A nick simán hazudik. Ő nem tudja de itt mindkettő ajánlat miatt nagy ordibálás volt.
2001-ben amikor Ehud Barak izraeli miniszterelnök felajánlotta Kelet-Jeruzsálemet és az összes elfoglalt terület kiürítését. Arafat elutasította.
Olmert javaslat 2008. szeptember 16. Szinte a teljes területet megkapták volna ami 1967 előtt nem állt izraeli fennhatóság alatt. Jeruzsálemet megosztották volna. Templom hegy, óváros, szenthelyek nemzetközi fennhatóság alá került volna amit Szaúd-Arábia, Jordánia, az Egyesült Államok, Izrael és a palesztinok együtt felügyeltek volna. Abbasz addig halogatta a választ amíg az izraeli választások miatt okafogyottá vált mert új kormányzat jött.
Egy megjegyzés mert nem mindnekinek van helyismerete.
"Az elmúlt 1300 év történelmét vizsgálva azt látjuk, hogy a mohamedánok ragaszkodása Jeruzsálemhez nem a vallásos érzékenységükből, hanem a politikából fakad. Azt is láttuk, hogy amint a mohamedánok megszerzik az áhított várost, lelkesedésük lelohad. Az igazság azonban az, hogy
(1) Jeruzsálem soha nem volt több a mohamedánok számára, mint egy másodlagos fontosságú város, és a város "szent" volta soha nem gyökerezett mélyen az iszlámban, főképpen azért, mert neve nem szerepel a Koránban;
(2) Jeruzsálem nem azért fontos az iszlám számára, hogy biztosítsa felette az iszlám uralmát: pont fordítva, azért fontos, hogy ott más ne uralkodhasson;
(3) míg az iszlám csak átmeneti és világi meggondolásokból ragaszkodik a város birtoklásához, elvitathatatlan, hogy Jeruzsálem a vallásos (és nem vallásos) zsidók számára központi jelentőséggel bír. Ahogy a katolikusok örök városa Róma, a zsidók örök városa Jeruzsálem."
Ez sok mindenre magyarázat, más bőrét vinni a vásárra tényleg egyszerűbb, de akkor se értem, hogy mi a célod, maximum egy kis vérnyomásnövelő vagy, kevesebb lesz a fórum olvasók kávé fogyaszása.
2001 februárjában, Tábában, az oslói békefolyamat legutolsó állomásán majdnem meg tudtak állapodni a felek a kétállamos megoldásról: Izrael felajánlotta az 1967-es háborúban elfoglalt területek 97 százalékát egy palesztin állam számára. Ehúd Bárák volt akkor az izraeli miniszterelnök és Jasszer Arafat a palesztinok vezetője. Még folytak a tárgyalások, amikor Izraelben összeomlott a munkapárti kormány, Ehúd Bárák éppen tárgyalt Tábában és Ariél Sárón lett a miniszterelnök. Ő már nem 97 százalékról beszélt, hanem 42-ről.
És akkor a palesztinok felálltak az asztaltól és otthagyták az egész hazug zsidó bandát a picsába.
"a jogos védelem civil fogalom. Háborúra nem illik rá."
Azért azt leszögezhetjük, hogy háborúban is civil a civil. A katona nem gyilkolhatja a civilt. Ha azonban ez mégis, akkor ... A kérdés lehet az, ki és mikor nevezhető civilnek.
Nem tagja az ENSZ-nek, nincs határőrsége, nem felügyeli az államhatárait. Nincs önálló pénze, jegybankja. Két kormánya van, egy Gázában és egy Ciszjordániában. Hol van a fővárosa?
A kitelepítés a háború miatt van, a háború a hamász miatt, a hamász pedig Izrael miatt (mert az elején olyan jó ötletnek tűnt), és már körbe is értünk.
Ehhez képest Izrael már több százezer civilt volt kénytelen evakuálni mind a Gázai övezet közeléből, mind az északi részekről, ahol a Hezbollah szórakozik mostanában. Azaz több százezer családot, ami nem százezer embert jelent, nyilvánvalóan, hanem többet.
Őket nyilván Wisp és barátai nem sajnálják cseppet sem, csak a gázaiakat, akiket viszont Izrael elküldött délre, hogy ne keveredjenek bele a háborús eseményekbe.
