Keresés

Részletes keresés

Jokki Creative Commons License 2020.09.23 0 0 3070

1.2.6. A hunok nevének jelentése: királyi nép

 

Ami a kínai forrásokat illeti, a hunok neve az i.e. 11. század előtt „zsong” (dzsong) volt. A zsongok a ti törzzsel együtt elfoglalták a Csou királyság fővárosát. A Csou-kor (i. e. 1028– i. e. 221) végén ez az elnevezés kikopott a divatból, és a hsziungnu név váltotta fel (FitzGerald, 1989, 156.). Sima Qian 130 kötetes művének 110. kötete foglalkozik a hunok legkorábbi történelmével. „A xiongnuk őse, a Xia fejedelmi család leszármazottja, Chunwei volt (úgy is értelmezhető, hogy a xiongnu szokások nemcsak az ő idejében éltek, hanem már ezekben a korai időkben is). Már a Yao és a Shun császárok ideje előtt is (Huang Di, Yao és Shun alkotják a három legendás bölcset – G. A.) voltak shanrong (hegyi rong [más átírásban: hegyi dzsong vagy hegyi zsong – G. A.]), xianyun és xunyu népek, akik az északi vadonokat lakták, és állataikat követve vonultak egyik területről a másikra. Többnyire lovakat, teheneket és juhokat tenyésztenek” (Sima Qian, 1997, 17.). A hagyomány szerint Huang Di i. e. 2698–2599 között élt. A kínaiak a magyarban ’x’ betűvel jelzett hangot ’s’-szerű hangként ejtik. Ezért a xianyun és xunyu népek neve „sanyo, sunyu” volt, s ha ez a „sanyon, sunyu” rokonságban áll a hun „senyő” fogalmával, ami pedig „főkirály”-t jelentett, akkor az ősi hun nép kínai „xianyun, xunyu” nevének jelentése: királyi nép. Ezt alátámasztja, hogy a hun eredetű Xia-dinasztia adta Kína első királyait; valamint az is, hogy egyetlen királyi népet ismer a történelem: a királyi szkíták népet. A hunok, a királyok népe, tehát a királyi szkíták népe. És ezt egyre több régészeti, tárgyi emlék támasztja alá a kínai kutatók vizsgálatai szerint. Ha a „xianyun, xunyu” népek a mai Kína északi részén laktak, xiongnuknak (hiung-nu-knak, azaz hunoknak) hívták őket, és ezek a „hun” nevű népek lovakat és juhokat tenyésztettek, illetve a hegyi zsongok a hunok korábbi neve, akkor hunoknak kellett élniük a mai Kína északi részén legalábbis 5000 évvel ezelőttig. A hunok történelmi szerepe eszerint legalább az i. e. III. évezredig nyúlik vissza.

Jokki Creative Commons License 2020.09.23 0 0 3069

 Dugonics András (1806, 17-18): „Zamovszky (Annal. Dasic. Antiqu. C. 2.) : Megvan még nálunk Erdélben a nemzeti írásnak egy bizonyos neme, mely Eleinktül (sok századok alatt) Utóikra hagyatott, és (a’ Scitákkal egygyütt) Nap-keletrül érközött Európába. Valamint pedig (a’ nyelvekre nézve) az asiaiak nagyon különböznek az Európaiaktul; úgy a bötűknek rovásaikban és állásaikban sokban nem egyeznek. Az Európaiak balrul jobbra írnak; az Asiaiak jobbrul balra mennek. – Az írásnak e két módjábul származtak (a’ kerek ég alatt) a’ többi módok-is. Tudni-illik: a’ kéz-járatnak nemére, és a hosszaknak (vagy-is soroknak) el-röndüléssökre nézve. Csupán a Székel-írásnak módgya nem akart az előbbi módokkal tartani. Mert ezek nem teszik egy-más alá a sorokat (mint a’ Deákok és a Zsidók); (hanem fölül kezdvén) a bötükkel lefelé mennek, olly finom összekapcsolódásokkal, hogy kevéssel sokat írhatnak. – Nem mindenkor élnek téntával; hanem (elő-vévén egy négy-szögelletű fát, vagy deszkát) késhögygyel úgy vésik a bötüket, mint mások tollal, és téntával írják. Ennek a vésésnek módja (ama régi bötüknek volna vonásaikkal egygyütt) máiglan meg-maradott nállok. –Ily forma-irásnak példája (igen régi) máig meg-maradott a’ Hetruriai Nagy-Hercegnek Könyv-tárjában (csudálatos, és az európaiaknál ismeretlen bötükkel). A ’Könyvnek papírossa csak egyik felén van bé-írva, úgy mind-az’-által: hogy (a’ papírosnak vékonsága miatt) minden bötük körösztül- teccenek, és ott-is lehet olvasni. A’ Papiros nem kócbul (mint nállunk), hanem Nílusi Papirosbul vagyon. Se tollal nem íratott; hanem nyomtattatott. A’ le-csüggő hoszszak (vagy sorok) egy-egy közbe-vetett fekete hoszszal választatnak el egy-mástul. Nem csak a bötük, hanem az egész könyv mutattya a’ régiséget. Nem is dücseködhetnek ez-után az Európaiak (mármint a németek, Guttenberg elsőségével – GA): hogy ők találták fel a’ Könyv-nyomtatást: mivel ez a’ könyv (mely sok századok előtt nyomtattatott) világosan megmutattya azt: hogy annak fel-találói a’ Sciták. Ezt Jóvius Pál-is észre-vette; azt mondván: hogy a Könyv-nyomtatásnak tudománnya a Sciták által jött Európába a’ Nap-keleti tájakrúl.”

Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2020.09.21 0 0 3068
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2020.09.19 0 0 3067

Akinek fontos a lelkinyugalma, ne nézzen bele

Előzmény: Ec pec kimehecc a (3065)
Jokki Creative Commons License 2020.09.19 0 2 3066

Vörösmarty:

"Legszentebb vallás a haza s emberiség."

 

Aki ezt nem képes megérteni és vallani, az sosem lesz ember. Annak a véleménye nem számít. Foglalkozni se kell vele.

Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2020.09.18 -1 0 3065
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2020.09.14 0 1 3064
Előzmény: Jokki (3060)
hiper fizikus Creative Commons License 2020.09.13 0 0 3063

nyomtatott áramkörök és fogaskerekek kerültek elő a hud régészeti lelőhelyen!!! :)))

https://24.hu/tudomany/2020/09/13/hun-magyar-rokonsag-genetika-regeszet-attila-nyomaban-a-hunok-kiralya/

KertészFanni Creative Commons License 2020.09.13 -1 1 3062

Sziasztok,

 

Ezt az oldalt láttátok már? 

 

www.gyilkosutcak.hu

k.fanni@gyilkosutcak.hu

Kertész Fanni

Jokki Creative Commons License 2020.09.12 -1 3 3060

Anonymus a Gesta Hungarorumában ír arról, hogy Kijevnél Álmos a szkíták erényeivel biztatja a magyaropakt au elkövetkezendő csatára, az egyesült rusz-kun seregekkel. Természetesen ezt a csatát se tanítják mert győztes csata volt. Azonban sokkal érdekesebb a felsorolás, nevezetes a szkíták tettei, amiket leír Anonymus. Valójában ezeket az eseményeket az akkori nyugaton NEM ISMERTÉK. Csak jóval később, az arab. görög és római források átvizsgálása után ismerték meg. Viszont senki se vetette össze Anonymus Gestájával, de mi megtehetjük. Anonymus pontosan írta le az eseményeket.

 

Ez egyben cáfolja azt az elméletet is miszerint a német-római krónikások hozták be a hun és szkíta tudatot Magyarországra. Nem hozhatták, mert nem ismerték.

varhonita Creative Commons License 2020.09.09 0 0 3052
Előzmény: varhonita (3051)
varhonita Creative Commons License 2020.09.09 0 0 3051

Mennyire hihető? 

 

1198-ban Esztergomban Imre magyar királlyal kötött házasságot, akitől egy fia született, László 1199-ben. Imre halála után (1204. november 30.) az új uralkodóval, II. Andrással és feleségével, Gertrúddal szemben nem tarthatta magát, ezért fiával, az akkor csupán ötéves III. Lászlóval Ausztriába szökött VI. Lipót osztrák herceghez, de gyermekének 1205. május 7-én bekövetkezett halála után már nem maradt reménye Magyarországra visszatérni.

Az özvegy királyné 1209augusztus 15-én Messinában a 14 esztendős II. Frigyes német-római császárhoz ment feleségül, házasságukból egy fiú, Henrik (1211–1242) született. Az 1222-ben elhunyt császárnét Palermóban temették el.   

Előzmény: varhonita (3050)
varhonita Creative Commons License 2020.09.09 0 0 3050

Az a Konstance soha nem volt a mi Istvánunk felesége, mert kb 200 évvel később élt...

Előzmény: H.Rudolf (2982)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2020.09.09 0 0 3047
Előzmény: eere (3046)
varhonita Creative Commons License 2020.09.09 0 0 3045

Cseszhetik, mert Bécset már elfoglalták a lassan beszivárgó törökök. 

Előzmény: Jokki (3003)
varhonita Creative Commons License 2020.09.09 0 0 3044

Egy korábbi történelemhamisítót védenek itt; 

 

https://magyarnemzet.hu/velemeny/bona-istvan-vedelmeben-8636439/   

Jokki Creative Commons License 2020.09.03 0 0 3019

Kiváló példái a félrevezetésnek és a történelem hamisításának.

Előzmény: ketni (3014)
ketni Creative Commons License 2020.09.03 0 0 3014

Szabó István Mihály tudományos eredményeire adott finnugrista bírálatok:

http://boldognapot.hu/blog/a-karpatmedence-multja-a-genetika-tukreben-2/

(Szabótól nem sok idézhető szöveg van a neten.)

https://mersz.hu/dokumentum/matud__21

https://epa.oszk.hu/00600/00691/00021/11.html

http://www.matud.iif.hu/05dec/25.html

 

Jokki Creative Commons License 2020.08.15 0 3 3003

Milyen megvilágításba?

A mongolokat egyszerűen kivertük innen, nem maguktól mentek el. A török birodalom az akkori kor egyik globalizációs gépezete volt, amit a Fuggerek irányítottak a háttérből. A másik a habsburg volt, semmivel se volt különb a másiknál. Ezek fogták harapófogóba Magyarországot.. Hogy ezt is túőléltük az az isteni csodával egyenértékű. Trianon már ehhez képest csak közepes megpróbáltatás volt. Ami azt illeti, valójában a habsburgok végig pontosan azt akarták megvalósítani, ami Trianonban történt meg végül. Ezért kaptak magyar területet hálából az I. Világháború után.

Előzmény: PermanentDestructor (2981)
Jokki Creative Commons License 2020.08.15 0 0 3002

Egyesek a Magyar Szent Koronát nevezik micisapkának. Pedig ez a tökfödő, ez tényleg micisapka, nem egy színvonal a Magyar Szent Koronával. De igazából nem is hasonlít rá.

Előzmény: zik eszaki (2984)
zik eszaki Creative Commons License 2020.08.13 0 0 2984

mivel a férje magyar király volt, ez a magyar korona női változata.

Előzmény: H.Rudolf (2982)
H.Rudolf Creative Commons License 2020.08.13 0 0 2983

na ez alternativ : az Aragoniai szvsz eredetileg Argonauta lehetett, persze mostanába vhogy erre jár agyam.. Tkp a sárkány cimer nem is áll messze egyiktől sem

Előzmény: H.Rudolf (2982)
H.Rudolf Creative Commons License 2020.08.13 0 0 2982

Ez mi ez? - nem reklámozzák - Mármint Aragoniai Constance "koronája" 

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Constance_of_Aragon

 

 

Az Aragoniai portrék egyébként kivétel nélkül mind nordikus hatást kelt. 

PermanentDestructor Creative Commons License 2020.08.12 0 0 2981

Van egy Hobó - A vadászok kivonulása című szerzemény

 

Az érdekes részek:

"Uraink szolgák voltak, egynek sem volt szava"

 

Elsőként köszöntse nagy taps a hazainduló Batu kán elvtársat, a Nagy Mongol Népi Hurál fővadászát!

Háromszoros hurrát zengjünk, mint a müezzinek II.Szulejmánnak, a nagy török vadásznak!

Tizenháromszoros áldás kísérje Haynau, osztrák vendégünk díszmenetét!

Fergeteges "Sieg Heil!" Adolf Hitler legjobb jágerének, Eichmann Obersturmbannführernek.

És reméljük, végre utoljára, igazi, háromszoros testvéri csókkal búcsúzunk az ideiglenesen negyven évig nálunk vadászott szovjet elvtársaktól, akiknek neveit sosem felejtjük el, de órák hosszán sem tudnánk felsorolni.

 

Ez egy kicsit más megvilágításba helyezi a régi legendákat, hőstörténeteket. 

Jokki Creative Commons License 2020.08.04 0 0 2979

Nézzük Taurinus István a Dózsa féle parasztháborúról szóló könyvében miket ír:

 

"Mily keveset tudtok s mit hisztek el, ostoba ember!

Álom, az étel, a bor foglalja le minden időtök

s ritkán éritek el csak az emberi kor közepét is.

Íme, a pénz, az arany, mit a kard s a halál se riaszt meg,

emberi minden szent törvénynek felkavarója

pénz, csak a pénz.

 

Fő rossz, első baja mind a bajoknak.

Vész és méreg a pénz, hitvány javak alja, legalja.

Mindig a pénz indít vad háboruságokat és a

békés nemzet közt emiatt lázad fel az alnép.

Jár a nyomán a halál, a viszály, a csel, esküszegések,

számüzetés meg a harc, rablás, orzás, a hamisság.

 

 

Benne keresd bűnök gyökerét; légy bármi nagy ember,

annál jobban hajt az aranyra a kapzsi mohóság,

mely mivelünk születik. Fejedelmi nagy udvarainkban

Tantalus ül, szikkadt ajkát nem üdíti a serleg,

gyötri a szomjúság, keseríti, aszalja örökké......."

 

 

Dózsa Czeglédi beszéde:

 

"Tudjátok, hogy a jó nemesek hitvány pereputtya

annak örül most is, hogy az ősei címet oroztak.

Csakhogy az ős címer nem tesz senkit se nemessé:

virtus kell hozzá, nem gőg a valódi nemesség.

Virtus a bölcsnek a cél - és tiszta szabály,

hogy a jámborelmegy a nagyfedelű, a gerendás, szép palotákból;

él a szegény módján: nem kedve erőszak, irigység.

S ennyi viszonság közt, sorsának ezernyi bajában

most a szegény néz csak büszkén fel a csillagos égre.

 

Úri barom nép most csak szórja, fecsérli a pénzét,

más ember kárán nem rösteli lesni a hasznát

és a saját kárát nem bánja: fizetteti mással.

Festett kép, fésült hajzat, pirosítva az ajka,

napkeleten termett illattal a teste kenőcsös,

szaglik a hajzata is, piperés valamint a leánykák,

minden kéjt kitanul, próbál minden puhaságot,

cifra ruhája piros, lánc, násfa fityeg kebelére.

 

Méltán vesznek el ők! Hadd marja csak őket a nagy gond!

Őseik-adta kötés már semmi nekik, de fenét érmár apjuk szava is,

mert semmi se jó, sem elég a tékozló fiunak.

Dédjük vagyonát meg az apjuk összeszedett kincsét

tenger lakomákra kiszórják. Hej, milyen éhes nép!

Folyton folyvást csak ehetnék, hosszu időn ami gyűlt,

elfőzik egy éjjelen által.

 

Isteni törvény sincs, nincs emberi jog sem előttük:

áru a bíróság, és áru a drága igazság.

Ott az igaz nékik, hol legmagasabb az ajándék.

Szégyene nincs, hiszen úr; megszokta, hogy azt,

ami tetszik, megteszi bűntetlen.

S nagy erő van a hosszu szokásban,

így a szokásból lesz megrögzött bűnös az ember.

 

Bámulják az erényt, sok szép szóval kidicsérik

mint pávát a gyerek; de ha nézik, elég nekik annyi,

ők nem utánozzák - csak az özvegyeket noszogatják,

megfertőzik a lányt, meg erővel a tiszta menyasszonyt

és megszennyezik ők házas nyoszolyák örömét is.

Feslettségüknek nincs gátja, határa, szemérme.

Tisztes urat játszik s korhelyként éli világát,

adja a nagy virtust, de parázna, akárcsak a kecske.

Vád, csupa vád, ha való igazat kell mondani róluk,

mert csak a szájuk jár, fűt-fát, mindent csak igérnek.

Kívánják, de nem is, ők sem tudják, mit akarnak."

 

 

Bakócz beszéde amiben leírja Taurinus, milyen képessége volt a Dózsa féle seregnek, mire lehetett volna akár képes:

 

"Háboruság, vas, vér forgódik-e egyre mirajtunk?

Még folyvást szaladunk gyáván? Ó, mindenek Atyja!

Ennyi a virtus csak mifelénk, hogy a szörnyü parasztság

rettenetes harccal fölemésztheti otthonainkat?

Mily hanyagul tűrünk, félemberek ostoba módján!

Higgyétek, méltán ránk illik egészen a mondás:

Gyakran a balga, a rest a saját kárán okosul meg.

Veszve az országban város, valamennyi van itten.

Csak Buda már a tanyánk, Székely bitorolja a többit;

ő Magyarországnak balsorsa, veszélye, a villám,

hún daliákat amely leterít; sem a láng, sem a vízár,

őrjítő éhség, dák mesgye elébe nem állnak.

Elhatol-é a világ nyugatára, delére, keletre?

Sarkokig elhatol-é? Oda, hol katarakta a Nílus?

Tigris, Eufrátesz ahol egy forrásbul erednek?

Győztesen elhatol ő és issza a messze Araxest?"

 

És mit ír a magyarokat gyűlölő Lodovico Tubero, Dózsa azaz Székely Györgyről, abból az időből, amikor Székely György még csak egy lovascsapat vezetője volt Nándorfehérváron. Egy török csapattal találkoztak, amelynek vezetőjével párbajozott Székey(Dózsa) György és nyert, megölte a török vezetőt, melynek lova elszaladt. "A török beszéde felbosszantotta Szittya Györgyöt.... a magyarok elfogták a lovat és elvitték a várkapitányhoz. A győztes Szittya követelte, hogy adják neki vissza megölt ellensége lovát"

 

És akkor erről ennyit, hogy mit tudtak rólunk Európában, kik vagyunk mi.

Jokki Creative Commons License 2020.07.24 0 1 2973

Félreértések elkerülése végett:

Akiket az 15. században hívták oláhoknak, azoknak annyi közük van a mai románokhoz, mint a morváknak a szlovákokhoz, azaz semmi.

Előzmény: zik eszaki (2971)
Galileo Galilei Secundus Creative Commons License 2020.07.24 0 0 2972

A rémhír terjesztést ideje lenne büntetni. 

Állandóan bekavar hozzánk a karintiai Moosburg melletti mocsár neve, amelyet még a 19. században lecsapoltak. Ott éltek szlávok.

 

https://divany.hu/vilagom/2020/07/18/balaton-to-elnevezes-nev-velence-ferto/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link   

zik eszaki Creative Commons License 2020.07.23 0 1 2971

magyar volt e az nándorfehérvári bajnok?

 

Jokki Creative Commons License 2020.07.23 0 1 2970

Szántai Lajos: Jövőnk, egységben a múltunkkal.

 

https://www.youtube.com/watch?v=QOeH8kD1C20

 

Pap Gábor: Az egytől az egységig. Magfalva

 

https://www.youtube.com/watch?v=fTXwua0Qv6Y

rigeroi Creative Commons License 2020.07.23 -1 1 2969

vagy legalábbis helyreigazításra kötelezni.

Előzmény: rigeroi (2968)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!