ja itt gondolom arra ertette ;ha nem azt az utat koveted amit neked van kiszabva,akkor a masik utat sem kovetheted,mert azt nem neked lett utalva,csoval a nagy frusztracio kovetkezteben az eleted zsakutcaba jut,(azert van olyan sok ongyilkossag).
mingyá gondoltam:-), amit írtam azzal ott és akkor szerettem volna mondani vmit a címzettnek...annyi..persze hallgathatnék is:-) azt biztos jobban értette volna:-)
a disznónak lehet hogy a kuruttyulás közben kificamodott a bokája a lába azonban nem tört ki.-) olyannyira hogy a disznómnak nincs szüksége zeneterápiára...nem is értettem eleinte hogy miért kellene nekem ügyesen zenét hallgatni
ja meghallgattam mind2-t, a smokie mountains csúcs, a punkról revideáltam a téveszméimet
ja asszem a tapasztalatok kezelését illetően meg arra jutottam -teázó..-hogy úgy kell őket kezelni mint minden mást: nem vakon megbízni és nem teljesen elvetni ???
2760-ban lefordítottam neked angolra hogy hullámvasút, hátha nem tudod
Ha mar a Tao-nal tartunk,a kozepso vonal az nem a Tao ,csak a resze a Tao-nak .A Tao az EGY es elvalaszthatatlan.A Zen az a karikaval probalja megmagyarazni,ami szerintem tulajdonkeppen az atfoglalo kulso kor a szimbolumba.De szerintem ez sem pontos meghatarozas,mert amit megtudunk hatarozni az nem az igazi Tao.Yogananda igy probalta meghatarozni; "kozpont mindenutt,habar kerulet sehol."
Szoval itt tori el a labat a diszno ahogy mondtam,mert az intellekt ezt nem tudja hova sorolni,csak a belso gyakorlati tapasztalatunkal erhetjuk el ezt a szintet,es nem a kulsoleges brainstorm-ainkal.
"akkor megállapítom hogy a lehetőségekhez képest:-) 'ugyanazt' gondoljuk"
Akkor megállapítom, hogy kompromisszumkészségből te vezetsz.:) Üzenem a férjednek, hogy nemcsak jófej/ű/ felesége, de malaca is van...;)
"egyenesnek nem egyenes, gondoljunk szerintem a yin-yang szimbolikus ábrázolására"
Többedjére meglep, ahogy asszociálsz. A kézenfekvősége vagy a váratlansága. Oidipus megvakítja magát ll Biblia; szellemi fejlődés ll yin-yang hullám ll tao...:)
Persze. Nem egyenes. Mondtam, 'elvben', meg 'messziről'. Ezzel kb annyit óhajtottam kifejezni, hogy elvonatkoztatva a töréspontoktól, és az ott és akkor 'ön-megvalósított' tér- és időbeli tévelygésektől, kiindulást és végeredményt nézve vonalszerű folyamatról lehet szó. Utóbb /ó, Freud:)/ te is ezt írod: "a végeredmény ... a fontos, nem a részletszámítások"...
Naná, hogy nem egyenes, ahogy igazából feszített víztükör sincs.:)
"ha Te ezt tudod olyan magasról nézni hogy egyenesnek látszik..."
Mondtam: 'messziről'.:) De naná, hogy nem tudom. Meg semmit semis. De elvonatkoztatni, nagyvonalúsítani, valamennyire, mégiscsak megyeget. Fenti asszociáció után neked ne menne? :)
"lépcsőzés korábban sem volt könnyebb,"
A 'könnyen' az ugye aposztrófok között volt. Némi felhangot jelzendő. :)
"korábban sem érdekelt - arányaiban - többeket és értek magasabbra"
Ezt nem tudhatom. Ellenben tudhatóan kevésbé bonyolították meg maguk körül és magukban az életet, tehát: volt esélyük, hogy 'könnyebb' legyen. És, Krisztuson, Buddhán és minden szenteken:) túl - naivitás, bizonnyal, mégismégis - én hiszek a kortalan és névtelen 'hősök'-ben /is/.
"nem hinném hogy a gb arra célzott volna"
Nincs ezzel semmi gond. Gb nem célzott, ő csak írt. Amit épp írnia kellett. Ennek ez a rendje.:) És... mit ad Isten, talált.:) Ennek meg ez a rendje.:) Én meg röhögtem rajtam. Ennek meg ez. :)
Az meg már az én nyűgöm, vagy karmám, vagy mim, hogy mégha 10:1 vagy 100:1, vagy ... a körülöttem tobzódó szavak és az én szavaim aránya, akkor is tud sok lenni, amit mondok vagy írok. Néha az is, amit gondolok. Vagy amit nem is gondolok.:) Sok belőlem, hát ez van.:) Nem hiába nyűglődök ezzel az egység-sokság témával.:) Tehát maradjunk csak abban, hogy ez nekem zsebbe/neszeszerbe való duma volt. Amúgy is utazni készülök, hamarost. :)
zhe question is: which man? and what is man after all?!? because, if this is man, what they say, then I am no man, I would like to be a butterfly, or a worm. this is the decline of mankind my dear friends...
akkor megállapítom hogy a lehetőségekhez képest:-) "ugyanazt" gondoljuk
"ha mondjuk ezt a szellemi felé ható, egységre vivő, elvben /messziről nézve/ egyenes vonalú folyamatot "
egyenesnek nem egyenes, gondoljunk szerintem a yin-yang szimbolikus ábrázolására, ahol a két terület között egy keskeny és egyáltalán nem egyenes út mutatkozik, gondolom az a tao
bár miután tao ügyben semmit nem olvastam és még mástól sem hallottam...
lehet hogy tévedek...de lehet hogy éppen ezért nem...
ha meg vki jobban tudja mi a Tao remélem megmondja
ha Te ezt tudod olyan magasról nézni hogy egyenesnek látszik...akkor tudsz vmit amit én nem
"pl freudi/ értelemben vett ösztön-kiindulású, sokszor pl. tudásvágy-alapú. "
hát persze...de szerettem volna elérni a kettőnk legnagyobb közös osztójáig...a végeredmény - pl egymás és közben magunk megértése - a fontos, nem a részletszámítások, freud ehhez képest vmi eszköz kívánt lenni a kezemben
szerintem a lépcsőzés korábban sem volt könnyebb, korábban sem érdekelt - arányaiban - többeket és értek magasabbra, elvégre Buddhából és Jézusból csak egy van:-))))) az viszont igaz, hogy ideje...más célok és utak jelölődtek ki a jónépeknek...
szóval a modern regények summás:-) értelmezésével is egyetértek...így röviden:-)
egyébként nem hinném hogy a gb arra célzott volna hogy túl sok ostobaságot hordunk össze...ha meg mégis az is mindegy
lényeg hogy jól éreztük magunkat esetleg egymást biz értelemben
gondolom
"szóval azért cselekedett máshogy mert az aki eléri az egység magaslatait már réges rég túl van azon a szinten hogy meg..."
Így van. /Bár egységben, megbékélésben amúgy a későbbi drámák szerint még magasabbra jutott./ Ezért írtam korábban: ez "egy folyamat: bonyodalom keletkezése és feloldása; bűnbeesés és megtisztulás, - ez az, ami történik."
Továbbgondolva /hátha érthetőbbé válik, amit ide összehordtam:)/, ha mondjuk ezt a szellemi felé ható, egységre vivő, elvben /messziről nézve/ egyenes vonalú folyamatot megvizsgáljuk részleteiben, - ezt csomózza, bogozza, keresztezi, derékba töri, metszi egy-egy esetleges oidipus-féle ösztön-akció. Bár afelől nem vagyok megyőződve, hogy ez mindig hagyományos /pl freudi/ értelemben vett ösztön-kiindulású, sokszor pl. tudásvágy-alapú. Igaz, abban is ott motoz valami vágy, valami habzsolandusz.:)
Nos úgy gondolom, ennél a törésnél áll vagy bukik az ember, no meg a dolog, amit magyarázni próbáltam. Mostanság mintha nem olyan 'könnyen', nem olyan magától értetődő, magunktól értetődő természetességgel lépnénk tovább, mondjuk a következő /lépcső/fokra, - mintha többet, tovább időznénk ennél, ill. az ilyen stációknál. Mintha átadnánk magunkat az adott metszésponton széthúzó erőknek és mintha hagynánk magunkat régi korok régi embereinél és régi mítoszok régi hőseinél tovább /időben és térben is tovább/ osztódni. Akár hasadásig jutni. Vagyis a sokrétű világban kísérthetőbbek, osztottságunkban esendőbbek vagyunk. Szerintem erről beszélnek ama regények és erről beszéltem túl én is magam.:)
szerintem a köztünk fennálló megértés kb 95%-s
továbbá miután természetesen mindkettőnknek lehet egyszere igaza
az egyszerűség kedvéért... elmondom én hogy értem a sztorit:
az ember kiesett az édenkertből - vhol innen kezdtünk beszélgetni - szemlélete poláris, személyisége részekre osztott, amiket pl nevezhetünk: ösztön/tudatalatti, tudat/ego, tudatfeletti.... stb
ödipus tudatát legyűrik az ösztönei - ez a folyamat a szfinxes actió a történetben...mert hogy a jó-rossz tudása fájának hála, az ösztönök egyebekben nem uralkodnak el általában és mindenkin oly könyedén.
bűnt követ el, amint azt később tudatosan maga is belátja
még később azonban tovább fejlődik....tudatfeletti vagy hogy hívjuk az mindegy:-)
királynak azért király, mint ahogy a népmese is sokszor királyozik a figyelem felkeltése végett, a hivatkozott isteneknek hasonló szerepet vagyok kénytelen osztani hívő ember létemre (főleg:-)
egyébként kétségtelen nagyon derék, hogy mindeközben saját magára hallgatott....nem pedig másokra
azt azonban szintén nem jelenthetjük ki abszolúte, hogy mindig az a helyes ha magunkat adjuk v magunkra hallgatunk....mert a helyzet/élet ennél bonyolultabb
mindezt nem azért írom, hogy meggyőzzelek persze, hanem csak hogy ez az olvasat is megér(het) egy misét, azaz talán érdemes szemügyre venni
szóval azért cselekedett máshogy mert az aki eléri az egység magaslatait már réges rég túl van azon a szinten hogy meg.....az anyját már elnézést:-)))))))))))
