Keresés

Részletes keresés

destrukt Creative Commons License 2024.08.16 -3 0 4679

Nem mer róla beszélni senki a fizikusok közül, mert súlyos retorziókkal járna.

Inkább mindenki halgat.

Előzmény: jogértelmező (4678)
jogértelmező Creative Commons License 2024.08.16 0 0 4678

Nem mutatta ki senki azóta se. Emiatt csak elképzelés maradt.

Előzmény: destrukt (4675)
destrukt Creative Commons License 2024.08.16 -3 0 4677

104 éve annak, hogy Einstein rájött a tévedésére.

Ti pedig még mindig ezt a téves zagyvaságot szajkózzátok.

Ideje lenne elkezdeni gondolkodnotok.

Előzmény: Construkt (4676)
Construkt Creative Commons License 2024.08.15 0 0 4676

Ezzel a százszor ismételt mondatoddal, csak a saját tudatlanságodat reklámozod.

 

Előzmény: destrukt (4675)
destrukt Creative Commons License 2024.08.15 0 0 4675

Amíg Einstein rá nem jött, hogy fényközegnek mégiscsak léteznie kell, addig tévedésnek tekinthető a relativitáselmélet.

De ezután már szándékos félrevezetésnek.

Előzmény: jogértelmező (4672)
overdog Creative Commons License 2024.08.15 0 0 4674

*múltadba

 

szóval attól félsz itt igazán szuperfizikus

Előzmény: gépértelem (4673)
gépértelem Creative Commons License 2024.08.15 0 0 4673

szuperfizikus, te még a saját múltatba sem mersz nézni, nemhogy a jövőbe

 

Hol tanultál fizikát ?

Előzmény: destrukt (4671)
jogértelmező Creative Commons License 2024.08.15 0 0 4672

" A relativitáselmélet egy egyszerű tévedésnek indult, azonban mára már egy nagy hazugsággá sikerült kinőnie magát."

 

Ez butaság.

Előzmény: destrukt (4669)
destrukt Creative Commons License 2024.08.14 -3 0 4671

El vagy tévedve.

Te vagy dühös, mert már nem érted az új dolgokat. Én bizakodva nézek a jövőbe.

 

Előzmény: Construkt (4670)
Construkt Creative Commons License 2024.08.12 0 2 4670

Végül csak kiderült, honnan származik az az irracionális düh, amivel a fizika tudományát ócsárlod:

A saját sikertelenséged.

Előzmény: destrukt (4669)
destrukt Creative Commons License 2024.08.12 -3 0 4669

"A relativitáselmélet egy egyszerű tévedésnek indult, azonban mára már egy nagy hazugsággá sikerült kinőnie magát."

destrukt Creative Commons License 2024.06.23 -1 2 4668

Ha valaki gyakran mondogatja, hogy kvantumgravitáció, az még nem elmélet. 

Előzmény: őszszakál (4667)
őszszakál Creative Commons License 2024.06.23 0 2 4667

„Nincsenek.”  Mondja az agresszív kismalac, majd toppant és karba tett kézzel hátat fordít.;-)

Előzmény: jogértelmező (4665)
destrukt Creative Commons License 2024.06.23 -1 1 4666

"Persze remélem, hogy egy nálam okosabb ember majd megadja a választ erre."

 

Na de hol van ilyen?

Előzmény: kalevaleeeeeez (4660)
jogértelmező Creative Commons License 2024.06.23 -2 0 4665

" Már vannak kvantumgravitációs elméletek. "

 

Nincsenek.

Előzmény: őszszakál (4656)
destrukt Creative Commons License 2024.06.20 -3 1 4664

Azért ne túlozzunk!

Előzmény: kalevaleeeeeez (4662)
őszszakál Creative Commons License 2024.06.20 -1 0 4663

„Az a baj a kvantumgravitációs elméletekkel, hogy túl sok kimérhetetlen feltétel mentén működik csak.”

Ami 100 éve kimérhetetlennek számított, ma annak a tizedét is kimérik. Fejlődik a tudomány és a technika. Lehetséges, hogy egy ma 10 éves „kocka” gyerek tíz év múlva megalkotja azt a mérési technikát, ami a kvantumgravitációnak kell.;-)

Előzmény: kalevaleeeeeez (4660)
kalevaleeeeeez Creative Commons License 2024.06.20 0 3 4662

Pontosan elmagyaráztam.

Előzmény: destrukt (4661)
destrukt Creative Commons License 2024.06.20 -2 0 4661

Gondoltam, ha te már tudod, akkor elmondod, és nekem nem kell utána olvasni.

De látom, hogy nem tudod elmondani.

Általában akkor derül ki, hogy nem értesz semmit az egészből, ha te magad is meg akarod fogalmazni mások számára.  

Előzmény: kalevaleeeeeez (4659)
kalevaleeeeeez Creative Commons License 2024.06.20 0 2 4660

Az a baj a kvantumgravitációs elméletekkel, hogy túl sok kimérhetetlen feltétel mentén működik csak.

 

Nagy tetszik a húrelmélet hurokgravitációs elmélete is, de az szintén nem bizonyítható és szintén be kelle vezetni egy csomó ellenőrizhetetlen feltételt.

 

Persze remélem, hogy egy nálam okosabb ember majd megadja a választ erre.

Előzmény: őszszakál (4656)
kalevaleeeeeez Creative Commons License 2024.06.20 -1 1 4659

Te tényleg nem érted, vagy nem akarod érteni.

 

Azért tekinthető akár részecskének is, mert elemi egysége az elektromágneses hullámnak, tehát a legkisebb csomag. Ilyen szempontból körülhatárolható mennyiség, mint egy részecske.

 

A foton az eletromágneses hullám kvantált egysége, tehát hullám is.

 

A kvantummechanika épp arról szól, hogy amíg nem dekektálod, csak valószínűség mentén van valahol, vagy hagyja el irányba az atomot. Így a kérdésed magában is értelmetlen.

 

De Te ismételgeted ugyanazokat az értelmetlen kérdéseket én meg megpróbálom minél egyszerűbben megválaszolni. 

 

Komolyan olvass utána, nem egyszerű, de nem is megoldhatatlan megérteni.

 

De azért azt vedd figyelembe amit egy amcsi fizikus mondott: a természetet semmi nem kötelezi arra, hogy az ember számára érthető legyen. Mondjuk ezt speciel az összefonódással kapcsolatban említette, de illik az egészre is valószínűleg.

 

Ja és ne gyere azzal, hogy az összefonódás sem létezik, mert sajnos láttam, hogy van.

Előzmény: destrukt (4658)
destrukt Creative Commons License 2024.06.20 -1 1 4658

"Hogyan van elkülönülve? - nem tudom mire gondolsz..."

Te írtad, hogy a foton  "Ha elkülönülő energiacsomagokban, akkor meg van :)"

 

"gerjesztéssel keletkezik, mint minden elektromágneses hullám"

Akkor szerinted a foton elektromágneses hullám?

 

"kétségtelenül egyben közlekedik, mivel elemi egysége a hullámnak"

Akkor 1 foton csak 1 irányban hagyja el az atomot?

 

 

 

 

 

Előzmény: kalevaleeeeeez (4654)
destrukt Creative Commons License 2024.06.20 -1 1 4657

Ezekre a kérdésekre gondolsz?

"A te hullámszakaszaidat (sacc/kb. 3méter) hogyan lehet tapasztalni? Milyen irányt kell hozzá figyelembe venni? Az induló hullámot, vagy a kereszteződésben eltérített, irányt váltott hullámot kell figyelembe venni, mit információ hordozót? STB.;-)"

 

Nem nagyon értem a kérdéseket, ezért nem válaszoltam.

 

"A te hullámszakaszaidat (sacc/kb. 3méter) hogyan lehet tapasztalni?"

Már többször leírtam, hogy azért 3 méter a hossza ezeknek a hullámszakaszoknak, mert méréssel megállapították, hogy az atom kb. 10 nanoszekundum ideig sugároz. Utána szünetet tart. 

3 méter = 10 nanoszekundum * fénysebesség

 

"Milyen irányt kell hozzá figyelembe venni? "

A sugárzás minden irányban történik, így egy 3 méter vastag gömbhéj alakú hullámsorozat hagyja el az atomot. Ha ebből a göbhéjból kivágsz egy keskeny sugárnyalábot, akkor kapod a hullámszakaszt. 

 

"Az induló hullámot, vagy a kereszteződésben eltérített, irányt váltott hullámot kell figyelembe venni, mit információ hordozót?"

Az információt nem a sok-sok millió hullámszakasz hordozza egyenként, hanem a sok hullámszakasz együtt képes információt közvetíteni. 

 

 

Nem biztos, hogy jól értelmeztem a kérdéseidet. 

Ha nem akkor kérdezz bátran. 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: őszszakál (4655)
őszszakál Creative Commons License 2024.06.20 0 0 4656

"Ezért találom furának, hogy a gravitáció, a tér nem kvantált. Pedig valami közös lehet bennük (vagy közös alapjuk, fene tudja), hisz a gravitációs hullámok is fénysebességgel terjednek akár az elektromágneses hullámok."

 

Már vannak kvantugravitációs elméletek. Az a gond, hogy olyan gyenge a gravitáció az elektromossághoz képest, hogy nehéz a méréseket elvégezni. Műszer, detektor érzékenység stb. :-)

Előzmény: kalevaleeeeeez (4652)
őszszakál Creative Commons License 2024.06.20 0 1 4655

"Nem ezt nevezik fotonnak, de senki sem tudja, hogy mit kellene fotonnak nevezni."

 

Mondod a magadét, de a kérdésemet figyelmen kívül hagyod. Amire nem tudod a válszt, inkább nem válaszolsz, nehogy beismerd a tudáshiányod. :-(

Előzmény: destrukt (4648)
kalevaleeeeeez Creative Commons License 2024.06.20 0 3 4654

Hogyan van elkülönülve? - nem tudom mire gondolsz, nincs EOF jel benne, viszont kvantált elemi egység amit tovább nem bonthatsz valamiért

Mekkora méretű a csomag? - a foton energiája a hullámhossztól függ, kiszámolható, keress rá

Milyen alakú a csomag? - ilyen méreteknél a kérdésnek nincs értelme

 

De lehetne folytatni a sort:

Van tömege a csomagnak? - nincs tömege

Mi van a csomagban? Üres a csomag? - nincs értelme a kérdésnek a foton egy elemi energiacsomag

Hogyan és miből keletkezik a csomag? - gerjesztéssel keletkezik, mint minden elektromágneses hullám

Egyben közlekedik, mint egy kis golyó? Vagy másképpen? - ilyen méreteknél nincs kis golyó, de kétségtelenül egyben közlekedik, mivel elemi egysége a hullámnak

Előzmény: destrukt (4653)
destrukt Creative Commons License 2024.06.20 -4 0 4653

"Nem vagyok fizikus, óvatosan mondanám azt, hogy tudom."

 

Ebből én nem tudom kihámozni, hogy tudod vagy nem. 

A kérdéseimre pedig nem adtál választ.

 

Hogyan van elkülönülve?

Mekkora méretű a csomag?

Milyen alakú a csomag?

 

De lehetne folytatni a sort:

Van tömege a csomagnak?

Mi van a csomagban? Üres a csomag?

Hogyan és miből keletkezik a csomag?

Egyben közlekedik, mint egy kis golyó? Vagy másképpen?

 

Aki tudja, hogy mi a foton, az könnyedén megválaszolja ezeket a kérdéseket. 

 

 

 

Előzmény: kalevaleeeeeez (4652)
kalevaleeeeeez Creative Commons License 2024.06.20 0 2 4652

Nem vagyok fizikus, óvatosan mondanám azt, hogy tudom.

 

De érthető. Ha elképzelsz egy hullámot, az folytonosan közvetít energiát. Egész hullám kétszer annyit, mint egy félhullám, de el lehet képzelni akár egy 3,25 hullámot is, ami 3,25 szöröse lenne egy egészhullámnak.

 

De kimérhetően nem így van. Valamiért van egy elemi, tovább nem bontható energiamennyisége a különböző hullámhosszú elektromágneses sugárzásoknak és ez az elemi kvantált mennyiség a foton.

 

Nem labdácska, hanem energiacsomag ami tovább nem bontható. Ezért találom furának, hogy a gravitáció, a tér nem kvantált. Pedig valami közös lehet bennük (vagy közös alapjuk, fene tudja), hisz a gravitációs hullámok is fénysebességgel terjednek akár az elektromágneses hullámok.

 

Mondjuk baromi kíváncsi lennék ha a LIGO által mért gravitációs hullámot összehasonlíthatnánk a jelenség által kiváltott elektromágneses sugárzás változásával. Már ha mérni lehetne egyszerre mindkettőt :)

Előzmény: destrukt (4650)
destrukt Creative Commons License 2024.06.20 -1 1 4651

"kicsi golyó"

"elkülönülő energiacsomag"

 

Más megnevezést adtál a fotonnak, de ebből sem derül ki, hogy mi is a foton.

Hogyan van elkülönülve?

Mekkora méretű a csomag?

Milyen alakú a csomag?

 

Tudsz ezekre válaszolni?

 

Előzmény: kalevaleeeeeez (4649)
destrukt Creative Commons License 2024.06.20 -3 1 4650

"Sajnos nem tudsz elszakadni a hétköznapi "részecske" meghatározástól, ezért nem érted."

 

Valószínűleg azért, mert Einstein részecskeként definiálta.

Másrészt pedig a kvantummechanikában a foton az elektromágneses kölcsönhatás közvetítő részecskéje

 

Persze lehet hadoválni, hogy mégsem részecske. 

Lehet azt is mondani, hogy "kvantált csomag", csak azt lenne jó tudni, hogy mi a fene az a kvantált csomag.

Te tudod?

 

 

 

 

Előzmény: kalevaleeeeeez (4649)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!