Keresés

nem mondtam hogy nem vagyunk a jelenben

hogy hogy láthatunk főleg ráadásul másokéba is

azt nem tudom

hogy láthatunk azt tudom

 

a meditációval kapcsolatban pedig gondolom tájékozatlanságomnak köszönhetően nem látom/értem hogy most akkor vizuális élményekkel kell ottan gazdagodni v nem

mert erről ahány olvasmány... annyi vélemény

márpedig az égvilágon minden féle élmény és bizonyos felismerés(ek) járt(ak) már a házam táján a vizuális élmények azonban megkímélnek 

márpedig eleddig mindenki megesküdött hogy akinek nincsenek víziói az nem tud semmit

 

egy valódi macskafarm: álom:-)

egyébként ingyen szállítom őket a ház urának filozófus stb barátjától

A jovobe valo latas az a jelenlegi latason alapszik,hogy lathatunk a jovobe hameg a jelenben sem vagyunk?

 

Szep malacok!

 

He ,tegnap az egyik kuncsaftomnak lattam a macsek farmjat ,Sziamikat tenyeszt ,800 dolcsiert arulja,szepek voltak,kb 20db.

hahaha

mindig előre engedem aki siet, aki át akar lépni rajtam annak kilépek az útjából... szoktak is csodálkozni

a filozófiát illetően nagy restanciám van az biztos

továbbá attól tartok minden nap rálehet lépni a rossz útra...szóval lehet hogy mégis jobb vmi támogatás v mi, csak hát mindezideig magam intéztem a dolgaimat, így a ració szerepének átértékelését is, mert egyszerűen erre "kényszerítettek" a tapasztalatok 

:-)

amit akarok az kb több ismeret arról, hogy mi történik pl egy telepatikus kommunikáció vagy egy ún jövőbe látás során

hogy őszinte legyek, ami egyebekben nehezemre esik:-)

Az attol fugg,hogy mit akarsz,az ego az mindig sajatitani akar;en mar tudok mindent!En mar egy vagyok a Tao-val!Noasztan valaki enkvag a forgalomba ,akkor mi lett az egyseggel?vagy a boltba valaki elenkvag a sorba?Hahaha,Hogy egy par szitut emlitsek.

na most ha énnékem az a mániám hogy - már - nem kell se irányzat se módszer

akkor ez az ego önámítása?

főleg hogy gyümölcsökkel azért még nincs tele a padlás...bár már van egy két szem v fürt v mi

:-)

 

>na ott vagyok lemaradva, hogy mindhárommal...?? milyen mindhárommal?:-)

>a testtel a lélekkel és a szellemmel? ?

Igen,Body,Mind,es Spirit.Elvalaszthatatlan!

 

>...."mert sokat ajal."

>?? ajánl?

Bocsi.

 

olyan jóemberrel már találkoztam aki magát toistának tudta, majd miután ezt megemlítette megkérdezte hogy halottam -e már róla, mármint a tao-ról

na ilyenkor persze nem szoktam röhögni a fene a gyáva arcomat:-)

haha.

 

 

hogy mit köszönsz azt végképp nem értem, de az nem baj

 

A Tao- nak koszonom,hogy meg mindig beszelgetunk.hahaha

tudom, de inkább megkérdeztem

 

na ott vagyok lemaradva, hogy mindhárommal...?? milyen mindhárommal?:-)

a testtel a lélekkel és a szellemmel? ?

 

...."mert sokat ajal."

?? ajánl?

 

olyan jóemberrel már találkoztam aki magát toistának tudta, majd miután ezt megemlítette megkérdezte hogy halottam -e már róla, mármint a tao-ról

na ilyenkor persze nem szoktam röhögni a fene a gyáva arcomat:-)

 

 

hogy mit köszönsz azt végképp nem értem, de az nem baj

A felismeres fog gyumolcsozni,tudni mindenki tud,kerdezz meg akarkit ,velemenyekben senkinek nem kell menni a szomszedba,tobbnyire igy van.

 

Valasz olyan iskolat,ami mind a harommal foglalkozik ,szerintem az a legjobb,/a kozeput/a tobbi az nem egesz.A Tao-izmus az eleg jo ebbol a szempontbol ,mert sokat ajal.

 

Koszi,gb.

....mi fog gyümölcsözni ?? a tudás/felismerés?

azt gondoltam hogy maga választja:-)

csak oda vagyok hogy én még nem választottam.

 

 

attól tartok sokat tanultam arról hogy mit hogy lehet nevezni...kizártnak tartom, hogy ezt a vonatkozó könyvtárnyi irodalomból levettem volna valaha:-) köszönet

 

 

Ja ,a modszerek kovetesevel fog gyumolcsozni.Melyik modszer?azt az egyennek kell megvalasztania.

 

En soha nem szerettem a Confucius-t.

Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.

 

Konfuciusz

i.e.551-479

 

azt nem mondtam hogy a könyvek nem segítenek!!!!:-)

 

 

na és ez a megvilágosodás csak lehetőleg vmely autentikus meditációs módszer gyakorlásával lehetséges? ill koronázható meg vele gondolom a megfelelő..., etikus életmód?

“Somewhere, something incredible is waiting to be known.”

— Carl Sagan

American Scientist

(1934-1996)

Az emberek tobbresze felre erti a "megvilagosodas"szot.

Megvilagosodni nem lehet egyszerre!!Tobb megvilagosodasok halmaza fogja majd azt az allapotot megvalositani.Szoval a Buddha is megvilagosodott a fa alatt,de menyire volt a megvilagosodasok tomege ,ameg arra raszanta magat ,hogy leuljon a fa ala???????

 

Szoval a vaskos konyvek termeszetesen segitenek!!!!!

további súlyos könyvek olvasgatásának elkerülése végett gondolom, hogy megvilágosodott az, aki ezt felismerte?

Pontosan igy van ahogy irod.

ez pontosan szerintem is így van ha azzal esetleg nincs gond :-) akkor gondolom rátérhetünk a filozófiájára, főleg ha intelektuális irányból döngetjük hogy miről van szó ezt a Te megad vagy a Tao-t így is mondhatjuk: Én vagyok az út az igazság és az élet. v nem?

“Nothing in fine print is ever good news.”

— ANDY ROONEY

fizikai gyakorlatok erositik a testet,csak eros egeszseges testben lehet egeszseges szellem.

ja, hát én még nem találkoztam a nevével...:-) na és mi a helyzet a fizikai gyakorlatokkal?

Deng Ming Dao,13 evig tanult Kwan Saihang-al,egy Taoista mestertol akitol nekem is szerencsem volt tanulni szemelyesen egy piciket.

mármint Douglas v hogy írta a flancos nevét

azt írtad: naná hogy nem törtem el ez vmi idézet a Rainman-ből? bocs szerintem se írtad hogy a halál szimbóluma gondolom levontam ott vmi logikusnak látszó következtetést,,, a Dougla Adams-t ismered?? asszem felteszem este az egyik legnagyobb poénját, ami lejjebb jutott eszembe mikor a gb vmi good lawyereket emlegetett

"mi nincs eltörve"

? :)

Huh, hát ebbe aztán jól bele lehet bonyolódni, de kell ez nekünk?:)

Ekhidna kígyóistennő 'Tartaros lánya'. De Tartaros nem vm. isteni személy, hanem hely: 'az alvilág legsötétebb mélysége, uolyan távolságnyira a földtől, mint amilyen távol van a föld az égtől, s keletkezése némelyek szerint megelőzte Uranos születését, az ég keletkezését.' /Trencsényi-Waldapfel/. 'A Tartarost ércfal veszi körül. Az erődítmény nyakára háromszorosan tekeredik az éjszaka. Fölötte sarjadnak a föld és a kietlen tenger gyökerei.' /Kerényi - ez valami gyönyörű kép, muszáj volt beírni.:)/
És ez a leányzó, 'félig széporcájú, csillogó szemű ifjú nő volt, másik fele viszont egy rettenetes, gyorsan mozgó, s az isteni föld üregeiben mindent azon nyersen felfaló óriáskígyó' /Kerényi/. Gaia-nak, Földnek /az anyagnak/ a leszármazottjával, Typhónnal nemzette a mitológia rettenetes sokfejű kutyáit, Kerberost és Orthost, olyan Héraklész által legyőzetett szörnyeket, mint a nemeai oroszlán, meg a lernay hydra. És Ekhidna végre is saját fiával, Orthossal nemzette a szfinxet.
Tehát egy rakás anyaghoz, földhöz, Földhöz kötött és kötő, ugyanakkor alvilági szörnyről/erőről van szó, akik mind Zeusz /az Olympos, a rend, az összhang, a derű/ - Gaia támasztotta ellenfelei. Ha így veszed, valóban az anyagi, ill. a /freudi értelemben vett/ tudatalatti szimbólumairól lehet szó.
Az anyagi dolgok és az egó élből elég elválaszthatatlanok. Ami még itt belejátszhat az értelmezésbe, az az ösztönvilág alvilági része. Amikor ezek lázadnak az Olympos ellen, tulképp a világrend ellen szegülnek. És amikor az Oidipus-sztoriban a szfinx a saját végzetük/sorsuk titkával tartja sakkban az ifjakat, akkor azt fedi /f/el, hogy nincs a végső rend felé más út, mint az ösztönök legyőzése. Belemászni a ***-ba és kipucolni magunkat belőle.

Azt én nem mondtam, hogy a kígyó lenne a halál szimbóluma. De még azt se, hogy a kígyóistennő gyermeke, a szfinx lenne az. De: halálhozó volt, a tébai sztori szerint, sok-sok ifjúnak, mígnem Oidipusz legyőzte. Nem, mint végzetet, hanem mint szörny-ű halálosztót. Végzethez csak annyi köze volt, hogy a rejtvénye lefedte az emberi sors titkát.
Vagyis ki-ki annyit kapott a szfinxtől, amennyit képes volt megélni: ha az ösztöneiket élték, akkor visszavette őket az ösztönvilág; ha viszont kicsit is túljutni látszottak rajtuk, értsd volt bennük szikrája a keresésnek, mint Oidipusban, akkor viszont esélyük lett /esélyünk lehet/ visszavenni magukat az ösztönvilágtól... Ennyi, szerintem.

ki az a dmd? hát a body transformation is biztos nagyon fontos...gondolom hogy vmi visszahatás alapján elősegíti a mind kívánatos micsodáját:-) nem kell ahhoz body transformation hogy a jó úton/tao-n járjunk...szerintem de biztos csak mert lusta disznó vagyok aki a jégen korcsolyázik:-) azon gondolkozok hogy voltak:-) azok a megkísértések, hogy a követ kenyérré, meg hogy világuralom, meg hogy ugorjon a templom tetejéről, szóval attól tartok hogy ha ma "aszondom" nem kell hatalom, attól még holnap mondhatom azt hogy kenyér viszont annál inkább szóval intellektuális szemmel eddig azt hittem ezek vmi szintek,,,ami ha egyszer meg volt ki lehet pipálni ...attól tartok tévedtem kicsit, de az is jobb mint a semmi:-)

Szome people have said,"I 'd like to study Tao,but I don't want to start out with all the physical exercise.

Maybe I'll just learn a little meditacion and philosophy ."

But that isn't the way to do it.

Following Tao is not just a matter of intellectuality.

Following Tao requires a transformation of the body,mind,and spirit.

Then one has a chance to sense Tao.

 

           D.M.D.

“Criticism may not be agreeable, but it is necessary. It fulfils the same function as pain in the human body. It calls attention to an unhealthy state of things.”

— Sir Winston Churchill

British Politician

(1874-1965)

Erdemes elolvasni,aztan tul adni rajta;en is azt csinaltam.

hát ott még nem tartok hogy a hogyhívják majd megmondja nekem mi a célom