Az egyre több és több hazugsággal életben tartott relativitáselmélet a végnapjait éli.
Már nagyon sokan tisztában vannak azzal, hogy nemsokára temetésre kell készülni.
A relativitáselmélet 120 éve keletkezett, és gyakorlatilag 15 évet élt. Valójában fiatal korában kimúlt, de mesterségesen kómában tartják immár 100 éve.
2025 nevezetes év lesz. Az elcseszett relativitáselmélet születésének 120 éves évfordulója, és Einstein felismerésének (hogy tévedés az egész), 105. évfordulója.
2026 is nevezetes év lesz, mivel ekkor lesz Nikola Tesla születésének 170. évfordulója, aki tisztán látta, hogy a relativitáselmélet egy"„…nagyszerű matematikai öltözékbe bújtatott hulladék, amely elkápráztatja, meghökkenti és elvakítja az olvasót a benne rejlő logikai hibák felismerésében. Az elmélet egy koldushoz hasonlítható, akit rózsaszínű ruhájában a tájékozatlan és buta emberek királlyá koronáztak...”
Az 2025-2026-os évek elhozzák a relativitáselmélet bukását. Bekerül az elhibázott elméletek panoktikumába, és ezután már csak elrettentő példaként fogják emlegetni, mint a tudomány legnagyobb tévedését.
"A cseik" a koordinátarendszer alapfogalmainak értelmezésébe bukott bele - általános iskola. Nem meglepően a fizikáról sincs semmiféle logikailag összeálló, bármire is használható képe. Alighanem egy szöveggenerátorral dönti ide a zagyvaságait.
Nem értem a kérdést. Én azért gondolkodok szabadom, mert a gondolkodásom Nem tananyaghoz kötött. Sokszor kénytelen vagyok utánna olvasni, vagy nem találom a választ. Miután az ember elkezd gondolkodni, nemcsak tanúl hanem gondolkodik is közben. Ennek köszönhetem, hogy például Megtámadok dolgokat, például az első osztályos gimnáziumi matematika könyvben. A könyvemben bebifláztam valamit, amit egy másik könyvben olvastam. Nem biztos, hogy benne hagyom, pedig igy jönne ki jól. A merőlegessel kapcsolatos. A csejk például belebukott. Meg is kapta a magáét, hogy a merőlegessel sincs tisztában. De úgy látszik , hogy más sem.
Nem élünk az inkvizicióba. Az igazi gondolkodók még ott sem hallgattak, hanem megpróbálták elfogadtatni az elméletüket. Csak azok hallgatnak, akiknek nincsenek saját gondolataik, vagy nem biztosak a dolgukban, vagy nem is érdekli őket igazán.
Ez a képzelgésed csak annak a buta tekintélyelvű szubkultúrának a lenyomata, amihez te szocializálódtál. Mi ugyan sajnálunk az így megnyomorodott lelkedért, de nekünk soha eszünkbe se jut rettegni semmiféle tudományos retorzióktól, az ilyesmi csak a te lázálmaidat gyötri.
„Az a baj a kvantumgravitációs elméletekkel, hogy túl sok kimérhetetlen feltétel mentén működik csak.”
Ami 100 éve kimérhetetlennek számított, ma annak a tizedét is kimérik. Fejlődik a tudomány és a technika. Lehetséges, hogy egy ma 10 éves „kocka” gyerek tíz év múlva megalkotja azt a mérési technikát, ami a kvantumgravitációnak kell.;-)
Az a baj a kvantumgravitációs elméletekkel, hogy túl sok kimérhetetlen feltétel mentén működik csak.
Nagy tetszik a húrelmélet hurokgravitációs elmélete is, de az szintén nem bizonyítható és szintén be kelle vezetni egy csomó ellenőrizhetetlen feltételt.
Persze remélem, hogy egy nálam okosabb ember majd megadja a választ erre.
Azért tekinthető akár részecskének is, mert elemi egysége az elektromágneses hullámnak, tehát a legkisebb csomag. Ilyen szempontból körülhatárolható mennyiség, mint egy részecske.
A foton az eletromágneses hullám kvantált egysége, tehát hullám is.
A kvantummechanika épp arról szól, hogy amíg nem dekektálod, csak valószínűség mentén van valahol, vagy hagyja el irányba az atomot. Így a kérdésed magában is értelmetlen.
De Te ismételgeted ugyanazokat az értelmetlen kérdéseket én meg megpróbálom minél egyszerűbben megválaszolni.
Komolyan olvass utána, nem egyszerű, de nem is megoldhatatlan megérteni.
De azért azt vedd figyelembe amit egy amcsi fizikus mondott: a természetet semmi nem kötelezi arra, hogy az ember számára érthető legyen. Mondjuk ezt speciel az összefonódással kapcsolatban említette, de illik az egészre is valószínűleg.
Ja és ne gyere azzal, hogy az összefonódás sem létezik, mert sajnos láttam, hogy van.
"A te hullámszakaszaidat (sacc/kb. 3méter) hogyan lehet tapasztalni? Milyen irányt kell hozzá figyelembe venni? Az induló hullámot, vagy a kereszteződésben eltérített, irányt váltott hullámot kell figyelembe venni, mit információ hordozót? STB.;-)"
Nem nagyon értem a kérdéseket, ezért nem válaszoltam.
"A te hullámszakaszaidat (sacc/kb. 3méter) hogyan lehet tapasztalni?"
Már többször leírtam, hogy azért 3 méter a hossza ezeknek a hullámszakaszoknak, mert méréssel megállapították, hogy az atom kb. 10 nanoszekundum ideig sugároz. Utána szünetet tart.
3 méter = 10 nanoszekundum * fénysebesség
"Milyen irányt kell hozzá figyelembe venni? "
A sugárzás minden irányban történik, így egy 3 méter vastag gömbhéj alakú hullámsorozat hagyja el az atomot. Ha ebből a göbhéjból kivágsz egy keskeny sugárnyalábot, akkor kapod a hullámszakaszt.
"Az induló hullámot, vagy a kereszteződésben eltérített, irányt váltott hullámot kell figyelembe venni, mit információ hordozót?"
Az információt nem a sok-sok millió hullámszakasz hordozza egyenként, hanem a sok hullámszakasz együtt képes információt közvetíteni.
