Keresés

Részletes keresés

zukkero Creative Commons License 2009.02.09 0 0 847
Sziasztok!

Tényleg valahogy kérni kéne kimutatásokat a befizetésekről... Nem lenne jó ha megint az történne mint tavaly... :(

Amúgy a "vizes papírt" leadókkal történt már valami? Mert én már több hónapja leadtam, és semmi nincs (se értesítő se semmi). Azért 1,5 évnyi vízdíjat kifizetni sem lesz örömteli.

Ami a lakást illeti, én nagyon szeretem a házat!!! :) Szerintem jó a környék és én pl. imádom hogy napos a lakás. (főleg most télen, mert ha süt a nap nem is kell fűtenem)

Szerintem ha valaki bulit tart, illik szólni legalább a szomszédoknak. És így előre elkerülhető a konfliktus. Persze több zaj is áthallatszik (ajtók, vékony falak), de melyik lakásban nem?

Üdv mindenkinek! :)
fizetős Creative Commons License 2009.02.09 0 0 846
Tisztelt Lakótársak!

Jó lenne elérnünk – a saját érdekünkben – hogy a társasház-képviselet kimutatásai pontosak és naprakészek legyenek. Annak ellenére, hogy többször kértem őket írásban és személyesen a befizetett kk és fűtéselőleg visszaigazolására illetve a fogyasztott energia kiszámolására nem tették meg. Ennek ellenére tavaly október végén eljuttattak egy felszólító levelet, hogy fizessem be a közös költséget, mert ha nem nov 15 étől leválasztanak a hálózatról. Milyen számokkal dolgozhatnak? Beköltözésem óta fizettem a havi díjat még az előző képviseletnek is, és máig nem tudom, hogy áll az egyenlegem. Változtatni kéne azon, hogy amíg a képviseletet semmivel nem tudjuk ösztönözni a megbízott munkájuk elvégzésére, ők se küldjenek jogtalanul kikapcsolással fenyegető leveleket. Furcsállom hogy a társasház, azaz mi, megbíztunk egy céget, akinek fizetünk munkadíjat, a munkát vitathatóan végzik el, de ennek ellenére fel vannak hatalmazva, hogy vélt vagy valós kimutatások alapján a saját tulajdonunkra tegyenek inkasszót, vagy kapcsoltassák ki a szolgáltatást.

Olyan ez mintha akasztanák a hóhért a saját kötelével. Azzal, hogy még mindig nem tudnak elszámolni az elmúlt egy év befizetéseiről és a fogyasztott energiával, kezd gyanússá válni. Hivatkozni persze mindenre lehet, én is, mi is, mindenki tud kifogásokat találni a szolgáltatók felé, hogy miért nem tudnánk kiegyenlíteni a számlát. Ez senkit nem hat meg. Ők is csak egy nyamvadt kft, aki korlátozottan felel a társasház vagyonáért. Adott esetben szinte ugyanúgy lehetetlen számon kérni Őket mint a korábbi Nagy és Tsa.Bt-t. Már tavaly megégettük magunkat, ha ez bekövetkezik újra legalább nem fogunk fázni …(:

Jó lenne tudni mikor hajlandóak lakófórumot szervezni, ahol remélem hatékony döntések születhetnek.

Revon Creative Commons License 2009.02.09 0 0 845
Szerintem meg az lenne a normális emberi viselkedés, hogy valaki MAGÁTÓL tudja, hogy este 10 után már NEM ILLIK hangosan bármit... Felőlem a téma lezárva.
Előzmény: chico.74 (842)
Vava81 Creative Commons License 2009.02.07 0 0 844

 

Mikor lesz már lakógyűlés? Már lassan fél éve nem volt.  Már ideje lenne egy elszámolás a régi (Nagy és tsa.) befizetésekről...Van valakinek infója erről?

 

 

Annikó83 Creative Commons License 2009.02.07 0 0 843
Találtam egy "AKCIÓT"olcsóbb és biztonságosabb mint a"biztonsági szolgálat".

http://tavfelugyelet.g4s.hu/akcio/jelentkezes__etarget/htmls/?utm_source=etarget&utm_medium=cpc&utm_campaign=onlinemarketing&ettrack=327904
chico.74 Creative Commons License 2009.02.06 0 0 842

Én úgy állok az ilyesmihez, hogy maximálisan tekintettel vagyok másokra, amíg a másik fel nem borítja a bábukat a sakktáblán. De ha már felborította, miért tennék úgy, mintha még mindig úriemberek módjára sakkoznánk...?

 

Mindenkit más zavar. A hangos zenélés például engem is zavar, más pedig észre se veszi. Valaki írta, hogy őt a villamos, mást a gyerekek visongatása, engem meg pont ezek nem. Nem vagyunk egyformák. A legjobb, ha tekintettel vagyok a másikra, hogy legyen alapom elvárni tőle, hogy ő is tekintettel legyen rám.

Előzmény: Revon (839)
Juhhej Creative Commons License 2009.02.05 0 0 841
Sziasztok!

Melyik lépcsőházban hallgattak hangosan zenét?

Üdvözlet
Jackopower Creative Commons License 2009.02.04 0 0 840
.....Sziasztok!

 

Egy másik lakóparkból vagyok.

Arra kérlek benneteket, hogy ha tudtok, küldjetek képviselőiteknek pár sort a bevezetendő (feb. 16-án akarják megszavazni!) Áfa növeléssel kapcsolatban. Minden bizonnyal egységes az adv. szerződés, így nektek is az szerepelhet benne hogy mikor folyósít a bank akkor  kell az akkori áfa törvény szerint fizetni. Így jelentősen akár milliós nagyságrenddel is növekedhet a vételár. Úgy hiszem, ha sokan jelezzük, akkor  a megszavazás napján, talán pár képviselő felszólal és úgy szavazzák meg hogy az korrekt legyen, azaz életbe lépése után kötött adv. szerződésekre vonatkozzon. Köszönöm hogy elolvastátok, és ha léptek ez ügyben, mely közös érdek.

 

Köszönöm
Revon Creative Commons License 2009.02.03 0 0 839
Köszi az ötletet, de nem szeretnék bunkó lenni, talán ebből is érteni fog. Ha nem, majd más módszert alkalmazok. Egyébként mást nem zavar?????
Előzmény: chico.74 (838)
chico.74 Creative Commons License 2009.02.03 0 0 838
Hangosan zenélő (aki nem hallgatja, hanem gyakorol) szomszéddal szemben hatásos megoldás volt a játékától eltérő ütemben kopogni a fal másik oldalán. Lehetőleg nem is egyenletesen. Mint valami megbokrosodott metronóm. Zenélés vagy kornyikálás közben rettenetesen zavaró, úgyhogy előbb-utóbb hajlandó egyezkedni az illető.

Előzmény: Revon (836)
chico.74 Creative Commons License 2009.02.03 0 0 837
Köszönöm az újabb válaszokat is!

 

Sajnos egyetlen egy olyan építési vállalkozást se találok, akikről ne lenne negatív vélemény. Maffia az egész iparág. De ezzel nem mondok újat senkinek, igaz? Viszont a tényleg nevenincs Ki Mit Lop Kft.-vel még mindig egy fokkal bizalmatlanabb vagyok.

 

Revon Creative Commons License 2009.02.02 0 0 836
Kedves tangóharmonikázó lakó! Nagyon szépen játszol, de este 10 után talán már nem kellene, mert elég zavaró. Köszönöm!
fizetős Creative Commons License 2009.01.28 0 0 835
Szia, szerintem meg az olimpia csoportot kerüld el messzire. Nagyon gáz multis szerződést íratnak alá a vevőkkel. Aki nagyon kekec, illetve okos, és változtatni akar lényeges pontokon, védve az érdekeit elhajtják. Már több szerződést kötöttem társasházépítő céggel, és mindegyik emberi volt kivéve ezt. Eleve ott kezdődik – igaz ez általános példa – hogy egy viszonylag nagy építőipari név (Olimpia Group) mögé bújva, egy nagykökényesi Kft  a beruházója egy ekkora projektnek!!?? Vigyázz pl. a fizetési ütemezésre (1), a jogi fogalmakra (2), visszafizetési garanciákra (3). 1.) becsapós a műszaki átvétel fizetési értesítő. A műszaki átvétel nem egyenlő a lakhatási vagy használatbavételi engedéllyel. A kettő között akár évek is eltelhetnek, amivel Te semmit sem tudsz kezdeni, habár már fizettél. A tulajdonjog iránti bejegyzés sem úgy alakult, ahogy azt az egyszerű halandó gondolja. Azaz, a lakást kifizetted és az ingatlant bejegyzik a nevedre. A végleges jogerős használatbavételi engedély csak a teljes beruházás befejezésekor szerezhető meg. A Real-Prop House Kft. perben áll az egyik kivitelezővel, ezért a földhivatal a „rangsor elvéhez” igazodva elutasította a tulajdonjog iránti kérelmet. Tehát a pereskedéstől függően ki tudja mikor kerül bejegyzésre az ingatlan, és lesz- e addig még Real-Prop House Kft? A társasház nem alakult meg és szinte tulajdonosi jogokat gyakorolhat ez a Kft. A Kft. kéri fel az ingatlan kezelésével megbízott céget, a Számvizsgáló Bizottságnak csak javaslati, illetve a számlák fölött is csak betekintési joga van. Az első közös képviseletet is a Kft. kérte fel, le is léptek kb 70 millióval. Az új céget is Ők hozták, akik máig nem tudnak elszámolni a befizetésekkel, kiadásokkal, nincs a lakásonkénti befizetésekről kimutatás. Hivatkozás persze van. A faliújságon levő tájékoztatón már most utaltak rá, hogy az el nem adott ingatlanok után hátralékot halmozott fel a Kft. A lényeg az hogy a Kft. nem tulajdonosi, hanem vállalkozói szemlélettel kezeli a házat. Esetleg ha mégis megkötöd a szerződést mindenféleképen írasd bele (3) hogy a jogos visszafizetés hány napon belül esedékes. Azaz a szerződésben benne van hogy Te mikor utalj készre jelentéskor, de az ellenkezője nincs. Abban az esetben, ha nincs megjelölve, várhatod az utalást ítéletnapig, ha a Kft. nem akarja visszafizetni.

Na mindegy ez csak a jéghegy csúcsa.

Sok sikert.

 

Annikó83 Creative Commons License 2009.01.26 0 0 834
Szerintem messzire kerüld el ezt a helyet..De ha mégsem akkor A-B-C lépcsőházban ne vegyél lakást,nagyon rossz hogy nyitott a lépcsőház, ezért rossz idő esetén vízben úszik a lécsőház és a folyosó.
chico.74 Creative Commons License 2009.01.23 0 0 833
Köszönöm az eddigi válaszokat! Igen, mindennek van jó és rossz oldala. De egyre szimpatikusabbnak tűnik a hely.

 

Szívesen meghallgatok még további véleményeket is.

 

gottliebsz Creative Commons License 2009.01.23 0 0 832
Sziasztok!

A mi lakásunk a belső kertre néz, így a vonatot és a villamost is alig lehet hallani. Kimondottan csendes lett a lakás mióta megépült az utcai front. Észak-nyugati fekvésű, így kapunk napfényt is, sőt ha nem süt a nap, akkor is világos, most hogy beépült, szemből visszatükröződik a napfény, tehát akkor is világos amikor nem süt közvetlenül a nap. Egyébként annak is lehet hátránya, ha egész nap süti a lakást a nap.... Ki mit szeret. A lakással nem nagyon van gond, reped a fal, de az minden újépítésűnél így van. A túl jó szigetelés miatt amikor nagyon hideg van párásodik az ablak, erről is írtak már sokan.
A szomszédokat nem halljuk, csak a fölöttünk lévőt, de ott a kisgyerekek rohangálása miatt, ők meg előbb utóbb megnőnek. -:) Az egyetlen nagyobb gond a bejárati ajtó, ami nem nagyon szigetel, szerencsére mi a folyosó végén lakunk, nem jár előttünk senki, és meg is csináltattuk, így sokkal jobb.
A közlekedés tényleg nagyon jó és kisbabásoknak isteni a sétány, nagyokat lehet babakocsizni és bármi van, gyorsan haza lehet érni a pöttömmel. A környéken van tényleg minden, sulik, rendelők stb.
Mi nem bántuk meg, hogy itt vettünk lakást.

Üdv

Gottlieb Szilvi

tcsiga Creative Commons License 2009.01.22 0 0 831
Kezdem az ellenérvekkel:
1. sok lakásba szinte sose süt be a nap, tehát sok sötét lakás van
2. közel van a vasút, villamos, nem elhanyagolható hangja van
3. ha a közelben valaki dohányzik, akkor a szobádba megy a füstje (akár szemközti, akár alattadlakó mindegy...)
4. a környéken elég magas a levegő szennyezettsége (bár hol nem :( )

Jó dolgok:
1. nagyon jó helyen van, kiváló a közlekedés
2. van garázs "parkolóhely"
3. alacsony lehet a rezsije későbbiekben :)
4. szinte minden lakáshoz van erkély
5. közelben van több játszótér
6. kocsival pár perc az autópálya, bevásárlóközpontok

Tessék mérlegelni :)

Ui: Én azt mondom, hogy ennyi pénzért nagyobb lakást is lehet kapni (számomra jobb, csendesebb) helyen, de kinek mi fontos...
Előzmény: chico.74 (830)
chico.74 Creative Commons License 2009.01.19 0 0 830
Sziasztok!

 

Azért kerestem rá erre a fórumra, mert lakást keresek, és a Mandarin kert is képbe került. Megnéztem már pár dolgot a neten, eddig tetszik. De érdekel a már ott lakók véleménye is.

 

Azt látom, hogy vannak problémák. De hol nincsenek? Összességében mit mondotok: Megbántátok, hogy ott vettetek lakást? Van valami, ami elviselhetetlenül rossz, és eszembe ne jusson?

fizetős Creative Commons License 2009.01.17 0 0 829
 

Sziasztok,

Tudja valaki mikor lesz közgyűlés???

Juhhej Creative Commons License 2009.01.14 0 0 828
Szia Hamzsabég!

A szorzóra én rákérdeztem a KK-nál, és azt mondták, hogy azt a gázártámogatás meggyorsítása érdekében küldték, de egyébként mindenki az óra szerinti fogyasztását fizeti.

Üdvözlet
pipeti Creative Commons License 2009.01.14 0 0 827
A szigetelő elérhetősége jöhet, hátha segít rajtunk is. Valamit javít a hőszigetelésen is?
Előzmény: Keri1974 (822)
Revon Creative Commons License 2009.01.14 0 0 826
A párásodás ellen szerintem a kis szellőzőnyílást kell nyitva tartani.
indul Creative Commons License 2009.01.14 0 0 825
Csak erdekessegek, eszrevetelek:
* amikor a d epuletnek volt az atadoja, nekem nem tudtak iranyitoszamot mondani (onkormanyzatnal meg nem inteztek el valamit cimszoval). aztan jott vmi papir az elmutol, iranyitoszam: 1115. jott a hodijas bekero. iranyitoszam: 1114, majd a cimem mellett 112x (nem emlekszem az x-re, de lenyegtelen is, ugyanazon a papiron). kaptam mar papirt 1112-es iranyitoszammal is.
posta szerint 1115 az igazi iranyitoszam.
* en a hodijelszamolast xi. 31. (november ho harmincegyedik) napjaig kaptam. arrol, hogy egy datumot nem tudnak leirni helyesen, mar tudomast se veszek. remelem ezek a problemak megoldodnak legkesobb 'februar 30.-dikara' :-D
Hamzsa Bég Creative Commons License 2009.01.13 0 0 824
A hődíj elszámolások szerintem is több sebből vérzenek! Hatásfok ide, kihasználtság oda, a havi fajlagos díj nem lehet egyszer 5 000, másszor 7 800 Ft/GJ.
Ilyen hektikusan nem változhat. Közismert tény, hogy a távfűtéses lakások fűtése kerül e legtöbbe. Nos pl. régi lakóhelyemen, Tatabányán a fajlagos díj jelenleg 3 700 Ft/GJ és ezt a hőt is gázból termelik. Szóval itt valami nagyon nem stimmel! Egyetértek az előbbiekben leírt sejtésekkel. A "hivatalos" javításokon túlmenően én még nem kaptam olyan elszámolást amely számszakilag, dátumilag ill. stilisztikailag kifogásolhatatlan lett volna. Egyszóval egy hanyag munka! Akkor meg miért bízzak a számításokban?
Novemberben kaptunk a KK-tól egy nyilatkozatot, melynek végén szerepel egy vastagon kiemelt szám, a fogyasztási hányad. Szerintetek ez mit jelent? Mégsem a tárgyhavi fogyasztások arányában osztják fel a költségeket, hanem egy állandó szorzót alkalmaznak?
Pumuckly Creative Commons License 2009.01.13 0 0 823
A 96,8 Ft/m3-re még rájön az ÁFA!
Közüzemi díjak 2008. október 1-jétől
A novemberi gázszámla 2.350.423,00 HUF volt. Ebben az alapdíj 265.536 Ft.
Jó lenne hitelesíttetni valahogy a hőmennyiség mérőket.
Előzmény: pipeti (821)
Keri1974 Creative Commons License 2009.01.13 0 0 822
Hali!

A Digi aláírásívet anno én és egy másik lakó vittük körbe(ami még a mai napig megvan ha kell valakinek aki folytatni akarja írjon),de anno a Digi nem lépett semmit!


A fűtéselszámolásról csak annyit,hogy van olyan lakás ahol nem mér az óra,és ezt a lakó többször jelezte is a kk. felé,de nem történt semmi!Ez csak egy lakás amiről tudunk,mert becsületesen szólt a lakó,de hány ilyen lehet?!Tehát a kk. ismét valótlan adatokkal számol,arról nem is beszélve,hogy olyan egyszerű dologra sem képes mint pontosan leolvasni az óraállásokat(pl. az enyémet sem olvasták le rendesen),így bizonyítva mennyire alkalmatlan az itteni feladatok ellátására!Az csak hab a tortán,hogy az szvb megint nem kapta meg (határídőről nem is beszélve) az elszámolásokat!Egyszerűen enm értem miért vannak még itt(ráadásul horror árért)??


Tudtom szerint az O.cs a mai napig több millióval tartozik a háznak!


Ha mindezt összerakod kijön a fütés és melegvízdíj!!!



Az ajtónkat mi leszigeteltettük(kb 9-10 ezer FT,és a házban már többen így cselekedtek),így az most szinte az összes zajt megszűri(tudni kell,hogy az ajtó belül üreges és csak félig van szigetelve)!Ha kell a szigetelős cégnek is megadom a számát.



Bocs ha hosszú voltam,de már kezd betelni a pohár!


Üdv Keri!

Előzmény: pipeti (821)
pipeti Creative Commons License 2009.01.13 0 0 821
Digire tényleg volt már aláírásgyűjtés... Ha esetleg az még meglenne, akkor azzal el lehetne indulni. Biztos többen írtuk alá anno, emlékszem az aláírásgyűjtő lapra.

Más, hődíjról: elküldtem a kérdést emailben a közös képviseletnek is, de hátha az SZVB esetleg itt tud válaszolni. Szóval, a javított novemberi elszámoláson rajta van a gázóra állása és a fogyasztás is. Gyorsan kiszámolva, a fogyasztott köbméter alapján (96,8 Ft/m3-rel számolva) a gázdíj 18832*96,8=1822937,6 Ft novemberre (havi alapdíj nincs benne).
A javított bekérőn rajta van a társasház GJ és melegvíz m3 fogyasztása, az alapján számoltam.
Az eredeti (tehát nem a javított) bekérőn szereplő díjak szerint a társasház a következőképpen fizetne:
226,835*5649,174052 = 1281430,396 (GJ)
419,918*1063,71 = 446670,9758 (melegvíz)
A kettő összege 1728101,372 Ft. Itt ~100eFt-tal a tényleges számla alatt vagyunk, javítani kell, rendben.
Javítás után (1360 ft/m3 és 7226 ft/gj-val) ez az összeg 2210632,851 Ft. Namost, kérdem én: ez megint rossz számolás? Vagy esetleg 400eFt a havi alapdíj? Esetleg így törlesztjük az elmaradást (érdekes lenne, mostani fogyasztás alapján kifizetni a múltat)? Illetve, akkor a közös költségből mit törlesztünk?

Ja, és bónusz kérdés, B épület 1-2. emeletén lakókhoz... :) Nem hallotok nagyon halk, folyamatos zúgást? Biztos nem a fülem az, mert csak itt hallom, máshol nem... :) Éjjel-nappal, folyamatosan (persze csak ha csend van), lakásban, folyosón... Gyanítom valami elektromos szerkezet lehet, mert amikor áramszünet volt, nem hallottam. Talán a zajforrás közelében hangosabb...

Amúgy az ajtó (hang)szigetelésen tényleg lenne mit javítani. Mit lehetne tenni? A szigetelésről tudsz részleteket mondani?

Párásodásról: nálam is megáll rajta a víz, bár én úgy tudom ez a műanyag nyílászárók velejárója, túl jól szigetelnek, a pára sem tud elszökni a meleggel együtt.
Juhhej Creative Commons License 2009.01.12 0 0 820
Tévedtem, csak kettőnket Béla78!
Juhhej Creative Commons License 2009.01.12 0 0 819

NNa de most komolyan, csak hármunkat zavar az ajtók áthallása?

Hmm...

 

Akkor még egy kérdés. A teraszajtó-ablak és szobaablak nagyon párásodik és csepeg róluk a víz, ami lecsapódott rájuk. Folyik rá a parkettára, ami mivel fából van, szépen felszívja, a parketteszegély is megy tönkre, szétdagad a víztől. Ez csak nálunk van így vagy másoknál is? Ez nagyon érdekelne, mert nálunk az ablaktok is vizes, aminek nem lenne szabad párásodni. Ez is kivitelezési hiba vagy hőhidasak az ablakok! Fontos kérdés! Üdv

Begi1982 Creative Commons License 2009.01.10 0 0 818
Ez tök jó lenne.
Csak egy ötlet az aláirásgyűjtésre:
Minden lépcsőházban van hirdető fal, oda lehetne kirakni egy ivet. Vélemény?
Előzmény: indul (813)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!