Sokáig azon goldolkodtam, hogy a PAUL hőcserélőit hogyan tudták fémből megoldani, legyártani. Most jöttem rá, hogy az nem is fémből van, hanem műanyagból.
Honnét lehetne hasonló hosszanti cellás anyagot a hétköznapi életből venni? Egyenlőre csak a lexan lemez jutott eszembe. Gondolom a műanyag alapanyagát is úgy választották meg, hogy az minél jobban hővezető legyen. Mondjuk azért a cellák szétválasztása a végeken trükkös.
Egyébként havernál van egy "gyári" vizes napkollektor medence fűtésre, ami sima fekete lexán, hosszában felhasított műanyag csőben közösítve, amiben áramlik a víz. De ez egy kicsit más téma.
A sorosdoboz csoben az a jo, hogy az alja-teteje miatt (sot, eleg egyiket megtartani) merev. Bar persze nem teljesen cso, de az meg jo is mikor napkoll. epul belole. De kifele levegonel mar kevesbe szamit az ellenallas, nem? Vagy annyival tobb a venti fogyasztasa, hogy nem mind1? 1 meter hossznal a lemezes nem eloz be?
A sörösdobozt én is néztem. Tégyleg jó vékony, jobb lehet a hatásfok, de mindkét végét lekupakolva csak a hengeres rész összetologatva... hát nem tudom. Ha összeállítva, összeszereléskor megtörik a 6 méteres szál, biztos tökön szúrnám magam. Azt lehet hogy már 1- 1,5 méterenként alá kellene támogatni. Ha ennél maradsz csak ALU dobozokat használj, bár ezt sörkoli témából biztos tudod.
Arra gondoltam lehet hogy a 355/8x80 verziónál nem is kell a 80-as csövet középen támogatni, megtartja az magát 6 méteren, ha össze van rendesen toldva, popszegecsezve, meg csirízezve. Mégegyszerűbb.
Viszont azon agyalok, hogy lehet hogy azért ennek nagyobb lejtést kellene adni, nem csak 2 cm/1 méter, ugyanis pont arra kell lejtetni/ folyatni a vizet mint amerről fúj a szél. Széllel szemben meg vizelni... Szóval a közösítés után az egymás fölötti csövekből folyik ki a víz, folyik le, légáram vinné be az alatta levő csőbe. Vagy a felső csöveket egy kicsit hosszabban vagy az alsó csöveket hosszabban lógatni a közösítés után.
Nekem a műanyag külső cső nem szimpatikus. De lehet hogy hülyeség.
Máskülönben nem kell semmilyen távtartó, tekintettel arra, hogy elég rugalmas anyag, ezért elég a végén a foglalatokat néhány milliméterrel megfeszíteni, nem fognak a szálak lengedezni.
Itt csak egy méteres hosszról van szó, így elég lehet a végeinél a ki- és bevezető nyílásnál rögzíteni. Ha mégsem, akkor egy abroncs körbelukasztva, azon damil átvezetve keresztezve csövenként. Képzelj el egy csak vízszintesen lazán húrozott teniszütőt, amelynek keresztezed az egymás alatt-felett lévő húrjait és oda bedugod a szívószálat.
100 micron vastagságnál szinte semennyit nem számít! Ráadásul ~10x akkora a hőcserélő felülete. Ha gondolod, akkor kiszámolom, hogy mekkora teljesítménye van adott hőmérsékleteknél.
Most én is ilyen sörösdobozos megoldásban gondolkodom, de nem ilyen hosszúban, hanem mint egy normál hőcserélő doboza. A levegő be/ki áramoltatására viszont még nincs ötletem (hogy mindenhová jusson minél egyenletesebben).
Igazad van, én az etalon 200/125 rendszerhez hasonlítottam, úgy jónak tűnt. Ez a 8 az 1ben szimpatikus, de kérdés, hogy a szükséges idomok mennyire drágítják meg, Illetve a távtartózásra lenne jó kitalálni valami egyszerű megoldást.
Ha már itt tartunk, akkor szívószál. 550 db 1m-es szívószál a 200-as spiroba. (Régebben kiszámoltam, a keresztmetszet ugyanannyi, a felület pedig >10m2.) Vagy arányosan még nagyobba még több. Ára 8,5Ft/m...
Ha ezt irtad: A "T" idom a komfort légtechnikában teljesen elfogadott és a nagy ellenállástól sem kell tartani. Akkor gondoltam, hogy van valami magyarazat,tudas az allitas mogott. Ezert gondoltam, hogy tudsz segiteni nekem es masoknak is . De sajnos tevedtem!
Nekem nem kell bemutatnod a standard idomokat. www.elektrodesign.sk en itt vasaroltam mindent. csak ha megnezed az arakat, akkor inkabb Spirocsobol csinalok magamnak olyan szog alatt Y idomot, amilyen alatt en akarok kb. 30perc alatt osszeallitva. A T idom elfogadott, csak hogy a T idomban mashol nincs beepitve 4 db cso, amire merolegesen fujod be a levegot. Nezz utanna, hogy milyen formaju testek korul hogyan aramlik a levego. Itt ugyanis igyekszunk a minel kisebb legellenallast elerni, igy a zajszint is alacsony marad. Szerintem. Ha nem igy van,legyszives vilagosits fel engemet, hogy masok is tanulhassanak belole.
Nos, kiszámoltam a Takyka féle 300/250/125 csöves hőcserélőt. Az én számaimmal és áraimmal sajnos drágább lett mint bármelyik más. a 12m2-t alapul véve a 9 méteres csőhossz kevés felületet adott, a 12 méteres csőhossz meg elvitte az árakat.
A négycsöves után a joevagyok nyolccsöves (355/8x80) is ki lett számolva, ez még olcsóbb lett. :-) Egy nagy pozitívum van benne a megépítést tekintve, hogy egy középső megtámasztás tuti elég lenne. A két végét meg tartaná a kivezetés.
Most az jön hogy 16 csöves? A 3 méteres hosszával már akár állítva is elférne a padlás közepén. :-) Van ennek hátulütője, hogy ilyen rövid legyen? Az biztos, hogy az egyenletes, csövekbe való levegő elosztást egyre nehezebb lesz elérni.
