Már többször írtam, hogy erőből nem lehet békét teremteni.
Csak tárgyalóasztalnál.
Amíg nem tudnak a felek kölcsönös kompromisszumot kötni, engedményeket tenni, addig csak a tüzet lehet eloltani, a parazsat nem. Amiből bármikor lehet tűz. Még nagyobb is.
Gondolom a németek elleni védekezésben is mérlegelve volt az arányos védekezés. Hogy a fenébe lehet védekezés közben arányosítani, ha a megtámadott eleve erősebb, viszont ellehetetlenített a védekezés a civilesített a terrosták miatt?
No akkor az oroszokat a vezetés árulta el, hiszen nem volt ukrán népirtás és Ukrajna területi részeinek annektálása sem az orosz választáson vázolt tervekben. De mégcsak különleges hadművelet sem, mint ahogy a háborút ellenzés tiltása sem.
A Btk csak említi de nem határozza meg az arányosságot.
Richard Kemp a brit haderők volt afganisztáni parancsnoka:
„Az arányosság…egyik oldal esetén sem jelent egyszersmind kapcsolatot is a sérültek szäámával hanem egy olyan számítást, amely felméri, hogy egy támadás során az esetleges civil halottak és civil sebesültek száma vagy a polgári objektumokban esett kár túlságosan nagy-e a várható, konkrét és közvetlen katonai előnyökhöz képest. Tudom, hogy [Izrael] vezetői nagy hangsúlyt fektetnek a fegyveres konfliktusokra vonatkozó jogszabályok betartására. Ez magában foglalja az izraeli katonai törvénykönyvben lefektetett és a Vörös Kereszt Nemzetközi Közössége által is elismert arányosság elvét.”
Lefordítom magyarra: a támadó oldaláról szempont az arányosság.
Szerinted hogy kellene csinálni? Mondjuk bombáznak ás számolnak, 1511 izraeli halott, még csak 1507, még egy kicsi bomba, megvan az 1511, stop. Ez a nyerő?
A hamasz megmarad, a lkkosság még az eddigieknél is jobban utálja a zsidókat, még több katonát toboroznak, jön az újabb, erősebb támadás.
Megszólalt az EU az izraeli konfliktusról, el kell kerülni a Közel-Kelet lángra lobbanását
Fontos, hogy az agresszió során ugyanolyan mélységes aggodalmat tanúsítsunk minden egyes civil áldozat miatt - fogalmazott Borrell, majd hozzátette:
a palesztinok szintén áldozatai a Hamász iszlamista terrorszervezet tevékenységének.
Izraelnek joga van megvédeni magát, de ennek arányosan kell történnie, nem sújthatja válogatás nélkül a gázai polgári lakosságot.
( MTI )
Nem lennék Josep Borrell helyében, terrorista simogatóvá vált, és agressziónak nevezi a jogos önvédelmet, amit az MTI sem javított ki a megfelelő szóra.
