Keresés

olaszok se sokkal jobb 2008 spanyolok, 1998 franciák, 1994 brazilok, 1990 argentínok... két leglúzerebb 11-es lövő banda 2006-os vb döntő és a 2000-es eb elődöntő a két kivétel

Ha 11-esek lesznek, tuti az olaszok nyernek. Nekik van kapusuk és biztosan nem rúgnak annyit mellé-fölé, mint az angolok.

0-0 és 11-ek lesznek. Ott meg nyer, aki nyer.

Olasz győzelmet várok, de ne legyen olyan egyszerű, hosszabbítással és tizikkel megspékelve!

Forza Italyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy!

Igen, de az eltiltások sorozatából előbb-utóbb mindenki rájönne, hogy nem érdemes műesnie. Aggasztó tendencia, hogy régen csak a déli csapatok dobálták magukat a 16-os közelében, most már mindenki gátlástalanul csinálja, hátha megeszi a szerencsétlen bíró.

elég széles a pálya, ahhoz hogy csak úgy keresztbe lerohangáljanak rajta

hát ilyen se sűrűn van, baszki

England's roll of penalty dishonour reads as follows:

Lost in 2006 to Portugal, lost in 2004 to Portugal, lost in 1998 to Argentina, lost in 1996 to Germany, lost in 1990 to Germany.

Won in 1996 against Spain.

Scored 21 of a possible 31.

Kezdőcsapatok:

Hart-Johnson, Terry, Lescott, Cole-Milner, Gerrard, Parker, Young-Rooney, Welbeck.

Buffon-Abate, Barzagli, Bonucci, Balzaretti-Pirlo, Marchisio, de Rossi-Montolivo-Balotelli, Cassano.

:D

A focimeccsek JOL (korrektül) vanak vezetve

A komolyab biroi tévedés elenyészö.

ugyhogy nemkell hisztizni,

különösseb változás nemvárhato (nemis kell)

legegyszerűbb lenne, ha valaki miatt meg kell a játékot állítani, akkor az 5 percig nem térhet vissza a pályára. ha valóban megsérült, akkor ennyi idő kell, hogy ténylegesen kezeljék, ha meg csak fetrengett, akkor kiskiállításként büntetjük fetrengésért.

"a franciák egyiket se próbálták ki, inkább ellenállás nélkül vesztettek."

Nézd el nekik, náluk ez történelmi hagyomány.

legyen visszamenőleges eltiltás, mint a forma 1-ben. ha utána gólt lőtt, azt annullálják

de a színészkedés nemcsak a látványos műesés, hanem ha éppen hozzáérnek és már dobja el magát, lábát fogja, stáb fut, lidocain vagy mi az, fagyasztófüst felszáll, gyógyult

Nehéz utólag bizonyítani hogy nem fájt a lába.

utólag minden olyan alkalmat visszanéznek, amikor a bírónak meg kellett állítania a játékot és a színészkedésért eltiltás jár

hehe. vagyis dokumentálva lesz, hogy mennyire volt balek a bíró. előbb játszanak két labdával, minthogy ezt bevezetnék

és? nem azt mondtam, hogy mindenkit tiltsanak el, aki miatt meg kellett állítani a játékot.

azt mondtam, hogy tiltsanak el mindenkit, aki színészkedik. ez két teljesen különböző dolog.

a cseréket sem értem, miért kell ahhoz állnia a játéknak?

Nagyon súlyos sérülések tudnak szabálytalanság nélkül is történni sajnos. Ezeket nem tudod videóról elemezni. 

Ki kell kísérletezni, nyilván 2x45 perc nem lehet mert akkor baromi hosszú lenne a meccs.

Egyébként a "sérüléseknél" mintha kicsit eltűnt volna a hordágyazás, régebben volt ilyen törekvés hogy azonnal le a pályáról nem?

Nagyhalál ellen:

- tiszta játékidő (2x35 perc)

- ápolás a pályán, mint a rögbiben (folyamatos játék mellett)

- műesésekért video alapján utólagos egy meccsre eltiltás, ha 11-es vagy piros lap lett belőle, akkor 3

ezt nem értem. kinek a célja?

"A másik nagy probléma a fetrengés, nagyhalál eljátszás. Na azt nem lehet megszüntetni"

szerintem ezt lenne messze a legkönnyebb megszüntetni. utólag minden olyan alkalmat visszanéznek, amikor a bírónak meg kellett állítania a játékot és a színészkedésért eltiltás jár.

Az időhúzás megszüntetése a tiszta játékidő bevezetése lenne. Ha nincs játékban a laszti megáll az óra mint sok más sportágban.

Nem lenne értelme az időhúzásnak.

A másik nagy probléma a fetrengés, nagyhalál eljátszás. Na azt nem lehet megszüntetni.

Az 1:0-ra játszás meg onnan ered, hogy az esetek 99%-ban tökmindegy hogy az első félidőben rúg a csapat 5-öt és nyer kiütéssel vagy a 92. percben begyötri és 1:0. Ugyanúgy 3 pont, vagy továbbjutás jár érte.

Nagy igazságok:

- amíg nálunk a labda nem kaphatunk gólt

- amíg nem kapunk gólt nem kaphatunk ki

- 5:0 és 1:0 is 3 pontot ér

- jobb a 0:0(1 pont, hosszabbítás, tizik), mint a 0:1(0 pont, kiesés)

kár, hogy Denílson 96-ban mutatkozott be a válogatottban, és keresztül-kasul cselezte a pályát kétgólos hátrányban is

És persze a szögletszászlós helyzeteknél ugyanaz van, ketten körbeállják a labdát, de ha odamegy letámadni valaki 10-ből 9-szer ellene fognak szabadrúgást ítélni mert nyilván eltalál egy lábat is. Az ember mégsem tudja ezt jóérzéssel elfogadni, hiszen alapvetően az időhúzással teremtenek sportszerűtlen helyzetet.

Az a baj, hogy az ellen tényleg nem nagyon lehet mit tenni. Tavalyi derbyn emlékszel, hogy Radu megpróbált de érthetetlen okok miatt kiállították. 

Na igen, de mit várunk ha az időhúzás ellen évtizedek óta nem lépnek fel rendesen, gyakorlatilag bármi megengedett ha játékban van a labda, a szögletzászlónál körbetáncolás is.