Nem ugy kene (szabadna) osszehasonlitani oket, hogy a szabad keresztmetszet megegyezzen? Tehat a 125-os cso 123 cm2-ehez a 20x0.3-as resekbol nem 29 hanem 20 (egyiranyban)? [Nyilvan tokeletesre nem fog kijonni, mert a 200/125 nem fele-fele, meg 40% sincs.] Akkor a sebesseg is valtozik... a felulet meg nem, maris megvan a 10-bol egy 1.5-es szorzo. Masreszt meg jo kerdes, hogy a 125-os csoben vajon nem lesz-e "retegzodes", kozepen melegebb gyorsabb, szelen hidegebb lassabb, amitol latvanyilag tobb energia marad kidobasra, mint amennyit az elso szamitasod ad. Plusz ha futetlen helyen van tobb a beszivotton a veszteseg a vegen, ha ott is nagy felulete van, hiaba szigetelt. [Abszolut laikuskent csak a szamok alapjan hangosan gondolkozom.]
A lemezes hőcserélőben szerintem csak a kis mérete a jó. Nincs minenkinek akkora helye, hogy el tudjon helyezni egy 2xm-ex cső a csőben hőcserélőt.
Számolgatok éppen egy lemezest. 100x20cm-es lapokból 60db, 3mm rés. Ez kb. bruttó 11,6m2. 250m3/h-nál 3,86m/s a levegő sebessége, ha jól számoltam, szóval kb. 0,26s-ig tartózkodik bent a levegő. Takyka! után: felület x idő = 3,016 A peterch féle (lassan lehet szabadalmaztatni! 8-) ) 21m 125-ös cső, kb. 8,2m2. 250m3/h esetén 5,66m/s, azaz 3,7s-ig tart a hőcsere. Felület x idő = 30,34 Szóval 10x-es a különbség! Jól számoltam?
H3x: nem döntöttem, sajnos teljes a káosz. A lemezest akarom még alaposan számolgatni. Az a gyanúm, hogy hiába 25 m2 a hőcserélő felület, ha a lemezek között áthaladási felület/rés kicsi, akkor átszalad a levegő, nem fog átadódni a hő. A lemezes mellett szól, hogy szinte minden gyártó ilyet épít tehát van benne valami, valamint hogy kompakt, hátrány hogy maszek kivitelben nem olvastam jó hatásfokot sehol. A csöves meg egy kicsit drágábbnak tűnik, de van jól működő rendszer. Ez megnyugtató, legalább van remény. A Te készülékedhez van gyári leírás hogy hogyan kell karbantartani, tisztítani a rendszert? Légyszíves oszd meg ezt velünk, hátha tanulunk belőle.
lzh6k4: klímánál is legalább 3 fő csoportja van a tisztításnak. 1. csak szűrő mosás csap alatt 2. szerelő jön és tisztító spray-vel lefújja a hőcserélőt és szevasz. 3. szerelő jön és atomjaira szedi a gépet és kitisztítja.
Kérdés: nem tudja valaki, hogy hogyan működik a bartosz hőcserélője? 1. rétegenként szét van szedve a közösítés, tehát a lemez egyik oldalán megy, másik oldalán jön a levegő, és ez 3-4 mm-enként ismétlődik? 2. saját elképzelés: vagy egy kb. 1 méter széles lemezcsíkra egy kb. 1 méter széles hullámoslemez csíkot fektettek, és feltekerték mint a szőnyeget, mindkét végére tettek tömítést (fehér keresztirányú valami). A fehér felett megy, a fehér alatt meg jön a levegő, és a lemezek hővezetését lemezirányban használják ki? A levegő meg úgyis csak a hullámok irányában, azaz tengelyirányban tud áramlani. ??
Tudod mindenkinek egy valamit elkell dontenie, hogy mire akarja hasznalni a rekuperatoros szelloztetorendszert. Sima szelloztetesre, ahol csak hocsere es legcsere van, ott nincs gond. Elszivo agba bekothetsz mindent: konyha , WC, furdo, elelmiszer tarolo, szelfogoban a cipos es ruhas szekrenyt,stb. A friss levego ugy sem halad olyan csoben, ahol az elszivott levego. Igy nincs fertozes veszely. De azok a rendszerek, amelyek belso cirkulaciot is tudnak, ott mas a helyzet. Ott nagyon meg kell gondolni, hogy melyik szivoag mehet egyenesen a rendszerbe. Ott en sem tudom elkepzelni, hogy az elobb emlitett elszivohelyek mindegyike belelegyen kotve. Ha az egyszeru rendszert epited meg, ott nem, kell tisztitason gondolkodnod. Lerakodas csak az elszivo agban jon letre.
Egy csillivilli szuper gyári hővisszanyerős szellőztető rendszerben sem garantálják a rendszer baktériummentességét.
No ez a lényeg. Nekem sincsenek mindenféle steril környezeti igényeim, csak sok helyen olvastam, hogy oda kell erre figyelni. Nem tenném ki magam és a családomat olyan dolognak, ami árthat. Ha azt mondjátok, hogy elég a szűrő megfelelő időnkénti cseréje, plusz mivel tisztítsam a rendszert, akkor elhiszem.
A klímánál is oda kell figyelni az éves tisztításra, épp ezért kérdeztem, mert hasonló a működésük. A szellőztetőnél csak a csövek hossza aggaszt, hogy azt hogyan lehet pucolni. A hőcserélő még csakcsak ok, mert viszonylag kicsi.
Csak azt nem akarom, hogy pár év múlva kihaljon a családom a szellőztető miatt.
Egy csillivilli szuper gyári hővisszanyerős szellőztető rendszerben sem garantálják a rendszer baktériummentességét. Ezek a rendszerek sem különbek annál, csak nem gyárban készülnek. Amit én bontott gyári házat néztem, abban sem volt semmi extra, maximum a sorozatgyártásból adódó egyszerűsítő, meg olcsóbbító megoldások. Na jó, egy extra volt benne. Az ára.
A karbantartás, tisztítás az megint egy másik dolog, de ez akár gyári, akár ház rendszernél egyre megy és kell.
Nem! Nem gondolok en semmire, mert azt 100-bol csak 1 keri.
En csak a hocserelot fogom kesziteni, ha bevalik es lesz ra igeny. Mibol gondolod,hogy nekem kellene megszabnom, hogy ki mit akarjon ? Lesz aki csak hovisszanyerest fog akarni szelloztetes kozben. Aki meg ennyire steril levegot akar mint amit Te feltetelezel, az majd beepit a rendszerbe mindent, amit jonak lat. Manapsag az emberek mindenbol az alap kivitelt keresik es minel olcsobban. Aki meg tehetosebb, az ugy sem nalam fog rendelni, mert azok inkabb megveszik a komplett rendszert kulcsra keszen.
Engem csak az érdekelne, hogy a légtisztítást, meg a rendszer baktériummentességét mivel garantáljátok? Gondolom megy bele szűrő, meg évente tisztítás. De amit lehet olvasni, hogy ózonizálnak, meg ezüstöznek az gondolom nem lesz. Szóval erre gondoltatok?
Nem veletlen, mert sokan csak mondogatjak,hogy de jo volna. Elhataroztam, hogy 100m3/orasat epitek. Letesztelem,ha jol bevalik eladasra fogom gyartani. Ellenaramu lesz. Keskeny es hosszu. Regebben mar leirtam az elkepzelesem. Nem lesz dobozolva, hanem csak magaban szigetelve. A csonkokra lehet majd a csoveket egyenesen illeszteni, vagy akar a ventit is.
Volt már szó itt nemrégiben a lemezes hőcserélőről. Durkó Norbi feszegette itt akkor a kérdést. Igaz, ő valami egészen vékony lemezből építi - ha jól tudom - a hőcserélőjét. A lényeg - szerintem -, hogy a keresztáramú helyett arra kell törekedni, hogy minél inkább ellenáramú legyen a hőcserélő. Egy elnyújtott hatszög forma lehetne a legjobb, a 4 rövidebb oldalon legyen a levegő befújás, elszívás. Már nem emlékszem, hogy androhead hogyan oldotta meg a lemezek deformálódás mentes vágását?
Péter! Most villant be hogy most Te is lemezest építesz. Lehet nem véletlen? Tudnál írni erről? Miért lesz ez most lemezes? Miért lesz ellenáramú és hogyan oldod meg a lemezek közösítését?
"Kár hogy nincsenek itt nagyon erősen hozzáértők. " Ezzel nem akartam senkit megsérteni! Arra gondoltam, hogy a klímás fórumban is van vagy 3-4 klímaszerelő.
A lemezest olvastam. Androhead 124,126,127,128 hsz-ben van. "104 db 50x50 alulemezből ( 0,5 mm vastag )." Sokáig azt hittem hogy ezekből soha nem lehet akkora felületet csinálni. 0,5x0,5x102=25,5 m2 Azta. A két szélső lemez nem számítódik.
Most elgondolkoztam hogy mi a jó, a csöves, vagy a lemezes. Kellett nektek itt mindenféle ötleteket befirkálni! Az ára nem kérdés mert írta (134.hsz), hogy 58100 HUF, csak az áramlási keresztmetszet.
Kár hogy nincsenek itt nagyon erősen hozzáértők. Mindenesetre azért írtam neki egy e-amilt, hogy látogassa meg a fórumot az idei téli tapasztalataival, remélem visszaír.
Korábban volt itt olyan ötlet, hogy zártszelvényeket saktábla kiosztásban összepöttyinteni hegesztővel, az hasonló alakot ad, csak ott meg talán a falvastagság lenne a sok.
Passz. De en most arra gondolok, hogy valaki vagdosott lemezbol, csak nem tudom ki es melyik topikban. (Egyebkent ha az alapanyag 1m x sok meter, akkor 1 metereshez nem is kell szetvagdosni, eleg szogletes kigyovonal keresztmetszeture hajtogatni, es akkor minden sorba csak egy L alak es egy fel "eleje" kipotlas kell a keresztaramunak megfelelo korbedobozolashoz.)
Sokáig azon goldolkodtam, hogy a PAUL hőcserélőit hogyan tudták fémből megoldani, legyártani. Most jöttem rá, hogy az nem is fémből van, hanem műanyagból.
Honnét lehetne hasonló hosszanti cellás anyagot a hétköznapi életből venni? Egyenlőre csak a lexan lemez jutott eszembe. Gondolom a műanyag alapanyagát is úgy választották meg, hogy az minél jobban hővezető legyen. Mondjuk azért a cellák szétválasztása a végeken trükkös.
Egyébként havernál van egy "gyári" vizes napkollektor medence fűtésre, ami sima fekete lexán, hosszában felhasított műanyag csőben közösítve, amiben áramlik a víz. De ez egy kicsit más téma.
A sorosdoboz csoben az a jo, hogy az alja-teteje miatt (sot, eleg egyiket megtartani) merev. Bar persze nem teljesen cso, de az meg jo is mikor napkoll. epul belole. De kifele levegonel mar kevesbe szamit az ellenallas, nem? Vagy annyival tobb a venti fogyasztasa, hogy nem mind1? 1 meter hossznal a lemezes nem eloz be?
A sörösdobozt én is néztem. Tégyleg jó vékony, jobb lehet a hatásfok, de mindkét végét lekupakolva csak a hengeres rész összetologatva... hát nem tudom. Ha összeállítva, összeszereléskor megtörik a 6 méteres szál, biztos tökön szúrnám magam. Azt lehet hogy már 1- 1,5 méterenként alá kellene támogatni. Ha ennél maradsz csak ALU dobozokat használj, bár ezt sörkoli témából biztos tudod.
Arra gondoltam lehet hogy a 355/8x80 verziónál nem is kell a 80-as csövet középen támogatni, megtartja az magát 6 méteren, ha össze van rendesen toldva, popszegecsezve, meg csirízezve. Mégegyszerűbb.
Viszont azon agyalok, hogy lehet hogy azért ennek nagyobb lejtést kellene adni, nem csak 2 cm/1 méter, ugyanis pont arra kell lejtetni/ folyatni a vizet mint amerről fúj a szél. Széllel szemben meg vizelni... Szóval a közösítés után az egymás fölötti csövekből folyik ki a víz, folyik le, légáram vinné be az alatta levő csőbe. Vagy a felső csöveket egy kicsit hosszabban vagy az alsó csöveket hosszabban lógatni a közösítés után.
Nekem a műanyag külső cső nem szimpatikus. De lehet hogy hülyeség.
