Keresés

Tulajdonképpen itt mi biztonságban vagyunk, mönnyen mondunk akármit.

Illetve nekünk leginkább a legfőbb szövetségeseinktől kell félni.

Amikor a németek voltak azok, megszálltak.

Amikor az oroszok voltak azok, azok is megszálltak.

Brüsszel szankciózik.

(Ők nem érti, amit Moszkva megértett Kádár idején, hogy a nemzeti sajátosságokra tekintettel.)

És tulajdonképpen leginkább azért kell aggódni, nehogy a Nato támadjon meg minket.

Legalább is a retorika alapján.

Ha nem lőjük magunkat lábon, ők szívesen megtennék.

Ez már Ukrajnának is nagy segítség volt.

Ami a halottak számát illeti, köztük a civil áldozatokét.

Izrael is erre számíthat?

Definíció szerint háborúban állni csak országgal lehet. (Vagy mégis.)

Az egyebek futottak még. Nagyvállalatok, civil egyesületek, félkatonai szervezetek.

Szerintem didaktikai oka van, hogy háborúnak nevezték és nem katonai speciális műveletnek.

Mint ahogy népbiztosok voltak miniszterek helyett.

(És nem azért, mert a szó eredetileg szolgát jelent, a király szolgáját.)

De lehet de azt a moderáció nem tűri.

Te a közömbös kívülálló vagy

2006-ban elkellett hagynom az a város ahol élek mert rakétákkal lőtték.

Igen randa hangja van a becsapódó rakétának még akkor is ha nem robban,

Előtte amíg dolgoztunk gázmaszkot vittünk magunkkal a munkába.

Most pedig minden pillanatban várjuk, hogy megszólaljon a sziréna mert jönnek

a rakéták.

Hol itt a túltolás?

Remélhetőleg, ezt amit itt teszel, már nem lehet még jobban túltolni.

Gratulálok! Most hoztad a szemléltető példát.

Tulajdonképpen meg van, hiszen NATO-n kívüli fő szövetséges.

Mi az, hogy túltolok?
Mit lehet ezen túltolni?

Szólj ha majd célpont leszel.

Szólj ha majd hallod a rakéták becsapódását.

Szólj ha majd azt olvasod, hogy nemzettársaidat lemészárolták.

Lenne egy lényeges eredménye, a háborút át kellene nevezni különleges katonai műveletre, mivel háborúban álló ország nem vehető fel.

Megtörtént.

Kitaláltam a megoldást, Izraelt fel kell venni a NATO-ba. :o)

Reguláris hadsereg harcol martalóc gyilkosok ellen.

ájtatos és sunyi mellébeszélő vagy

Október 7. előtt nem foglalkoztam különösebben az arab-zsidó problémával.

Zsidó ismerősöm nincs.

Arab sok éve egy volt egy néhány perces, aki helyettesítette a részegen ünneplő fogadott magyar szülészorvost.

Azt se tudtam mi az antiszemitizmus, mostanában néztem utána.

Nekem legalábbis nagy szolgálatot tettél, lassan megértem mi az alapja.

Túltolsz mindent, nem válaszolsz a kérdésekre, ennyire csőlátású emberrel még nem találkoztam a fórumokon sem.

Aki itt elakarja vágni a torkomat mert a sztrapacskát képes vagyok tehéntúróval is megenni, az talán hátrányosan szocializálódott, és valószínűleg egyébként se tenné meg.

Te viszont véresen komolyan gondolod, mert viccnek azért durva lenne.

Egy példa arról, hogy mekkora támogatottsága van a Hamasznak,

Előbb lelkendezett a rakéták láttán, majd sírt a palesztin férfi

Örömmel számolt be a közösségi médiában egy gázai palesztin arról, hogy újabb rakétákat lőttek ki Izraelre. De nem sokáig lelkendezhetett.

Az X-en jelent meg az a videó, amin egy gázai palesztin férfi mosolyogva mutatja: újabb rakéták száguldanak Izrael felé. A boldogsága azonban rövidenek bizonyult, mert nem sokkal később már egy kórházban siránkozott azon, hogy megsebesült az izraeliek válaszcsapásától.

A palesztin képeket tett fel, amelyeken a légitámadásban megsebesült emberek láthatók. Nyugati megfigyelők már többször felhívták a figyelmet arra, hogy a Hamász szinte kizárólag lakott területekről indítja rakétáit, hogy aztán a válaszcsapásban életüket vesztett, vagy megsebesült emberek miatt Izraelt tudja hibáztatni.

Tulajdonképpen ezt el kell fogadni, de elfogadhatóbban; - Megadásra és politikájuk megváltoztatására kényszerítették.

Természetesen ezzel az orosz "nácitlanító" ürügyet nem elfogadva!

Egy mukk sincs róla.

Amúgy nem ismered ennek a világnak a történelemét

Csak az erőből értenek. Lökött európaiak, nyugatiak, az itteniek is jönnek a nagy békedumával, a kompromisszummal, a tárgyalással.

Arabok ebből azt vonják le, hogy gyengék vagytok. Ezért volt Obama a legnagyobb károkozó.

Németországot nem semmisítették meg, csak nácitlanították.

Putyin sem Ukrajnát akarja teljesen megsemmisíteni.

Most tanulja.

Asszimmetrikus (gerilla)háború. Nem új fogalom.

Hibrid háború.

Proxy háború.

Az innováció itt is működik, a világ "fejlődése" nem állt le a rombolás/pusztítás terén sem.

A történelem tankönyv szerint:

az első világháborút lezáró igazságtalan imperialista béke

magában hordozta a világ újrafelosztásának - azaz egy következő háborúnak - a szükségességét.

Nálad.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165545732&t=9253830

Hogy is hívják, nem ugrik be a neve?

Aki meghirdette, hogy vége a történelemnek,

mert a globalizáció nagyobb hasznot hajt.

Eszembe jutott: Fukuyama.

Hát ez a doktrina megbukik a valláson.

+++

Még egy Castel idézet:

Az 1848-as szabadságharc idején senkit nem érdekelt, hogy a GDP mennyit fog visszaesni a felkelés miatt.

Ha nem tudod, mi a különbség a regulàris seregek háborúja és egy város terrorbombázása között, nincs miről beszélni.

Hol olvastál ilyet?

Ez nem írja felül a 2VH-t befejező békét.

Az első VH-t lezáró békeszerződésnek volt köszönhető a ll. Vh.

Csak szólok...

Tanulni (évszámokat bemagolni) és érteni két különböző dolog.

Castel szerint a háborúnak két esetben lesz vége:

Vagy az egyik teljes győzelmet arat.

Vagy mindketten teljesen kifulladnak.

Alkalmazzuk a deMorgan azonosságot és minimalizáljuk az állapottáblát!

Akkor lesz vége, ha az egyik nem tudja folytatni.

A két logikai képlet összevonható.

Akinek akcentusa van, az terrorista?

GÁZA RÖVID TÖRTÉNETE

Nehéz megkülönböztetni.

Jogi szempontból a büntetés nem bosszó, hanem nevelő célzatú egyrészt a büntetett esetén,

másrészt visszatartó ereje kellene legyen a társadalom többi tagja számára.

A probléma az, hogy egyik célt sem éri el teljes mértékben.