Két hónap múlva időközi parlamenti választás lesz a belső-ferencvárosi választókerületben (Budapest, 12. sz.). Elsőnek a Humanista Párt jelöltje, Várady Tibor gyűjtötte össze a szelvényeket, majd John Emese (Szadi) és Bánsághy Tamás (Szoci). Rajtuk kívül még a jelöltségért küzdenek: Polgár Tamás/Tomcat (Zöld Párt, elnök: Stekler Ottó), Szegedi Csanád (Jobbik), Agárdi László (MIÉP), Dézsi Mihály (MDF), Bácskai János (Fidesz-KDNP) és Paulik Péter (Magyar Kommunista Munkáspárt, elnök: Thürmer Gyula). Ki lesz a győztes - de ami talán még érdekesebb: ki lesz rajta a szavazólapon ebből a vegyes társaságból?
12. OEVB. 20/2008. (XII.15.) sz. HATÁROZAT A 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság P. T. 2008. december 12-én Dr. Bácskai János önkormányzati képviselő, a FIDESZ-KDNP jelöltje Polgármesteri Hivatal aulájában lévő postaládáján elhelyezett FIDESZ emblémával kapcsolatban - benyújtott kifogásának helyt ad. A 12.számú OEVB megállapítja azzal, hogy a Budapest Főváros IX. kerület Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal épületében az önkormányzati képviselők számára elhelyezett Dr. Bácskai János önkormányzati képviselő postaládáján választási plakátot helyeztek el, amelyen a FIDESZ emblémája, Dr. Bácskai János jelölt neve, az érvényes szavazásra utaló jel és az időközi országgyűlési képviselőválasztás időpontja szerepelt, megsértették a Ve. 42.§ (4) bekezdésében foglaltakat.
HA filozofálnánk, azt a kérdést is fel lehetne tenni, hogy a mennyiség-minőség viszony szignifikáns-e a politikában?
Minél nagyobb egy párt annál "okosabb"-e?
HA igen, akkor eldőlt: kell két nagy párt és máris itt van Amerika.
Az európai hagyományok mégis a cizelláltabb politikai berendezkedést preferálják, éppen azért, hogy árnyaltabban manifesztálódhassanak érdekek, vélemények. NA most az a nyomás, amit Te is szépen köntösbe bújtattál éppen a kisebbeket tolja "Amerika" irányába.
Ha a szabályozás nem módosul-itt lesz Amerika.
De százával van már most is példa arra, hogy a két vezető politikai erő gátlástalanul rabolja le az ország erőforrásait már mai is a gyengülő polizikai kontroll mellett is.
Ha ez a kontroll tovább gyengűl: Amerika helyett irány a Balkán.
Ezért is amellett vagyok, hogy módosítsák ezt a hibák sokaságát és a csalás lehetőségét hordozó rendszert, amíg nem késő.
Azért nem lefutott a dolog. Az mszp-nek komoly tartalékai vannak. Sokan költöztek oda a környékre a komcsi-yuppie generáció tagjai, akik megkapták az mszp kegyelméből jó kis állásukat (sok pénz, kevés meló), a kilenc kerben vettek lakást, nekik egzisztenciális kérdés, hogy az mszp maradjon. Különben vége a tanácsadói karriernek, lehet menni dolgozni.
mit tegyen egy kisebb párt, ha összekapják előle azokat a cédulákat, ha valaki begyűjti azt a sokezret -hogy kizárja alkotmányos jogainak gyakorlásából?
Ha valaki részt akar venni a közéletben, akkor azt úgy teheti meg, hogy vagy beáll egy nagy párthoz, és ott kapaszkodik felfele, vagy ha úgy gondolja, ennél többre vágyik, akkor elkezd dolgozni ott, ahol él. Pár év alatt megismerik, lesz valami respektje, és választások előtt, ha szól, hogy neki is kelelne cédula, akkor az a pár száz ember oda fogja neki adni. (Ismerek emberket, akik egyénileg, függetlenként lettek így önk. képviselők - aztán egy-két ciklus után otthagyták, mert nem bírta a gyomruk az én most neked megszavazok egy házat, holnap te nekem egy földet.)
Az összegyűjtés tul. képpen nem alkotmányellenes: a választók hülyeségének és rövidlátásának kihasználást semmi nem tiltja. (Sajnos.) Ha a választó ostoba, és az első be érkezőnek odaadja a papírt, akkor ez van. Azt sem tilthatjuk meg, hogy az alkoholista, a féldekáson túllátni képtelen tegyen egy ikszet valahova.
(Ha én leszek a király, akkor a szavazást állampolgári vizsgához kötöm. Lesz nagy sírás-rívás.)
Csak azért teszem ide, hogy a Sanda Ipse totális hiteltelenségét bizonyítsam majd utólag:
"A felmérés során az összes megkérdezett 23 százaléka a Fidesz, míg 22 százaléka az MSZP jelöltjére szavazna. (A Fidesz-KDNP Bácskai János helyi választókerületi elnököt, míg az MSZP Bánsághi Tamás ferencvárosi alpolgármestert indítja.)
A válaszadók öt százaléka szavazna az SZDSZ jelöltjére (John Emese fővárosi frakcióvezetőre), míg a többi induló támogatottsága egy-két százalék körüli."
A Sanda nem közvéleménykutató, hanem közvéleménybefolyásoló....
Te is tudod, hogy Antall ne adta el az Usa-nak a fél orzságot. Mikor Bushnál járt éppen az ukrajna elfogadásáról (is ) volt szó, ami az életet jelentheti majd valamikor Magyarországnak: ütközőállam van köztünk és a vérünkre mindig szomjas orosz medve között.
Azt hogy Putyinék ne kötözték át nem zetin szalaggal az ügynökeiket, talán nem Antall hibája. De az orszok szépen kimentek. Ha itt lennének, - fogadjunk - nem lenne annyi bátor ember itt most.
Azt mondd el gyöngyöm, hogy akkor mit tegyen egy kisebb párt, ha összekapják előle azokat a cédulákat, ha valaki begyűjti azt a sokezret -hogy kizárja alkotmányos jogainak gyakorlásából?
Túl sok genny árasztja el ezt az ügyet, és most, aki zsigerből dolgozik ráugrik az MDF-re.
Miért egy ellenérdekű párt plankolta fel, miért nem a választási biz. észlete a dolgot, miért nem ellenőriztek másokat... mióta hatóság az Állami nyomda,
Ha én adtam volna el az USA-nak a fél országot, akkor engem is fogadna az USA elnöke. (Meg mit küldött haza? Putyin emberei ma is itt vannak, aktívabbak mint 20 éve - csak a tankokat hazavitték, mer' az sokba volt.)
Annak a ripőknek a legmagasabb rangú fogadtatást adta az öreg Bush, az a ripők hazaküldte a világ legerősebb hadseregét, de te még élsz, vele ellentétben. Rossz csere volt.
A kis pártoknak a legnagyobb nehézséget mindig az okozza, hogy a nagy pártok begyűjtik a kopogtatókat előlük. 2006-ban a Fidesz is minden körzetben 10000 meg 20000 kopogtatót gyűjtött 2006 speciális helyzet volt, akkor a Fidsznek (és nem a "nagy" pártoknak, általában) könnyű volt kopogtatót gyűjteni. Ha Te tudnád, hogy az mszp mennyi kopogtatót tudott összegyűjteni 2006-ban... (Nem beszélve az szdsz és mdf-ről.) Ez a jelenség éppen arról szól, hogy eddig is igen lazán vették a kopogtatócédulák gyűjtését, de most robbant ki a botrány, a kicsik azt hitték, nekik is szabad, pedig nem. A kopogtatócédulákkal mindig is üzleteltek, ogy és önk választáson más a stratégia, de az üzlet az mindig is üzlet volt. A pénzért való gyűjtéstől a más jelöltnek való továbbpasszolásig széles a paletta. Amúgy meg a cédulát nem a postázás napján kell elkérni - azt jól csinálták itt a IXben, hogy a postásokkal meg volt dumálva, a postás egy-egy köteget egyből leadott - szépen lehetett vele keresni. A postaládából kiszedés is teljesen jó, de ha törvénytisztelő akar lenni, akkor előre le kell beszélni az emberekkel, hogy neki adják oda, és ne másnak, és személyesen elmenni érte. 1000 cédulát egy, a közéletben kicsit is mozgó, kerületben lakó ember ha nehezen is, de össze tud szedni (Az mdf-es szarházin az agyam eldobom: azt mondta, ő egy cédulát sem látott. Na, ilyen képviselő akar lenni, még a cédulájáért is a csicskáit küldi.)
namármost ebben csak egy bibi van, hogy ugyebár Polgár talpigbecsületes Tamás először a jobbiknál kuncsorgott, hogy őt indítsák a saját józsijuk helyett, aztán amikor a jobbik elhajtotta a vérbe, Erről nekem hirtelen egy Antal nevű ripők jut eszembe, aki egyszer csak megjelent a Kisgazdapártnál, hogy őt tegyék meg főnöknek, mert neki erre erős indíttatása van, de elhajtották a vérbe. Nincs új a nap alatt.
Nyilvánvaló, hogy a hivatalos ajánlószelvény az az, amit postán kapnak az emberek.
Mondok valamit ezzel kapcsolatban, amit eddig senki sem mondott.
A kis pártoknak a legnagyobb nehézséget mindig az okozza, hogy a nagy pártok begyűjtik a kopogtatókat előlük. 2006-ban a Fidesz is minden körzetben 10000 meg 20000 kopogtatót gyűjtött a szükséges 750 helyett, hogy a kis pártoknak ne maradjon. Aztán persze csak 1000-1500-at adtak le.
Egy csaló kis párt ezen úgy próbálhat segíteni, hogy nyomtat saját cédulákat, és azokat íratja alá az emberekkel, majd abban bízik, hogy lesz legalább 750 olyan, aki mondjuk már leadta a Fidesznek, de a Fidesz az övét nem adta le a bizottságnak, így nem derül ki a kettős ajánlás. Ez ne lenne csalás???
Például a Jobbik azért gyűjtött kb. 100 emberrel több héten át, hogy eredeti cédulái legyenek. Nehéz munka volt, mert rengetegen leadták már a Fidesznek, végül sikerült.
Erre jön a tomketes Zöld Párt, és bekopogtat az emberekhez: -Jó napot, leadta már a céduláját? -Igen, odaadtam a Fidesznek. -Nem baj, mi nyomtattunk sajátot, ezt is töltse ki, valószínűleg nem lesz belőle probléma, mert a Fidesz összegyűjt 10000-et, de csak 1000-et ad le, így 90%, hogy a mi ajánlásunk is jó lesz!
John Emese pénzért vett "kopogtatói" 2008. december 27. 09:06 A Magyar Nemzet egy videofelvételre hivatkozva azt állítja, John Emese ferencvárosi SZDSZ képviselőjelölt stábja, illetve az azt irányító Janás Ferenc kerületi SZDSZ-elnök arra is késznek mutatkozott, hogy nyilvánvaló jogsértést kövessen el annak érdekében, hogy a januári 11-i időközi országgyűlési választásokra minél több ajánlócédulát gyűjtsenek össze. A lap szombati számában az olvasható, hogy egy szerkesztőségük birtokában lévő videofelvételből kiderül: az SZDSZ kerületi elnöke fizetett volna az ajánlószelvényekért aktivistáknak, és az sem igen érdekelte, hogy a pénz reményében hozzá forduló önkéntesek milyen eszközökkel jutnak a cédulákhoz. A Magyar Nemzet szerint a videofelvétel igazolja, Janás Ferenc a választási csalástól sem riadna vissza. Egy, az ajánlószelvények gyűjtésében szerepet vállalt egyetemista pedig arról tájékoztatta a Magyar Nemzetet - olvasható a lapban -, hogy az SZDSZ ferencvárosi stábja 2 ezer forintot fizetett a kopogtatócédulákért. A lap úgy fogalmaz: "klasszikus feketemunka volt, a pénz átadásakor nem kértek tőlük sem személyi igazolványt, sem számlát".
Ferencvárosi csalás: elutasították a zöldpárt fellebbezését Érdemi vizsgálat nélkül, formai okokra hivatkozva elutasította a Fővárosi Választási Bizottság a Magyar Szociális Zöld Párt fellebbezését a ferencvárosi kopogtatócédula-botrányban. A zöldpárt azt szerette volna, ha a Magyar Kommunista Munkáspárt és a Humanista Párt által leadott ajánlószelvények eredetiségét is ellenőrzi az Állami Nyomda. A Fővárosi Választási Bizottság a fellebbezést azért utasította el, mert azon nem szerepelt a Magyar Szociális Zöld Párt székhelye, csak a postafiókszáma. Mint ismert, korábban az MDF, a MIÉP és az MSZZP jelöltjeinek nyilvántartásba vételét is elutasította a választási bizottság, miután kiderült, hogy kopogtatócéduláik közül több mint kétezret nem az Állami Nyomda gyártott. A Fővárosi Választási Bizottság az MDF jelöltjének, Dézsi Mihálynak a fellebbezését szombaton tárgyalja. A IX. kerületben januárban tartják az időközi országgyűlési képviselő választást Gegesy Ferenc volt SZDSZ-es képviselő lemondása miatt. (hírTV)
A Fővárosi Választási Bizottság is jóváhagyta az MDF a MIÉP és a MSZZP jelöltjeinek kizárását a január 11-i időközi választásokról. A három szervezet jelöltjei azért nem indulhatnak, mert az általuk leadott ajánlócédulák nagy része hamisítványnak bizonyult. A döntés ellen jogorvoslatot a bíróságtól lehet kérni.
Ezekszerint ha az Állami nyomdában nyomott ajánlószelvényt nem az értesítővel együtt postázták, hanem egyéb módon került az ajánlóhoz, akkor az is hamis ajánlószelvénynek minősül.
De melyik paragrafus mondja ezt? Mert én nem találtam meg, sem a valasztas.hu-n és az erről szóló hírekben sem találtam, olyat, hogy ezt és ezt a paragrafust sértették meg.
Az döntés az MDF, a MIÉP és a Magyar Szociális Zöld Párt jelöltjét zárta ki az indulók közül. Az egyik fellebbezést szombaton tárgyalják.
Valamennyi érintett nevében érkezett fellebbezés a ferencvárosi választási bizottság első fokú döntése ellen, amely három párt jelöltjét zárta ki a január 11-i időközi országgyűlésiképviselő-választáson indulók közül. A Fővárosi Választási Bizottság (FVB) honlapja szerint a grémium szombaton tárgyalja az MDF-es Dézsi Mihály fellebbezését.
Horváth Péter, a ferencvárosi választási iroda helyettes vezetője az MTI-nek pénteken elmondta, hogy csütörtökig további három fellebbezés érkezett a helyi választási bizottsághoz, s ezeket a beadványokat is továbbították a FVB-nek, amely várhatóan szintén napirendre tűzi azokat. Horváth Péter elmondta, hogy a Magyar Demokrata Fórum jelöltjének fellebbezésén kívül jogorvoslattal élt a Magyar Szociális Zöld Párt (MSZZP) elnöke, továbbá két magánszemély is, egyikük a Magyar Igazság és Élet Pártját (MIÉP) érintő döntést sérelmezve.
A Fővárosi Választási Bizottság határozata ugyancsak megfellebbezhető, erre három naptári nap áll rendelkezésre, a "végső szót" a Fővárosi Bíróság mondja ki. A helyi választási bizottságba delegált tagok közül a Jobbik képviselője a múlt szombaton hívta fel a sajtó figyelmét arra, hogy az MDF ajánlószelvényeinek jelentős része - szerinte - fénymásolt hamisítvány. Emiatt azt javasolta a választási bizottságnak, hogy tegyen feljelentést, illetve tagadja meg az MDF-jelölt nyilvántartásba vételét. A választási bizottság azt kérte az ajánlószelvények gyártásával megbízott Állami Nyomdától, hogy az MDF, a MIÉP és a Magyar Szociális Zöld Párt (MSZZP) által leadott szelvények eredetiségét vizsgálja meg.
A nyomda szakértői hétfőn hozták nyilvánosságra vizsgálatuk eredményét. Azt állapították meg, hogy a MIÉP által leadott 781 ajánlószelvényből 366 szelvényt gyártott az Állami Nyomda. Az MSZZP 1165 szelvényéből mindössze 13 készült az Állami Nyomdában. Az MDF 1015 szelvénye közül 669 nem ott, hanem valahol máshol készült. Összegezve ez azt jelentette, hogy a három párt által leadott összes ajánlószelvény 73 százaléka bizonyult hamisnak. A választókerületi bizottság - amely feljelentést tett az ügyészségen - első fokon kizárta az indulók közül az MDF, az MSZZP és a MIÉP jelöltjét.
A bejelentést követően valamennyi érintett párt cáfolta, hogy törvénytelenséget követett volna el azokkal az ajánlószelvényekkel, amelyeket az időközi parlamenti választáson indítani tervezett jelöltje számára gyűjtött. Egyöntetűen kifogásolták azt is, hogy a többi párt által leadott ajánlószelvények eredetiségét külön nem vizsgálták meg.
Az MDF az ügyben feljelentést tett ismeretlen tettes ellen. A párt a botrány kipattanása után közzétett nyilatkozatainak egyikében "a demokrata fórum elleni támadásról" beszélt. Dézsi Mihály - volt rendőrségi szóvivő - több nyilatkozatában és hétfői sajtóértekezletén egyaránt azt hangsúlyozta, hogy a pártok nem tudják ellenőrizni az ajánlószelvényeken feltüntetett adatok valóságát, ránézéssel azt sem tudják megállapítani, hogy egy ajánlószelvény hamis-e. Az MDF arra is választ szeretne kapni, hogy vizsgálták-e a többi párt által leadott ajánlószelvények eredetiségét.
Ugyanezt a kérdést fogalmazta meg hétfői közleményében a MIÉP, amely szerint "rágalmazással felérő" nyilatkozatok jelentek meg a pártról. Az MSZZP jelöltje, a Tomcat néven elhíresült Polgár Tamás kedden elismerte, hogy pártja saját maga nyomtattatott ajánlószelvényeket, de szerinte ezzel nem követtek el törvénysértést.
Ferencvárosban azért kell időközi választást tartani, mert Gegesy Ferenc polgármester szeptember közepén lemondott parlamenti mandátumáról, amelyet a 2006-os választáson a 12-es számú országgyűlési egyéni választókerületben szerzett.
A január 11-i választáson indulók sorában korábban (a bejelentkezés időrendjében) a Humanista Párt (HP), az SZDSZ, az MSZP, a Jobbik, a Magyar Kommunista Munkáspárt (MKM) és a Fidesz-KDNP jelöltjét vette nyilvántartásba a helyi választási bizottság.
lesz még a jobbikból is nemzetáruló, babóbérenc bagázs a köcsöginfón...
Szerintem ez nemhogy baj, hanem egyenesen kívánatos a Jobbik számára. Ha a kuructól is sikerül negatív referenciát begyűjteniük, akkor rendben, olyan nagy baj nem lehet a Jobbikos főiránnyal:-) Persze önmagában ez így kevés, párhuzamosan mellékelni kell a balliberális oldal lesújtó véleményét is, úgy az igazi.
Másodszor, tök mindegy ki/mi van kinek/minek a helyén...nem tudom elfogadni, vagy, ha úgy teccik, nehezen emészetem, hogy nincs egy nemzeti minimum, mely kereten belül dolgozhatnának a politikai pártok, szervezetek. Mert ugye most nincs. Viszont a IX. kerületben valamilyen szinten (és nyilván vannak még helyek), ez megvan, műxik, ez bizonyítható azzal a fejlődéssel, ami végbe ment '90 óta. Harmadszor: sajnos bizony, jobberektől olvasom, hogy a másik féllel nem, nem soha...baloldalról Orbán és miatta a Fidesz az aki/ami nem, nem soha, de azt gondolom, hogy a kettő közül nagyon zömében OV az elutasított...egy másik Fidesz nem. Nem balos Fidesz, jobbos, nemzeti liberális Fidesz...mert lehetséges...
Kedves Toloba olvtárs.
Nem az Orbán utasítja el a nemzeti minimumot, hanem azok akik megbízták őt, a jobboldali választók.
Az Orbánnak eddíg szándékában állt (és gyakran el is fogadta) a baloldallal való megegyezést, de ezeken valahogy mindíg nagyon rosszul alakultak a dolgok.
Kezdve, Medgyessy Péterrel való találkozón, ahol az előre egyeztetett megbeszélés ellenére az egész sajtó, tv, rádió jelen volt(váratlanul), kész tények elé akarták állítani a jobb oldalt. Igy nem lehet tárgyalni.
Mert csak p.r. érdekek vezérlik a baloldalt, ezért nem érdemes velülk szóba állni.
Bár mennyit szidjátok a jobb oldalt, bár mennyit szidjátok Orbán Viktort,
NEM, NEM A JELENLEGI BALOLDALI VEZETÉSSEL NEM LEHET TÁRGYALNI.
Hülyeség. Annál több esze van a szociknak, hogy ne a saját "álnemzeti" erőiket lőjjék ki egy könnyen leleplezhető akcióval.... Amúgy meg volt itt már mindenki hibája ez a "baleset", csak épp a Fidesz ártatlan...pedig egyedül az ő érdeke, hogy azok hárman menjenek a levesbe....
