Nem rég (Orbán drängt Ungarn zur Autonomie, 2004/08/03) a Die Presse, konzervatívnak számontartott lapban, Orbánt, erdélyi autonómiára felhívó beszéde miatt, leuszítózó cikk jelent meg. Bognár Péter Bp.-i tudósító jóvoltából. Így lehet megvezetni a konzervatív nyugati közvéleményt. Ezek az úgynevezett konzervatív tudósítók általában SZDSZ közeli újságírók, akik szinte rendelésre gyártják a megfelelő hangvételű cikkeket. Ideje, hogy a jelenséggel szembenézzünk -nem csak ausztriai jelenség -, feltárjuk, és azon se ártana elgondolkozni, hogyan lehetne ezeket a tudósítókat valódi konzervatív tudósítókra lecserélni, illetve a nyugati, konzervatív sajtót megfelelően tájékoztatni.
Figyelve a külföldi sajtót, a rosszindulatú, hazai szdsz gyökerrű (szdsz érzelmű és kapcsolati körrel rendelkező értelmiségre és azok külföldi kapcsolataira építve) külföldi média offenzíva folytatódik. A gépezet működik, a nyugati sajtósok időnként elképesztő tájékozatlanságot és manipuláltságot mutatnak, mondhatom azt is, időnként fingjuk nincs a tényekről, köszönö viszonyba sincsenek megmozdulásaik a valósággal.
Egyvalami azért változott, ha nem is eléggé, vannak hangok a polgári kormány mellett is.
Akommunikációs államtitkár nem tudom, hogy elég hatékonyanlátja e el a dolgát.
Nekem inkább beépített téglának tűnik (Kovács), a dumája nagyon diplomatikus, viszont úgy tűnik, munka lassítással elszabotálja a dolgát.
Láttuk hogyan kormányozták fére a nyugati (európai, amerikai) sajtót az szadeszes öregek: Conrád György, Heller Ágnes és társaik.
Az a politikai erő, az a politikai vélemény, ideológiai nézet, melyet a magyar választók kiköptek, az a vélemény, melynek eredményeként a "rendszerváltó ideológiai pártot 2% alatti teljesítménnyel száműzték a magyar parlamentből a politika szemtdombjára.
És az az ideológia, mely most félreállította az akadályt, mint annak idején 47-ben a kommunisták a szocdem pártot, vagy 19-ben Kún Béla a szocdempártot, most utódai - az 56-os megtorlók lelki és anyagi örökösei, apróék - Schiffert, és LMP bőrbe bújva próbálnak visszakapaszkodni a hatalomba.
No, megvolt az "utánlövés" - eredmény nélkül, tanulságokkal:
- a kutya ugat, a karaván halad
- a ballib katyvasz pártok: veres, zöld, lila, sárga, hupikék, minden katyvaszságuk ellenére fegyelmezettebben képesek rombolni,
mint a nagyvonalú, kompromisszum képes konzervatív pártok (néppárt) építeni
- a néppártra is ráférne egy kis frakció fegyelem...
A ballib csapat nem fogja feladni, még ha csak a pedo-zöld Cohn-Bendit marad, féllábbal a börtönben, akkor is mantrázni fogja a hülyeségeit. Ballibet csak ballib bír leállítani (no nem a józan ésszel), lásd francia forradalom ... Robspierre követni fogsz... vagy Rákosi, Sztálin, (Rajk stb.)...
Kétharmados országgyűlési többség, készülő új alkotmány, levegő után kapkodó Simor, normális m1, egyre több ballib rabló a vádlottak padján, perpektívikus adórendszer - arra késztetnek, hogy egy hideg sörrel a kezemben hátradőljek kényelmesen a fotelben, és átgondoljam, hogy lehetne tovább lépni az ország építésében.
A csapat nem nyugszik, az EU parlamenten (a Néppárt impotenciája miatt) átvertek egy határozatot, amivel próbálnak tovább kellemetlenkedni.
Egyértelműen nem érdekel itt senkit a sajtó törvény (saját vizsgálóbiztosuk jelentését annulálják), politikai döntés született, pozíciót nem szeretnének veszíteni Magyarországon, függetlenül attól, hogy a ballib rablóbandát kiköpte a nép.
Az óriási adóssággal küszködő Mo-szág sz@r helyzete ellenére húzgálja a monopoltőke bajúszát, nem hagyja őket tetszőlegesen keresni. Ezért ott vágnak vissza, ahol tudnak.
Kik ebben a fősegédek:
- MASZOP, amelynek az elődpártja a kommunista párt 1956-ig ezreket ölt meg, tízezreket zárt börtönbe, százezreket földönfutóvá,
56 után tovább gyilkolt és börtönzött. 47-után mindent államosított, 89-után mindent privatizált (elkótyavetyélt és ellopott).
Ez a párt most a demokrácia élharcosa
- SZADESZ bértollnokai, az elődök lelkesen támogatták Rákosit, majd Kádárt, majd 1989-ben a holdudvar megszülte az szdsz-t, élén egy ávósgyerek vezetővel és ideológussal (Pető-Bauer duó). Aki azután a pufajkás Hornnal kormányra lépett, majd a D-209-es SZT-tisztet kormányon hagyta. Privatizálta volna a teljes TB-t, de ez már nem jött neki össze. Szerencsére.
Most a holdudvar hálózatával tovább acsarkodik, kellemetlenkedik.
Az eszközökben nem válogat, pedofil Cohn-Bendit, hörgő, hazudós Spiegel.
Most már azt az ultra-libero-extrabal csapatot értem alatta, akinek a politikához kötődése valamikor Kún Béla alatt indult el, Rákosi alatt erősödött meg, Kádár alatt beépült az ország ellenőrzésébe és irányításába (AVO, III/III, kommunista média, gazdasági csomópontok stb.). A rendszerváltás után részben ávos gyerekek vezette SZDSZ és pártkáderek-kapcsolatok, média beépülés jellemezte erőteljesen megerősödött privát alapúvá vált (időnként külföldre támaszkodó) gazdasági hatalommal, mely mind a mai napig tart. Ez a csapat kiépített tudósítói (és más kapcsolati) rendszeren keresztül a többi között a külföldi média lácát is és több kevesebb sikerrel próbálja azt felhasználni politikai, gazdasági céljai elérésére.
Magyarázat: mert az EU sajtószolgálatában van elég beépített libero-szabotőr, akiknek nem érdekük, hogy az EU állampolgárai, politikusai tisztán lássanak a kérdésben.
Szájer József: Miért nem követhette a sajtó a bizottsági ülést? Az EP-képviselő levélben kért választ az online közvetítés elmaradása miatt 2011. január 20. 16:52
MNO - GB Levélben kért magyarázatot csütörtökön Szájer József, az Európai Parlament (EP) néppárti frakcióvezető-helyettese arra, hogy miért maradt el az EP állampolgári jogi, bel- és igazságügyi bizottsága, valamint kulturális bizottsága által a magyar médiatörvény ügyében tartott együttes rendkívüli ülésnek az online közvetítése.
Ha tetszett a cikk, ossza meg ismerőseivel Az ülést hétfő este tartották Strasbourgban. Jaume Duch Guillot-hoz, az EP médiaügyekért felelős igazgatójához intézett levelében Szájer azt a kérdést is feltette, hogyan fordulhatott elő, hogy a sajtó és a bizottság képviselőit még az ülés megkezdését megelőző órákban is arról tájékoztatták, lesz internetes élő közvetítés. Az ülésen előadóként részt vett Neelie Kroes európai médiaügyi biztos, valamint Navracsics Tibor magyar miniszterelnök-helyettes.
„A meghallgatás különös jelentősége volt, hogy a magyar kormány első alkalommal kapott lehetőséget, hogy a témában álláspontját méltó módon kifejthesse az Európai Parlamentben” – írta levelében a fideszes politikus. Emlékeztetett arra, hogy az Európai Parlament honlapja egy nappal a meghallgatást megelőzően és azt követően a meghallgatás kezdetéig folyamatosan azt mutatta, az ülés online követhető lesz.
„Bízva ezekben az információkban és az online közvetítésben, több, a téma iránt érdeklődő személy, köztük újságírók sem utaztak le a rendkívüli ülésre” – írta Szájer József. Mint hozzátette, ennek következtében a nagyközönség és a sajtó jelentős része számára az esemény nem volt követhető és tudósítható. A magyar hírügynökség munkatársai és más magyarországi újságírók ennek következtében csak közvetett információkra támaszkodhattak a nagy jelentőségű meghallgatáson elhangzottakkal kapcsolatban – olvasható a levélben.
Szájer emlékeztetett arra, hogy az Európai Parlament a kiemelt fontosságú szakbizottsági üléseket rendszeresen közvetíti. Az előző héten a magyar médiatörvény témájában egy parlamenti frakció által rendezett közmeghallgatás online közvetítése szintén biztosított volt – jegyezte meg. Ezt a közmeghallgatást a liberális frakció szervezte. „Ezért is érthetetlen, hogy a január 17-i rendkívüli bizottsági üléssel kapcsolatban ezeket a feltételeket az Európai Parlament sajtószolgálata miért nem biztosította” – írta a néppárti frakcióvezető-helyettes
" ...tegnapi MN foglalkozik a témával, miszerint Konrád György, ( a Gönczhöz hasonlóan érinthetetlen) 1974ben besúgta sógorát,aki végeredményben Konrád miatt kockáztatott, amikor elrejtette Konrád kéziratát.
Konrád tagadja a vádakat, mármint a besúgást nem, csak annak erkölcsi(sic!) mívoltát, mert szerinte sógorát már előtte lehallgatták.
Azaz feltételezésre hagyatkozva rántotta be sógorát...."
1973–1974-ben Szelényi Ivánnal közösen megírták Az értelmiség útja az osztályhatalomhoz című történetfilozófiai (illetve az ő műfajjelölésükkel: tudásszociológiai) esszét, melynek kéziratát a hatóság lefoglalta, és a szerzők ellen államellenes izgatás címén vizsgálatot folytatott. A zaklatások elől Szelényi kivándorolt, Konrád György pedig a belső emigrációt választotta.
De még a jövő héten Konrád és Haraszti urak a " szakértők" Brüsszelben a médiatörvény ismertetésén.
Joggal
Az átkosban Konrád György csempészte Nyugatra Haraszti Nyugat-Berlinben megjelent könyvét, a Stücklohn-t [Darabbér], Heinrich Böll eloszavaval, Rotbuch Verlag Berlin, ISBN 3 88022 130 8, 1975, 2. kiadás: 1976.
Heinrich Böll elôszava szvsz azért fontos, mert a magyarországi német tudósítók Heinrich Böll értéklését veszik alapul, és NEM a pártállami szemléletű Aczél György, Kardos György, Orbán Viktor vagy Kövér László acsarkodásait. Megpróbálom Heinrich Böll elôszavából kiemelni a lényeget, dajcsból magyarítás tôlem: >--------------------- 8< --------------------- Haraszti könyvében a gyári munkáról és a munka hatékonyságának a munkásokra való kihatásáról van szó. Ebben a gyárban sem kap semmit ajándékként. Éppen ellenkezôleg: a teljesitménybér ott az úr, a darabbér-órabér-pótlék abszurd háromszöge - ahol a darabbérbôl állandóan valamicskét lefaragnak, tehát az elvárt teljesitményt állandóan feljebb csavarják.
[...]
A sok vádaskodás között, amivel Harasztit 1969-ben, akkor 24 évesen támadták, talán csak egyet mutatóba: "mértéktelen demokrácia-igény és forradalmi aszkétizmus". Ha a "mértélktelen demokrácia" helyett az itteni [Ny-német] "demokratizálás" kifejezést és a "forradalmi aszketizmus" helyett a Nyugaton divatos "túlkínálatról való lemondást" [Konsumverzicht] helyettesítjük be, akkor nyilvánvaló, hogy Haraszti nem "kapitalista ügynök", ami miatt börtönre itélték, hanem mind keleten, mind nyugaton nemkivánatos társadalomkritikus. >--------------------- >8 ---------------------
Az SZDSZ ugyan mint párt kimúlt, de szellemisége és emberei, kapcsolatai dolgoznak sokfelé.
Ez a csapat a Rákosi rendszer alatt alapozta meg hatalmát, kapcoslati rendszerét, melyet tovább épített a Kádár rendszer alatt.
Annak idején vér kommunisták voltak, ávósok, titkosszolgák ezt az ismeret anyagot és kapcsolati tőkét később felismerve a helyzet változását felhasználták az úgynevezett liberális ellenzék kialkítására.
Ebben vannak megtévesztettek, hülyén hívők, és egyszerű karrieristák egyaránt az előbb említettekkl illetve azok leszármazottaival, holdudvarával. Érdekek, pénz, ritkábban túlhaladott (neoliberális gazdaság és média politika) eszmék kötik össze őket, de inkább az előbbi. Vannak, akik felismerték (többnyire ideológusok), hogy nincs helyük ebben a konglomerátumban, el is hagyták az alakulatot, vannak olyanok is, akik megpróbálták megraformálni, elvinni a jól értelmezett liberalizmus irányába a csapatot. Nem volt esélyük, kisétáltak alóluk az elvakultak, a karrieristák.
Nem meglepő, a gazdaság filozófiájuk a a szabad piacai versenyt (mivel egy kommunizmus utáni országban a paic kiegyensúlyozatlansága miatt ez eleve lehetetlen) ez "szabad rablást" jelent, nem véletlen, mindig találnak külföldi támogatót, amel ynem építeni, nem befektetni, csak óriási haszonnal szabadon rabolni szeretne, ezért bármire képes, bátran használ látszólag jól csengő politikai eszközöket, célja, a pénztárca megtömése, annek állandósítása, a hatalom megszerzése érdekében.
Ha nem jöttél volna rá, az "szdsz" kifejezés itt tágabb és kiterjesztett értelemben használatos, kvázi egy (nyilván a sajtó-és szólásszabadság miatt) le sem írható szót helyettesít.
