Keresés

Részletes keresés

BaTTka 1 Creative Commons License 2011.09.15 0 0 4989

Az én tippem, hogy dinnyét:-)) Csak hogy legyen még mit csinálni rajta:-))))

Előzmény: M-62 team (4988)
M-62 team Creative Commons License 2011.09.15 0 0 4988

Nem nagy a mozgás errefelé :-) Gondoltam felrakok néhány képet hogy színesebb legyen az oldal. Kicsit unatkoztunk a párommal és esténként csinálgattunk egy kis diorámát. Semmi extra csak ha majd modelleket akarok fényképezni ahhoz jó lesz. Még sok apró dolog hiányzik,de azokat is idővel pótolni fogjuk ezért ne tessék kinevetni minket. Azt pedig hogy mit termelnek azon a homokos részen mindenki fantáziájára bízom mert én se tudom mi az :-)))

Előzmény: M-62 team (4987)
M-62 team Creative Commons License 2011.09.15 0 0 4987

Sziasztok!

BaTTka 1 Creative Commons License 2011.09.11 0 0 4986

Én az enyémet egy univerzális adapterrel működtetem. nem tudom hány volt hol, de működik:-)

Előzmény: ke_fe (4985)
ke_fe Creative Commons License 2011.09.10 0 0 4985

Es akku vagy elem helyett egy regi csengotrafo hasznalhato lenne a legycsapohoz?

220/3-5-8 Volt feszultsegu. 230 V-rol kicsivel tobb, mint 3 Voltot adna le, ami egyeniranyitas utan magasabb lenne, mint a ket ceruzaelem.

Hullamos egyenfeszultseggel mukodne-e a feszultsegtobbszorozo kapcsolas? Vagy erosen simitani-szurni kene elobb?

 

Azert csengotrafo, mert abban kulon jarmon van a primer es a szkunder tekercs.  Es van a fiokomban.  Viszont a magas drop okoz-e hasznalat kozben fesz. csokkenest?

Előzmény: Törölt nick (4981)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.10 0 0 4984

Elemes, sokkal olcsóbb.

 

Amúgy nem látogatom a nevezett oldalt, lévén gringo vagyok, nem illek a

"Los Banditos Vateros" csapat némely tagjai közé:-)))

Előzmény: tomcat#01 (4982)
tomcat#01 Creative Commons License 2011.09.10 0 0 4983

léteik = létezik

Előzmény: tomcat#01 (4982)
tomcat#01 Creative Commons License 2011.09.10 0 0 4982

Köszönöm a tippeket.

Amúgy Vaterán van fent elemes és eleve beépített akkus is, ott láttam én is (egy fél évvel ezelőtt azt sem tudtam hogy léteik ilyen eszköz :-)))).

 

Előzmény: Törölt nick (4981)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.10 0 0 4981

Amiket én láttam, azokba ceruza elem, vagy akku kell.

Akku érvek mellette:

- tölthetőek,

- ma már viszonylag olcsóbbak is

Akku érvek ellene:

- kisebb a feszültségük, csak 1,2V

- minidg akkor merülnek le, amikor kellenének, és 5 perc nem elég újra tölteni őket.

 

Elem érvek mellette:

- olcsó, ha nem tartós,

- nagyobb a feszültségük, 1,5V.

Elem érvek ellene:

- nem tölthetőek,

- az olcsóknál fennáll az a veszély, hogy belefolyik, ha nem veszed ki a lemerültet használat után.

 

Egy ilyen "légycsapó" cca. 1000V-t állít elő, alap esetben 3V feszről (két ceruza elem). Ha ebbe akkut teszel, akkor a bázis feszültség az lecsökken 2,4V-ra, de az áttétel marad, ergo nem lesz meg az 1000V-od, így macerásabb lesz a munka vele. Szvsz: elem.

 

Ha van olyan (én még nem láttam), ami eleve akkus, akkor az úgy is van kiszámolva.

Előzmény: tomcat#01 (4979)
kisfaludy1 Creative Commons License 2011.09.10 0 0 4980

Vegyél ceruza elemest és raksz bele akkut.

Egyébként tök mindegy. :-)

 

Előzmény: tomcat#01 (4979)
tomcat#01 Creative Commons License 2011.09.10 0 0 4979

Jó reggelt!

Kérdés: elektromos légycsapóban (fűszóróhoz való átalakításhoz természetesen) melyik jobb/célszerűbb?

1. Akkus

2. Elemes

3. Tök mindegy.

Köszi előre is.

Törölt nick Creative Commons License 2011.09.09 0 0 4978

Azt nem árt tudni, hogy bazaltot használnak az ágyazat elkészítésére, lehet, hogy azért hasonlít rá leginkább :) (Nálam a kerti vasútnál is bazalt van terítve, a patinálást megoldja az idő meg a természet.)

A mellékvonalaknál, főleg ha régi, nem árt tudni, hogy nem bazaltot használtak, sok helyütt sima kavicságyra került a pálya, tehát a lágyabb szélű kövek simán jók lehetnek ide, színezés ízlés szerint.

Az előre színezett kőágyazat ragasztáskor tudja engedni a színét nagyon. Így az utólagos színezés jobb lehet, az ASOA pigmentje jó minőségű.

Előzmény: BéPé (4977)
BéPé Creative Commons License 2011.09.08 0 0 4977

Sziasztok!

 

Megpóbálok logikus sorrendben válaszolni.

Az épülő pálya egy hegyvidéki mellékvonal, szinte csak gőzmozdonnyal, reményeim szerint az épített környezettel magyaros jellegű lesz. Erősen szennyezett, rozsdás ágyazat lesz, mert az sokkal közelebb áll a valósághoz.

A köveket eddig nem kevertem össze az eltérő formák és méretek miatt, talán a gránit és a bazalt keverhető lenne, de attól tartok az egy kicsinyített sakktáblát mutatna. A ragasztás valóban sötétíti a követ, de amíg a bazaltot nagyon, addíg a többit alig. (az előzőleg betett képen 1 napja leragasztott ágyazat volt) A festékszóró még mindíg hiányzik a felszerelésemből, ezért a festés helyett elővettem az ASOA féle pigmenteket és azzal nekiálltam a mintának. Amikor kész voltam vele eszembe jutott, hogy van a fiókban egy kő a GYSEV vonalról (tudom, hogy fotelból nem megy) és azzal együtt fotóztam le.

 

Sajnos a kép színei nem teljesen élethűek, a valóságban az egész sötétebb, de összehasonlításnak azért elég jó.

Az az érdekes, hogy ebből szerintem leginkább a bazalt hasonlít az eredetire.

 

Előzmény: baktairrrr (4970)
alsó madárfogás Creative Commons License 2011.09.08 0 0 4976

Köszönöm, így fogok cselekedni.

Előzmény: Törölt nick (4975)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.08 0 0 4975

Ez a legjobb megoldás, megfelelő mennyiségű mosogatószernek a ragasztóhoz történő adagolásával az ágyazat száradás után nem fehéredik ki. (Csak néhány csepp, előzetesen ki kell az arányt kisérletezni.)

Előzmény: alsó madárfogás (4974)
alsó madárfogás Creative Commons License 2011.09.08 0 0 4974

Még nem tartok ott, de foglalkoztat a kérdés: esetleg rögtön valami barna ágyazatkavicsot használni?

http://www.vasutmodell.com/peco-8480-ps-29-agyazatko-barna-kozepes-szemcsenagysag

Előzmény: BéPé (4969)
crash__override Creative Commons License 2011.09.08 0 0 4973

Csinálj próbaragasztást, mert a ragasztó sötétíti a követ, így elképzelhető, hogy a Conrad Gránit pont megfelelő lesz az elképzelésedhez. Ha túl sötét a kő, akkor kis drótkefével megdolgozva (a köveket nem feltépve) lehet világosítani a kavicságyat. 

Harmadjára pediga helyedben én kipróbálnám a két Conrad-os szóróanyagot egymással különféle arányokban keverni. 

Előzmény: BéPé (4969)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.08 0 0 4972

Az újonnan telepített ágyazatot akarod modellezni, vagy a száz éveset? Fővonal, mellékvonal? Magyar, német, osztrák?

Ezek nélkül nem lehet jó tanácsot adni, mindegyik mást kíván!

Alakra, méretre a Noch adja legjobban vissza a követ. Az eredeti kavicságyban sziklás, darabos anyagok vannak.

 

http://keptar.trainmodeller.hu/index.php/vasutifenykepek/20020224P2240029  új ágyazat-régi ágyazat

 

http://keptar.trainmodeller.hu/index.php/vasutifenykepek/PB210104 itt pedig előtérben a használt ágyazat, háttérben az újat rakodják, csak a különbség végett. (kattintásra lesz nagyobb a kép)

 

http://keptar.trainmodeller.hu/index.php/felujitasok/tszecfel/P6060056 frissen ágyazatolt beszabályozatlan vágány

 

 

http://keptar.trainmodeller.hu/index.php/felujitasok/tszecfel/P6060059  nem a köveket fotóztam eredetileg, de talán látszik a kövek mérete, igazából a TT-s kő közelebb áll a H0-s mérethez, nézd meg, egy talpfaközbe mennyi fér bele az igaziból és mennyi a H0-ként árult kőből.

 

Még annyit, hogy kb 1-2 hónapig ilyen a pálya, utána a vaspor belepi, és teljes egészében rozsdabarna lesz.

 

http://keptar.trainmodeller.hu/index.php/felujitasok/ssaptszecso/20030719P7190004 a sínszál szép fényes, a többi barna. Ha festékszóróval áthúzod finoman barnával az ágyazatot, 1-2 rétetben porolva nem lesz barna a talpfarácsod: ami egyébként szürke - ha beton keresztaljas sínt használsz, és fekete a szuroktól, ha talpfásat.

 

http://keptar.trainmodeller.hu/index.php/felujitasok/ssaptszecso/20040319P3190004  ez a nullkilométeres pálya, na ilyet sehol nem látsz, kivéve külföldön ahol kevés fém féktuskós/pofás jármű jár.

 

 

http://keptar.trainmodeller.hu/index.php/vasutifenykepek/20030716P7160019  itt látsz olyan részt, ahol kicsit vegyesebb az állaga: a mellékvágányok régóta fekszenek, kevesebb felújítással, használt anyagból. Az átmenő vágányokon látszik, hogy újabbak, a háttérben még friss kövezés nyomát is látod. A túlsó szélén a két vágány teljsen egyértelműen barna.

 

Szóval ezek a hazai példák. De a legjobb, ha a kiszemelt vasútvonalad mellé kinézel, és onnan választasz példákat, lefotózod, azt mindig meg tudod nézni.

Előzmény: BéPé (4969)
benbe Creative Commons License 2011.09.07 0 0 4971

Csal a kép, majdnem napnyugtakor készült, összemosódnak a lokálszínek a vöröses megvilágítás hatásával. Ilyen a valóságban legfeljebb egy vasércbánya iparvágányán van.

 

Itt is azt tudom javasolni, hogy ki kell választani egy modellezendő prototípust, és azzal összevetni. Rossz minőségű, ismeretlen körülmények között készült képekkel, fotelből, nem lehet rendesen modellezni.

Előzmény: baktairrrr (4970)
baktairrrr Creative Commons License 2011.09.07 0 0 4970

Szia!

 

Próbáltad már keverni a különböző színűeket?

 

http://www.shutterstock.com/pic-51848680/stock-photo-view-of-the-railway-track-on-a-sunny-day.html 

Itt az látszik, hogy a rozsda ugyanúgy belepi a keresztaljakat, mint az ágyazatot. Én próbálkoztam a kész ágyazat festésével, és elég jól néz ki (festékszóróval).

Előzmény: BéPé (4969)
BéPé Creative Commons License 2011.09.07 0 0 4969

Sziasztok!

 

Már régóta (ámde annál lassabban) épülő H0 asztalomnál eljutottam odáig, hogy lehetne ágyazatot készíteni, csak az anyagául szolgáló kővel nem jutok döntésre. Az asztalon nem új ágyazat lesz, hanem a rozsdás-koszos színt szeretném elérni, de egyelőre nem tudom milyen irányba mozduljak. Egy rövid szakaszt megcsináltam a múlt héten a legutóbb vásárolt bazaltkővel, aztán másnap döbbenten láttam az éjsötét ágyazatot. Próbáltam némi festéssel, rozsda-porokkal valószerűbbé tenni, hogy ne kelljen felvésni, de valahogy még most is sötétnek érzem. Az utólagos átfestés amúgy is szinte megoldhatatlan, mert a festék rákerül a talpfákra is, amit aztán megintcsak le kell festeni barnával.

Ezután ragasztottam egy mintát a nálam lévő összes kővel, hogy össze lehessen hasonlítani (a szokásos: szárazon terít, aztán ragasztóval beáztat módszer).

Az alábbi képen sorrendben a következők vannak:

Roco, Noch szürke, Auhagen sötétszürke, Conrad gránit, Conrad bazalt

 

 

A problémám a következő:

 

Roco: rettentően nagy, talán még a 0-s méretarányban is, és nem elég sarkos

Noch: a kövek alakja problémás, inkább lapos szilánkra hasonlítanak, mint kocka alakra

Auhagen: ez is nagyon nagy H0-hoz, és nem elég sarkos

Conrad gránit: mérete és formája jó, de nagyon világos (világosszürke-melírként árulják)

Conrad bazalt: minden nagyon jó, csak mivel bazalt, a ragasztás után iszonyú sötét

 

Bennem van a hiba vagy nem jó anyagokkal próbálkozom? Mi a jó megoldás?

 

 

 

 

Bálint23-24 Creative Commons License 2011.09.05 0 0 4968

Szia! Most elküldtem mégegyszer. Ha most sem ér oda akkor kérlek írj TE az én publikusomra! Köszönöm!

Előzmény: maTTato (4963)
Illaes83 Creative Commons License 2011.09.05 0 0 4967

Köszönöm a választ!

Előzmény: Törölt nick (4966)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.05 0 0 4966

Szia!

Digitális szaktopic itt:

http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9043718&la=112479813

 

Egy kis olvasgatni való itt:

http://www.csikos-muhely.hu/dl/dcc.pdf

 

Kérdéseidre válaszolva:

Igen, a DigiTools dekoder megy a ROCO rendszerrel. Azonban ez utóóbit érdemes kiegészíteni valami feszültségstabilizáló kütyüvel (pl. CSM200), vagy egy notebook tápról járatni a gyári trafója helyett.

 

A két régi mozdony (mindegyik Gützold amúgy) digitalizálható, de előkészítő panelt én nem javasolok bele, mert akkor ki kellene vágni/marni a mozdony ballaszt súlyából. Bele kell forrasztani egy kisebb méretű dekodert, pl. Tran DCX74zD, ekkor nem kell bántani a modellek tömegét.

Előzmény: Illaes83 (4965)
Illaes83 Creative Commons License 2011.09.05 0 0 4965

Sziasztok!

 

Vásároltam egy ROCO multimaus szettet, de sajnos még nem foglalkoztam digitális rendszerrel.

 

Van egy PIKO Taurusom digi előkészítéssel és az alábbi dekódert néztem ki hozzá:

 

http://digitools.hu/termekek/mozdonydekoderek.html

 

Kinek mia tapasztalata, kompatibilis-e a fent említetekkel illetve van más jobb, olcsóbb alternatíva is?

 

Továbbá szeretném digitalizálni egy PIKO BR 106-ost és egy Gützgold BR110-est. Ezeket tudom a dekóderhez kapható digi előkészítővel össze lehet hozni vagy ettől bonyolultabb a dolog?

 

Előre is köszönöm,

Üdv,

Illaes

andree81 Creative Commons License 2011.09.05 0 0 4964

Hát csak annyit a M&H bolthálózatról, hogy az egy dolog mit lehet és mit nem lehet kapni de teljessen dilettáns hozzá nem értő banda! Én kezdő vagyok most csinálom az első terepasztalom és pár kérdésem volt miket vegyek csak néztek nagy boci szemekkel és küldtek az egyik eladótól a másikig. Se terepépítéssel, se a Faller car systemmel kapcsolatban nem tudtak segíteni. Nem érzem azt, hogy valamit is konyítanának hozzá! Rögtön persze hozzáteszem, hogy nem az eladók hibája gondolom akié az üzlet annak lenne a feladata a megfelelő emberek alkalmazása, vagy a megfelelő képzésekre elküdeni az alkalmazottakat.  Na Én azóta nem megyek oda ennek már 2-3 hónapja. A mediker messzebb van drágább de ott azért úgy ahogy eddig mindig kaptam választ.

Előzmény: róbertke (4945)
maTTato Creative Commons License 2011.09.05 0 0 4963

Szia! Nem jött mail!

Előzmény: Bálint23-24 (4962)
Bálint23-24 Creative Commons License 2011.09.04 0 0 4962

Szia! Mailt ment ebben a pillanatban :-)

Előzmény: maTTato (4961)
maTTato Creative Commons License 2011.09.04 0 0 4961

Szia!

 

Keress meg magán mailban és megbeszéljük a részleteket!

Előzmény: Bálint23-24 (4960)
Bálint23-24 Creative Commons License 2011.09.03 0 0 4960

Szia! És ezt meg tudod nekem csinálni? (persze nem ingyen)

Előzmény: maTTato (4959)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!