Két hónap múlva időközi parlamenti választás lesz a belső-ferencvárosi választókerületben (Budapest, 12. sz.). Elsőnek a Humanista Párt jelöltje, Várady Tibor gyűjtötte össze a szelvényeket, majd John Emese (Szadi) és Bánsághy Tamás (Szoci). Rajtuk kívül még a jelöltségért küzdenek: Polgár Tamás/Tomcat (Zöld Párt, elnök: Stekler Ottó), Szegedi Csanád (Jobbik), Agárdi László (MIÉP), Dézsi Mihály (MDF), Bácskai János (Fidesz-KDNP) és Paulik Péter (Magyar Kommunista Munkáspárt, elnök: Thürmer Gyula). Ki lesz a győztes - de ami talán még érdekesebb: ki lesz rajta a szavazólapon ebből a vegyes társaságból?
"...az azért sovány, hogy tanúk előtt nyilatkozik, hogy a Fidesz irodába vitte be. Mert azért a jelen helyzetben elképzelhető, hogy személyesen x helyre viszem be, és utána y-ra esküszöm."
"Nem lenne rossz, ha az állampolgár ellenőrizhetné a céduláját. Mondjuk a leadás határideje után van egy-két nap, amikor rákérdezhetek, hogy mutassák már meg, mi áll a nevem mellett? És akkor bemondok egy renonszt, vagy passzolok."
Alapvetően egyetértve Veled ... itt azért feszül némi ellentmondás. A jelen esetben van ugye néhány, a Jobbik által felkeresett állampolgár, aki azt állítja, hogy nem a MIÉP-nek, hanem a Fidesznek adott támogatást. Ha minden részlet korrekt (adatok, aláírás), de például az ajánlott jelölt és a pártja neve oda van bélyegezve ... ki és milyen alapon tud igazságot tenni?
Hát azt hiszem, az azért sovány, hogy tanúk előtt nyilatkozik, hogy a Fidesz irodába vitte be. Mert azért a jelen helyzetben elképzelhető, hogy személyesen x helyre viszem be, és utána y-ra esküszöm. (Írásszakértő megnézheti ezeket: tényleg az írta meg, az írta alá, aki mondja. Ha az ajánlott szervezet nevét más írta be, akkor már gázos a dolog.) Amúgy mindig is ment a biznisz a kopogtatócédulkákkal, esélyteleneket ellenfelek megosztására így tuningoltak föl. Csak eddig kéz kezet mos alapon mindenki csinálta, ki durvábban, ki finomabban. Tényleg rendet kellene tenni, kezdve onnan, hogy megnézni, hogy a nem kézbesített cédulkák nem bukkantak-e föl valahol...
Nem lenne rossz, ha az állampolgár ellenőrizhetné a céduláját. Mondjuk a leadás határideje után van egy-két nap, amikor rákérdezhetek, hogy mutassák már meg, mi áll a nevem mellett? És akkor bemondok egy renonszt, vagy passzolok. Nyilván nem mindenki ellenőrizné, de a sumákolás már igencsak kockázatos lenne, mert egy-egy csak elmegy, de tucatszám betenni veszélyes. És ezzel a user lényegében nem adná ki a pártszimpátiáját.
Ja ezt csak most veszem észre, pedig nagyon fontos: tanúk előtt nyilatkozzák többen, hogy személyesen a Fidesz irodába vitték be a szelvényüket, és úgy került a MIÉP-hez az adatuk! Hát ez igencsak egyértelmű bizonyíték. Ezek szerint semmiképpen nem arról van szó, hogy valaki a Fidesz nevében gyűjtött!
Közben a Fidesz és a MIÉP együtt csalt, hogy a Jobbikot gyengítsék... Nem tudom, melyik párt ezért a felelős, lehet, hogy csak az egyik a kettő közül:
Novák Előd (Jobbik) megvizsgálta a MIÉP érvénytelen céduláit, és azt látta, hogy azok adattartalma VALÓS! Megkérdezett több tucat embert, akiknek adatai a cédulákon szerepeltek, és kiderült: egytől egyig a Fidesznek adták a cédulájukat! Azonban a leadott cédulák között NEM voltak azok, amelyeken a Fideszt ajánlották volna, csak a MIÉP-et.
Tehát az történt, hogy a Fidesz begyűjtötte a cédulákat, átmásolta az adatokat egy hamisítványra, és azt írta rá, hogy a MIÉP-et ajánlja az illető! Ennek célja az volt, hogy a Jobbikot gyengítsék, hiszen ha két radikális jelölt van, az megosztja a szavazókat!
Elvileg lehetett volna az az eset is, hogy a MIÉP gyűjt a Fidesz nevében, és ők maguk másolják át az adatokat. Azonban gyűjtéskor az emberek időnként igazolást kérnek a gyűjtőtől, hogy tényleg annak a pártnak gyűjt-e, mint amit mond. Az pedig igencsak hihetetlen lenne, hogy több mint 400 ember közül egyetlen egy sem kérte volna a gyűjtő igazolását! Tehát szinte biztos, hogy a Fidesz keze van a dologban....
A Jobbik nagyon jó munkát végez: már 4 csaló pártot leplezett le, plusz az SZDSZ csalása ellen is harcolt.
New Yorkban, Dublinban, illetve Rabatban nem tudott szavazni egy-egy ferencvárosi polgár az időközi választáson, egyikük ezért panaszt nyújtott be. A választási bizottság hamarosan dönt.
ferencvárosi helyi választási bizottság rövidesen megtárgyalja az egyik külföldön tartózkodó választópolgár kifogását, melyet a választópolgár azért nyújtott be, mert nem tudta január 4-én leadni szavazatát - mondta Horváth Péter, a helyi választási iroda helyettes vezetője kedden.
A január 11-i ferencvárosi országgyűlési képviselő-választáson három, külföldön - New Yorkban, Dublinban, illetve Rabatban - tartózkodó magyar választó is részt vehetett volna, amit a szabályok szerint külföldön már január 4-én megtartottak volna, de nem adhatták le szavazatukat. A szavazólapok ugyanis nem készültek el időre, mivel a jelöltállítással kapcsolatos jogorvoslatok miatt sokaiág azt sem lehetett tudni, hogy kik közül választhatnak a ferencvárosiak.
Az MDF, a MIÉP és a Magyar Szociális Zöld Párt jelöltjének ügyében a helyi választási bizottságnak, a Fővárosi Választási Bizottságnak és a Fővárosi Bíróságnak is döntenie kellett, majd a szavazólapok adattartalma ügyében is mindhárom fórumot megjárta az ügy, ezért nem jutott már idő a szavazólapok elkészítésére.
Merker Dávid - aki Janás Ferenc lemondása után lett a választási bizottság SZDSZ által delegált tagja- elmondta: az SZDSZ-nek is az lenne az érdeke, hogy megnézzék a Hír Tv vágatlan felvételét, mert akkor világosan kiderülne, hogy semmiféle törvénysértés nem történt az ügyben.
Toloba ezt már több helyen próbálta eladni, de a végét - Azonban a Jobbiknak ez gyanús volt, így ezeket a cédulákat megsemmisítették és nem adták le.- "elfelejtette" idézni:)
Ja és ezt ,,véletlenül elfelejtetted'' bemásolni abból a határozatból:
,,Egyébként a beadvány konkrét jogszabálysértést rögzítő jogszabályhelyet nem jelöl meg és az állítólagos jogsértő magatartásra sem tartalmaz bizonyítékokat.''
Ha utánanéznél, hogy mi történt, akkor tudnád, hogy semmiféle csalás nem volt. Egy Balogh Béla nevű ember összegyűjtött 40-50 darab cédulát, és azokat átadta Szegedi Csanádnak. Azonban a Jobbiknak ez gyanús volt, így ezeket a cédulákat megsemmisítették és nem adták le. Ennyi.
K. V. 2008. december 29-én e-mail-ben bejelentést tett, amelyben a Szegedi Csanádnak írt nyílt levél, a mellékelt link - http://hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=15246 - alapján választási csalás alapos gyanúját közli.
A nyílt levelet B. B., a Magyar Nemzetért Mozgalom elnöke Szegedi Csanádnak címzi. Ebben kifogásolja, hogy nem került nyilvánosságra, hogy pártja a Jobbik javára visszalépett és ezzel egyidejűleg „majd félszáz kopogtató cédulát” is átadtak.
Bejelentő szerint „B. B. egyértelműen bianco cédulákról beszél”, amellyel kapcsolatban megjegyzi, hogy azokat kitöltve kell átadni a jelölő szervezet képviselőjének. ...
Budapest, 2008. december 31. Dr. Bugár Zsolt s.k. Választási Bizottság elnöke
12. OEVB. 20/2008. (XII.15.) sz. HATÁROZAT A 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság P. T. 2008. december 12-én – Dr. Bácskai János önkormányzati képviselő, a FIDESZ-KDNP jelöltje Polgármesteri Hivatal aulájában lévő postaládáján elhelyezett FIDESZ emblémával kapcsolatban - benyújtott kifogásának helyt ad. A 12.számú OEVB megállapítja azzal, hogy a Budapest Főváros IX. kerület Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal épületében – az önkormányzati képviselők számára elhelyezett – Dr. Bácskai János önkormányzati képviselő postaládáján választási plakátot helyeztek el, amelyen a FIDESZ emblémája, Dr. Bácskai János jelölt neve, az érvényes szavazásra utaló jel és az időközi országgyűlési képviselőválasztás időpontja szerepelt, megsértették a Ve. 42.§ (4) bekezdésében foglaltakat.
HA filozofálnánk, azt a kérdést is fel lehetne tenni, hogy a mennyiség-minőség viszony szignifikáns-e a politikában?
Minél nagyobb egy párt annál "okosabb"-e?
HA igen, akkor eldőlt: kell két nagy párt és máris itt van Amerika.
Az európai hagyományok mégis a cizelláltabb politikai berendezkedést preferálják, éppen azért, hogy árnyaltabban manifesztálódhassanak érdekek, vélemények. NA most az a nyomás, amit Te is szépen köntösbe bújtattál éppen a kisebbeket tolja "Amerika" irányába.
Ha a szabályozás nem módosul-itt lesz Amerika.
De százával van már most is példa arra, hogy a két vezető politikai erő gátlástalanul rabolja le az ország erőforrásait már mai is a gyengülő polizikai kontroll mellett is.
Ha ez a kontroll tovább gyengűl: Amerika helyett irány a Balkán.
Ezért is amellett vagyok, hogy módosítsák ezt a hibák sokaságát és a csalás lehetőségét hordozó rendszert, amíg nem késő.
Azért nem lefutott a dolog. Az mszp-nek komoly tartalékai vannak. Sokan költöztek oda a környékre a komcsi-yuppie generáció tagjai, akik megkapták az mszp kegyelméből jó kis állásukat (sok pénz, kevés meló), a kilenc kerben vettek lakást, nekik egzisztenciális kérdés, hogy az mszp maradjon. Különben vége a tanácsadói karriernek, lehet menni dolgozni.
mit tegyen egy kisebb párt, ha összekapják előle azokat a cédulákat, ha valaki begyűjti azt a sokezret -hogy kizárja alkotmányos jogainak gyakorlásából?
Ha valaki részt akar venni a közéletben, akkor azt úgy teheti meg, hogy vagy beáll egy nagy párthoz, és ott kapaszkodik felfele, vagy ha úgy gondolja, ennél többre vágyik, akkor elkezd dolgozni ott, ahol él. Pár év alatt megismerik, lesz valami respektje, és választások előtt, ha szól, hogy neki is kelelne cédula, akkor az a pár száz ember oda fogja neki adni. (Ismerek emberket, akik egyénileg, függetlenként lettek így önk. képviselők - aztán egy-két ciklus után otthagyták, mert nem bírta a gyomruk az én most neked megszavazok egy házat, holnap te nekem egy földet.)
Az összegyűjtés tul. képpen nem alkotmányellenes: a választók hülyeségének és rövidlátásának kihasználást semmi nem tiltja. (Sajnos.) Ha a választó ostoba, és az első be érkezőnek odaadja a papírt, akkor ez van. Azt sem tilthatjuk meg, hogy az alkoholista, a féldekáson túllátni képtelen tegyen egy ikszet valahova.
(Ha én leszek a király, akkor a szavazást állampolgári vizsgához kötöm. Lesz nagy sírás-rívás.)
Csak azért teszem ide, hogy a Sanda Ipse totális hiteltelenségét bizonyítsam majd utólag:
"A felmérés során az összes megkérdezett 23 százaléka a Fidesz, míg 22 százaléka az MSZP jelöltjére szavazna. (A Fidesz-KDNP Bácskai János helyi választókerületi elnököt, míg az MSZP Bánsághi Tamás ferencvárosi alpolgármestert indítja.)
A válaszadók öt százaléka szavazna az SZDSZ jelöltjére (John Emese fővárosi frakcióvezetőre), míg a többi induló támogatottsága egy-két százalék körüli."
A Sanda nem közvéleménykutató, hanem közvéleménybefolyásoló....
Te is tudod, hogy Antall ne adta el az Usa-nak a fél orzságot. Mikor Bushnál járt éppen az ukrajna elfogadásáról (is ) volt szó, ami az életet jelentheti majd valamikor Magyarországnak: ütközőállam van köztünk és a vérünkre mindig szomjas orosz medve között.
Azt hogy Putyinék ne kötözték át nem zetin szalaggal az ügynökeiket, talán nem Antall hibája. De az orszok szépen kimentek. Ha itt lennének, - fogadjunk - nem lenne annyi bátor ember itt most.
Azt mondd el gyöngyöm, hogy akkor mit tegyen egy kisebb párt, ha összekapják előle azokat a cédulákat, ha valaki begyűjti azt a sokezret -hogy kizárja alkotmányos jogainak gyakorlásából?
Túl sok genny árasztja el ezt az ügyet, és most, aki zsigerből dolgozik ráugrik az MDF-re.
Miért egy ellenérdekű párt plankolta fel, miért nem a választási biz. észlete a dolgot, miért nem ellenőriztek másokat... mióta hatóság az Állami nyomda,
Ha én adtam volna el az USA-nak a fél országot, akkor engem is fogadna az USA elnöke. (Meg mit küldött haza? Putyin emberei ma is itt vannak, aktívabbak mint 20 éve - csak a tankokat hazavitték, mer' az sokba volt.)
