Lassan nekünk, a természetet tisztelő és védő túrázóknak (akik nem mellesleg quad-dal járnak) kell szégyenkeznünk : a saját fajtánk miatt.
http://index.hu/politika/bulvar/motbukk1119/
Önszabályozást is végrehajtunk - ha kell, és ha lesz partner benne. Na ehhez várom itten a segítségeket...
2003 február vége, Pákozd, Ingó-kövek. (mivel a térképet úgy sem ismeritek, segítségül az M7-esről kell letérni, és gátlástalanul be a kék/fehér, madarat ábrázoló ovális táblánál). Jelzett út, a köveken ücsörgünk. Tán pont a Pogány-kövek jelentését magyarázom, amikor jön a motorbőgés. Kb 1..2 m-re az amúgy 6..8m széles úttól félrehúzódunk, hogy menjenek a galamblelkű KVadosok. Tök mindegy, hogy enduro, Duad, tank, vagy bármi. A negyedik figura szánt szándékkal ránkhúzta a kormányt, és amikor közvetlen mellénk ért, még maxgázt is adott, hogy MEGALÁZZON, kipörgő kerekével ránkdobálja a hóva kevert törmeléket.
Pilis, 2005 október. Lajos-forrástól délre 1..2 km-re este szavasbőést mentunk hallgatni. A Holdvilág-árok felé vezető jelzésen szemben motorosok. Fekete szkafanderben. Család, társaság többö hölgytagja félre ugrik (UGRIK, mert olyan sebességgel jött a hang, hogy előre tudható volt, hogy gyorsabban jönnek, mint amennyi a kanyar beláthatósága. 3-an férfiak ugrásra készen, de az úton maradtunk. Nagyot fékeztek, összeértek a vállaink. Tehát deciméterekkel mellettem mentek el, illetve álltak meg. Néhány szóváltás, és elviharoztak. Ezt követően több órát ücsörögtünk egy fa alatt, a soká hallatszó motorzajban. Mondanon se kell, hogy egy szarvast, egy vadat sem láttunk. Ennyit az özes-szarvasos, vagy milyen képekről. Azért, mert szegény állat süket volt, vagy nem bírt idejében elfutni, most hamisan hivatkozol rá.
2006 szeptember Tatabánya 30 teljesítmény túra. A cél előtt magányos kvados belehajt a tömegbe, túrázók szétugranak.
2006 október, Pilis, Mária-pad. Második meghiúsult szarvasbőgés a vasaitok miatt.
Eddig egy régebbi hsz-em +2 ráadás.
2004 Mátra, Piszkés környéke. 2000 fős teljesítménytúra útvonalán, turistajelzésen, nemzeti parkban, a mezőnnyel szemben nyomul vadállat hanggal. Megáll előttünk, valamilyen irányt kérdez, merre kell menni valahová. Térképet nem ismeri, településekről nem hallott. Gőze sincs hol tartózkodik.
2006 Pilisszentkereszt, piros sáv jelzés a Pilis-nyereg alatt.
Soroljam?
Most megérthetsz. De olvassál vissza, mert tök értelmetlen bemásolnom azz összes korábbi hozzászólásomat.
Autó ellen tüntettek? Megint a rizsa. Most vannak autózásra kijelölt közterületek. Ahol nincs kijelölve, ott tilos. Rossz a példa kérek másikat.
Cinta: májusra tervezek egy transzalföli túrát (még az is lehet, hogy más lesz a célterület), amelyet épp a zöldekkel karöltve próbáljuk lebonyolítani... (Lesz ott egy-két tényleg ténykedő értelmes zöld is!) Ha gondolod keress meg e-mailen és egyeztessünk - mehetnének az endurosok, quadosok együtt is... rhz@freemail.hu
Nahallod, végig olvastam a korábbi hozzászólásaidat, mondhaton te aztám baromi konstruktív voltál.
Nem vethetsz semmit a szememre. Nekem ugyanis volt konstruktív javaslatom. El kéne olvasni, nem a régi hazugságokat ismételgetni, és a válaszok egyesz szavait visszaollózni, egyenként cáfolni-próbálni. Siralmas vagy.
Törvényeket másoltok be....de pár talán idejétmúlt, vagy a mai világban betarthatatlan.
Most én is bemásolnék párat, ami a mai napig érvényben van a földön:
Pennsylvaniában még életben van egy régi törvény, mely szerint: ha valaki autóval halad az országúton, és lovakat lát közeledni, félre kell állnia és letakarni az autót egy terepszínű takaróval. Ha a lovak mégis megijednének, az autósnak szét kell szednie járművét, és a darabokat elrejteni egy bokorba.
Virginiában él egy törvény, mely szerint a tyúkok nem tojhatnak tojást reggel 8 előtt és délután 4 után.
Svédországban törvénytelen az orrán labdát egyensúlyozó fóka hátán utazni.
- Tilos egy sofőrnek bekötött szemmel közlekedési eszközt vezetnie. - Vasárnap tilos dominózni. - Tilos nevetést keltő álbajuszt viselni a templomban. - A vasúti sínekre sót szórók akár halálbüntetést is kaphatnak. - Tilos tölcséres fagylaltot a farzsebben tartani. - Nyilvános helyen tilos az álarc. - Férfiak nem köpködhetnek ellenkező neműek előtt. - Tilos mezítláb autót vezetni. - Tilos adófizetési kötelezettség alól öncsonkítással kibújni. - Tilos papot megszemélyesíteni.
Floridában egy férfinek törvény tiltja a felesége melleit csókolgatni.
A város határain keresztül tilos labdát átdobni. - A polgároknak tilos mókás arcokat rajzolni az ablakaik köré. - Járművek nem közlekedhetnek kerekeikhez kötött jégcsákánnyal. - Viháncolva tilos a város utcáin sétálni. - Férjes nőknek tilos vasárnap egyedül horgászniuk. Hajadonoknak minden időben tilos egyedül horgászniuk.
Tényleg minden törvény megállja a helyét és betartandó?
"az arra kijelölt úton" Igen,ahol nincs tiltva táblával,sorompóval.Egy főútra sincs kiírva,hogy gk.,tgk,motor,stb közlekedésére kijelölt út,hanem a tiltásokat jelzik.
81.§ (2) Az erdőterületen kerékpározni és lovagolni, motorral, illetőleg gépkocsival közlekedni csak az arra kijelölt úton szabad.
Nem. Ez azt jelenti, hogy akkor mehetsz rá az útra, ha az KI VAN JELÖLVE kerékpározásra, lovaglásra, motorozásra, gépkocsi közlekedésre. Ami nincs arra kijelölve, ott az úton is tilos. Tehát jogos a felháborodás, fenyegetés. Jogértelmezésed jellemző, arogáns. Ugye erősebb vagy, meg gyorsabb, jajj a legyőzötteknek.
Nincs kiírva, hogy ne lépd át az államhatárt minden bokor tövében. Átlépheted?
Miért nem kvadoztok a MÁV sínek között, ha egyszer nincs kiírva? Adrenalin-túra,vazze! Csak nem azért, mert ledarál a bécsi gyors? Mert az erősebb?
Ja, hogy nincsenek kijelölt utak? Mit gondoltok kik festik a gyalogos jelzéseket? Az állam? Az Európaunió? Maguktól teremnek? Nem.
A Cserhátban a kék jelzés - lásd tegnapi hsz-em - egyrészt gyaloglásra van kijelölve. Másrészt nincs kijelölve motorozásra. Harmadrészt természetvédelmi terület. Persze arra senki sem válaszolt - de nem is kell. Nem volt kitáblázva? Rizsa, aki oda megy tudnia kell. Ennyi. A kompromisszum-készségetek abban merül ki, hogy a világ legyen szíves és tűrjön el titeket.
Hova nem mehetek be? Nézzük az erdőtörvényt, ami rád is vonatkozik csak te a Quadoddal nem akarod betartani:
"Az erdőterület üdülési és sportolás céljából történő látogatása
80.§ (1) Az erdőterületen - annak rendeltetésétől függetlenül - üdülés és sportolás céljából gyalogosan bárki saját felelősségére ott tartózkodhat, melyet az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte. A fokozottan védett természeti területen levő erdőben való tartózkodásra a természetvédelmi jogszabályok az irányadók. (2) Amennyiben az erdőterületet az (1) bekezdésben meghatározott célból látogatják, az erdőgazdálkodó ezért díjat nem kérhet, azonban jogosult ténylegesen felmerült költségének és kárának megtérítésére. (3) Az erdőterület látogatója az erdei életközösségben, az erdő talajának és az erdészeti létesítményekben kárt nem okozhat, az ott tartózkodók pihenését, valamint a rendeltetésszerű erdőgazdálkodási tevékenységet nem zavarhatja. "
Szóval gyalog, mehetsz az erdőbe a többi viszont jelen hatályos jogszíbály szerint tilos:
81.§ (2) Az erdőterületen kerékpározni és lovagolni, motorral, illetőleg gépkocsival közlekedni csak az arra kijelölt úton szabad.
a többi jogelméleti eszmefuttatásod csak a szellemi képességeid felmérésre alkalmas butaságok...
szóval vannak a törvények amit lábbal (quaddal) tiportok mint itt többcikk illetve hozzászóló is megerősít. Ez a helyzet!
Vagy vannak olyan jogszabályi pontok amik az általam írtakat felülírják?
