Napi 150Ft, az havi 4500, ami a jelenlegi áramfogyasztásunknak több, mint a fele. Havi 2000-re még azt mondanám, hogy belefér, de ez már a lélektani határ fölött van nálam. :)
Itt néztem a ventilátorokat, nem tudom, ezek mennyire lennének megfelelőek egy kis légszállítású szellőztetőhöz...
Elhiszem nektek, hogy egy talajkollektoros, hővisszanyerős szellőztető lenne az ideális, és ha mondjuk 200ezerből ki lehet hozni egy ilyet, akkor már nincs is több kérdésem, az lesz a házban. De gyanítom, ennél egy kicsit több lenne, amire most nem lesz pénzünk. Tehát vagy semmi nem lesz, vagy csinálok egy szimpla elszívásos szellőztetést, amibe később bekerül egy hővisszanyerő...
Mellesleg a mostani (társasházi) lakásunkban is egyszerű központi elszívásos szellőztetés van, az ablakokon légbevezetővel, mégsem fagytunk meg eddig telente. Gondolom a légcsere mértékén múlik az egész...
Nyilvan a relativ paratartalom miatt benti 60% felett kellene nekikezdeni szelloztetni, es lehet kint is 60%, de az mire felmelegedik, lehet hogy keves is (40% alatti). Gondolj csak a szaraz levegoju panelekre, ahol a folyamatos legcsere miatt nem marad para a lakasban. Nyaron inkabb lehet hogy kint es bent is hasonlo a gramm viz per kobmeter levego, de akkor mar egyreszt nem okoz akkora problemat (ld. lecsapodas, peneszesedes), masreszt amugy is nyitva van az ablak, a gepi szellozes akar le is allithato teljesen, ha olyan a helyzet. Abban termeszetesen egyetertunk, hogy ha tenyleg meg lehet oldani, sokkal jobb egybol rekupatorral.
Kollegám szokta mondani eladó a légkezelő! :-) Azért ez a teljesítmény egy kicsit durva, komfort klímának. Ha azt veszem hogy egy ember jól érzi magát 30m3/h mellett, akkor azt kell mondanom nagy a család! Tehát ez a berendezés a 100 tagú cigányzenekarnak a frisslevegős szükségletét is fedezi. Aztán döntsd el, hogy ez nagy vagy kicsi a házadba.
Pont ez a baj, hogy rutinszeruen terveznek, mert " igy szoktuk", csak hogy a vilag megy elore nagy leptekkel. Egy tervezonek nem a tegnap es a ma kell ,hogy legyen a szeme elott, hanem a holnap es a holnap utan. Bekerulesi ertekben az ellenaramu nem sokkal dragabb es viszont az uzemeltetese soran joval nagyobb hasznot termel azzal a 20-30%-os plusz energiamegtakaritassal, amennyivel hatekonyabb mint a keresztaramu. Szamolj csak utanna, ha van kedved!
Tudod a futest amikor tervezik egy alacsonyenergias hazban, oda is automatikusan legalabb 24kW.os kazant tesznek, hiszen nem neki kell megvenni es fenntartani.
En nem beszelem le semmirol, csak felhivom a figyelmet a veszelyre. Mindenkinek kell kezdenie valahol, de miert kellene azt a szamarlepcsot mindenkinek vegigjarni, amit mi mar vegigjartunk. Igy mindjart az optimalis kialakitast erheti el plusz koltseg nelkul. Paraerzekelos vezerles felejtos. Telen mekkora paraertekre allitod? Es most amikor kint es bent is 60-70%? Akkor inkabb idozitos vezerles.
Ezt most azert nem ertem, hoyg miert beszeled le, mert 1. igy lesz szellozoje, amit szabalyozhat 2. ha nincs szellozoje, es kinyitja az ablakot, ugyanaz a -5 fokos levego jon be. Szoval az igaz, hogy pazarlo lehet (foleg 1:2 legcserenel), de nem hiszem, hogy rosszabb, mintha nem lenne. Mondjuk ilyen minimal megoldasra en valami sokkal kisebb legcseret, vagy egyszeruen egy paraerzekelos inditast tennek. Amennyi para keletkezik annyi szellozesnek is vszinu eleg lenne. Aztan ha lesz rekupator, akkor majd be lehet allitani 1:2 - 1:4 kornyekere allandora. SZVSZ, es tevedhetek.
Az altalad megadott meretu hazba is kegyetlen nagy. Hacsak nem valami olyan csarnok, ahol intenziv fozes,sok ember, vagy mas zavaro szag van, ha maximum 4m-es a belmagassag. Ami viszont kifogasolhato, az a kivitel-keresztiranyu hocserelo. Ha mar ekkora teljesitmenyre van szukseg, akkor nem mindegy, hogy elmeleti 60%,vagy 90% a hovisszanyeres. Ezert ide mar elleniranyu kell.
Nem mindegy milyen ellenállás és milyen légszállítás biztosítására keresel megoldást. Mert a teljesítményfelvétel ezektől nagyban függ. Persze a ventilátor alaktényezője és a motor jósága is beleszámít. 2x70W x 24h x 45 Ft/kwh = 151 Ft/nap szellőzési ktsg.
Egyertelmu, hogy kell majd bele valami, ami telen elomelegiti a bejovo levegot. Probaltam keresni szimpla hovisszanyero berendezest, de eddig csak egyet talaltam kb. 100ezerert... Arra is gondoltam, hogy jo lenne valahogy a cirko hulladekhojet felhasznalni. Erre van valami jo megoldas?
Egyebkent ami leginkabb elriaszt a gyari szellozo megoldasoktol, az a fogyasztasuk. Amirol talaltam adatot, az pl. 70W-ot fogyaszt, ami azert eleg sok. A ventilatorok, amiket talaltam, 15-20W korul fogyasztanak, leszabalyozva meg valoszinuleg meg ennel is kevesebbet.
Mediterran teruleteken igen igy is jo.:-)) De nalunk telen a beszivott friss levego neha -5C fokos. Akkor mi lesz? Mi futi fel mielott a fejed lefagy, ha alatta ulsz? Ezert talaltak kia hocserelos szelloztetest. A hazad durvan akkora mint az enyem. Sajat kezuleg is megepithetsz bele olcson egy komplett rendszert.
Ujabb hulyeseget talaltam ki. :) Meg fogom kerdezni a kivitelezotol, hogy mennyiert furna ki azt a par lyukat (ha egyaltalan vallalja). Ha elfogadhato penzert megcsinalja, akkor megcsinaltatom. Viszont zavarna, hogy "csak ugy" lyukas a plafonom, akkor mar mindenkeppen jo lenne valami tenyleges szellozest csinalni...
Nezegettem az euplaza.eu-t, es ugy szamoltam, viszonylag olcson ossze lehetne dobni egy nagyon egyszeru szellozest. Ez a kovetkezokeppen nezne ki: a konyhaban, wc-ben, furdoben lenne az elszivas. Ezeket egy legcsatornarendszerbe kotnem, es tennek bele egy elszivo (cso)ventillatort. Kb. 70nm lesz a haz, az olyan 190m3 legter. Ha jol tudom, orankent fele levegot celszeru kicserelni, tehat egy 100m3/h-s legcsere eleg lenne... A szobakat es a nappalit egy masik legcsatornaba kotnem, itt lenne a "befuvas", de valojaban nem lenne befuvas, hanem az elszivott levego helyere szabadon aramlana be a friss levego. A befuvo agba tennek esetleg valami pollenszurot. Az egesz rendszer 125-os csovekbol allna.
Homersekletek ugy alakulnak altalaban, hogy a benti 22C fokbol lesz a kintitol 3C fokkal magasabb telen, tehat ha kint van -5C fok, akkor a kifujt -2C fok koruli. A beszivott viszont ugyanennel a hofokoknal a belepesnel 20C fok koruli. Viszont figyelembe kell venni, hogy mivel tulnyomasos a rendszer, igy a maximalis 202m3/o elszivasnal 217m3/o frisslevegot juttat be. A ventik fogyasztasa orankent maximalis teljesitmenyen kozel 200W. Altalaban a lassubb legcsere hasznalatos nalunk. Ha ujra epitenem, akkor DC ventiket epitenek be. Kisebb fogyasztas jo vezerlesi lehetoseg.
Megepites utan hitelesitett muszerekkel mertuk az ertekeket. kint 9C fok volt,bent 22c fok. paratartalmakra most kapasbol nem irok adatot, mert mar nem tartom fejben, annak idejen irtam itt is. A hatasfok 83% koruli volt. De azt minden kicsit hozzaerto tudja, hogy a hatasfok minden "pillanatban" mas, mert valtoznak a homersekletek es a paratartalmak.
Nem tervezik meg neked ingyen? Arajanlatkeres cimen. Nekem anno a kp. porszivosok megcsinaltak, csak arra aztan a csovezest is sajnaltam, ugyhogy van egy megvalositatlan tervem.
Mennyire szamit, hogy a szobakban hol helyezkednek el a nyilasok? Nem fordulhat elo, hogy en most megcsinaltatom a lyukakat, aztan kesobb kiderul, hogy rossz helyen vannak?
Hővisszanyerős szellőzőgéppekkel kapcsolatban lenne két kérdésem:
1. A gyári gépek (kb 350m3/h kategória) ventillátorai minden esetben képesek az 50m hosszú 200-as talajkollektor megszívására? Ugye nem kell plusz ventillátort beépíteni a talajkollektorhoz?
2. Szintén gyári szellőztető esetében mindig be tudok állítani túlnyomást a gép megbontása(garancia elvesztése) nélkül?
Nekünk bevált, hogy egy 110 pvc csőt beteszünk a födémbe. Majd kinyomod purhabbal, és alul egy darab tapátával letakarod, vagy beszabtok egy gipszkartont. Utólag fúrni nagyon költésges és rengeteg kosszal jár. Még mindig jobban jársz ha bizonytalan vagy benne akkor több lyukat hagysz. De mindenképpen most!!!!
