Megdöbbentő. 2 rendbeli erőszakos közösülésért, és személyes szabadság durva megsértéséért 1 év 6 hónap? Jó magaviselettel kezdvezménnyel szabadulni? Remélem az eset során ítéletet hozó visszakapja mindazt, amit egy 14 éves gyermeknek okozott.
Ne keverjük már ide azt, hogy jogosan ítélnek-e el valakit, vagy éppen ártatlanul bűnhődik. A büntetés mértékéhez ennek semmi köze. Természetesen mindent meg kell tenni a minden kétséget kizáró(?) bizonyítás érdekében - de ha valakit egyszer a bíróság bűnösnek talált (innentől: bűnös), akkor ítéljék el tette súlyának megfelelően.
Gondoskodni kell róla, hogy az ilyen "ember", mint ez a mostani szennyláda, SOHA ne kerülhessen vissza a társadalomba, soha ne kaphasson még egy esélyt, mert felesleges kockázatot jelent. Aki egyszer megöl / megerőszakol egy 14 évest, szándékosan, annak minek még egy esély??
Márpedig ha úgysem kerül vissza SOHA, akkor akár meg is lehetne ölni, pusztán gyakorlati megfontolások alapján. Előtte pedig minősített esetekben (visszaeső, különös kegyetlenség stb.) megkínozni - korbácsolás, végtagok csonkítása jó eszközök, hogy kicsit a témáról gondolkodjék halála előtt.
Hasonló téma: most olvastam egy címet a Zindexen: 9 év 60 késszúrásért. Nem futottam végig a cikket, de miért 9?? Ha valaki 60x szúr, az tuttira ment. Ha pedig tuttira ment, azaz meg AKARTA ölni, akkor miért nem 30-40 évről indul a licit?
De ha a delikvens betör pechjére épp hozzám az éjszaka, és belevágok valamit, mielőtt kiderülne, hogy címet tévesztett vagy épp a gyerekemre fáj a foga, azzal kezdődik az ügy, hogy ülök minimum egy hónapot előzetesben...
Másfél évet füvezésért kapnak az emberek, az kb. akkora bűn, mint 2 brutális nemi erőszak. A topikcím jogos. Ezen a helyzeten még az EU tagság sem segít egy pár évtizedig.
A kislány szüleinek milyen jó is lesz majd arra gondolni minden alkalommal, mikor megkapják a fizetési papírjukat, hogy levont összegből egy kicsit az ő lányuk gyilkosának az ellátására is fordítanak...
És szerintem nem ez, az igazságszolgáltatás, az egyetlen eset, mikor a dolgokat addig sikerült cizellálni, míg elvesztették a lényegüket.
Netán az, hogy egy ilyen gyilkos nyugodtan, védetten, többek között az áldozata rokonainak adójából éljen még 50 évet, nevessen, művelődjön, szórakozzon, és csendes óráiban elgondolkozzon, hogy még mi mindent tehett volna az áldozatával? Az az igazságszolgáltatás célja, hogy az áldozat szüleinek minden nap úgy kelljen felkelniük, hogy tudják, aki ezt tette velük, az ugyan olyan boldogan élhet, mint ők, hiszen etetik, itatják, szórakozási, művelődési lehetőséget biztosítanak neki?
Őszintén kíváncsi vagyok, hogy szerinted mi az igazságszolgáltatás célja egy ilyen esetben.
Én azt nem értem, hogy miért beszélünk itt a "24 éves szécsényi fiatalember" jogairól, meg lehetőségeiről. Ha ő tette, akkor meg kell büntetni! Felakasztani sajnos nem fogják, börtönben kell rohasztani élete végéig.
Violetta lehetőségeiről, meg a családja lehetőségeiről nem beszélünk, mert ugye nincs mit tenni, hát meghalt szegény lány, lehet, hogy cukkolta a "24 éves szécsényi fiatalembert", aki erre bepöccent...
Tényleg vannak itt akik nem értik, hogy semmilyen körülmények között nem lehet megölni egy 14 éves lányt?
A jogról, meg a tárgyalásról csak annyit, hogy én nem értek hozzá, de azt várnám el az igazságszolgáltatástól, hogy derítse ki, hogy ki a bűnös és ha megvan, akkor büntesse meg. Ez a fasz nem lesz soha hasznos tagja ennek a társadalomnak, ezért nincs rá szükség. Én a halálát kívánom.
A kontraszelekcióval egyetértek, de ha már a Tasnádit hoztad szóba: Bár nem a szent grál lovagja, de véleményem szerint van akkora úriember, hogy ha ez valahol az ő környékén történik, akkor az elkövető példát statuálva és nagyon gyorsan távozott volna az élők sorából, még mielőtt a rendőrök a környékre érnek. Talán létezik még az a szó, hogy "betyárbecsület".
Majd most is kap másfél évet, jó magaviseletért kiengedik félév múlva, aztán kezdődik a ciklus előről...
Remélem sok álmatlan éjszakája lesz azoknak, akik kétszeri erőszak után szabadlábra engedték (bíró, ügyész, rendörség). Civilizált országokban gondoskodnak arról, hogy az ilyen bűnözők soha ne kerüljenek emberek közé, mert ketyegő időzített bombák. Nálunk, a 3. világban persze lehetséges, hogy egy 24 éves(!) valaki már 2-szer is megúszhassa...
"Továbbra sem tudni miért ölhette meg Hugyecz Violettát a vasárnap elfogott, korábban már más erőszakos bűncselekményekért elítélt 24 éves P. Tamás, a rendőrség jelenleg különféle szakértők vizsgálatainak eredményeire vár. A boncolás során kapott elsődleges adatok szerint Violetta még élt, amikor gyilkosa a betonfalú szennyvízaknába dobta."
Szerintem nem kellene az elmeorvosi vizsgálatot erőltetni. Nem mindegy?
Véleményem szerint a társadalom ezzel a k. nagy humanitárius és megengedő hozzáállásával kb. azt éri el, mint az anyuka, aki nem tudja megtagadni a kunyeráló gyerekétől azt a pénzt amiből a gyerek megveszi az aranylövésre elég anyagot. Utólag meg mindenki nagyon szomorú.
(Ha a lány apja valahogy szintén lecsukatná magát, elintézné, hogy összekerüljön ezzel 24évessel, brutálisan meggyilkolná a börtönben, és utána azt mondaná, hogy megérte, akkor el tudnám neki hinni.)
Ez is olyan, hogy lehet hogy az akit leültetnél 30 évre nemierőszakért egy szerencsétlen ürge akit a nője feljelentett mert rondán megcsalta és elhagyta.Persze nem azt mondom, hogy ez a jellemző, de előfordul ilyen is.
Miért, nálunk nem azt ölik,akinek esélye sincs az "elmenekülésre"? Pl.MÓR? Nem ítélhették meg esetleg úgy, hogy "halálos veszélyben forognak?"
Külön malomban őrölünk, pajti!
Ha Téged a nyílt utcán, közterületen, az othonodban, józan belátásod szerint (és Neked ad jóhiszeműséget a TV!) úgy ítéled meg, hogy halálos veszély fenyeget, vagy pl. családtagodat, de akár megvédheted a szemmel láthatólag védtelen áldozatot is, szóval ekkor Te magad mérlegelhetsz, hiszen, mint ahogy nálunk járja a Garamszegitől."nem állhat mindenki mellet egy rendőr". Ez így van, Te pedig esetleg meghalhatsz, a védekezés legkevesebb esélye nélkül! Jelenleg.
Akkor már átkoznád a liberális törvényeinket, de már késő!
Mégcsak az kéne, fegyvert adni militáns csorda kezébe aki így élné ki parancsolgathatnékját, mert otthon az asszonynak nem mer visszaszólni sem.
Ennyi a polgárőrség.
Itt sem az volt a baj, hogy nem volt polgárőrség, hanem az, hogy a fickót hamarabb engedték ki vagy 30 évvel mint kellett volna.
A nemi erőszakosokat szerintem két választás elé kellene állítani.
Az egyik az, hogy akkor jöhet ki ha már nem áll fel a farka (30év), a másik meg az, hogy leül 5 évet és aláír egy papírt, hogy kiműthetik a golyóit biztonsági okokból.
Ha csökken a nemi hormon szint náluk, akkor nyilván nem éreznének késztetést az erőszakosságra.
"Legálisan lehet ölni Florida utcáináprilis 5. 21:40[MTI]
A floridaiak egy kedden elfogadott új törvény értelmében anélkül is ölhetnek embert önvédelemből a nyílt utcán, hogy előtte megpróbálnának elmenekülni a támadó elől. A törvény következménye a bírálók szerint a vadnyugati mentalitás elburjánzása, lövöldözés, ártatlan áldozatok leterítése lesz. A megtámadottnak az önvédelmi jog érvényesítéséhez eddig sem kellett először megpróbálnia kitérni, elmenekülni a támadó elől, ha otthonában törtek rá, illetve munkahelyén vagy autójában. A "házam a váram" elvet kiterjesztő törvény szerint most már a köztereken, utcákon, nyilvános helyeken is ölhet önvédelemből a menekülés kísérlete nélkül az, aki ésszerű és belátható módon úgy ítéli meg, hogy halálos veszélyben forog, vagy súlyos testi bántalom fenyegeti. Florida állam képviselői 94 szavazattal 20 ellenében fogadták el a törvényt, amelyet a szenátus a múlt héten 39 vokssal, ellenszavazat nélkül hagyott jóvá. A "Tapodtat se hátrálj" törvényt még alá kell írnia Jeb Bush kormányzónak, George Bush elnök öccsének ahhoz, hogy hatályba léphessen. "
Érdekes egy xar hely ez az amerika. A magatehetetlen betegnek szomjan kell halnia, amúgy meg az lövöldözik az utcán aki akar.
Igen, látod mindenki (én is) rettenetesen fel van háborodva, hogy ilyesmi megtörténhet ebben az országban, s még mennyi minden(Mór, Farkas Helga, most Diósd, Szécsény, Aranykéz utca, Simon Tibor, most a Jóbarátok főszereplőjének megverése, a balatoni alvilág leszámolásai stb. stb. soroljam még?)
Nem kéne itt végre egyszer egy nagytakarítást végezni az alvilágban? Én azzal kezdeném: Ki és mi célból tartózkodik az országban? Oszt ki velük! Elég nekünk a "saját" bűnözőnk is.
Metr ahogy mondod, egyszer el fog szakadni a cérna!
Nagyon keményen fel kéne lépni, (az illetékeseknek, élen Mónival) mert különben valóban a "dzsungeljog" fog uralkodni. De nem is lehet majd rajta csodálkozni, ha maguk az emberek elégelik ezt meg, s köpnek a liberális törvényekre, hanem rendet tesznek ebben a nyamvadt országban. Ez lesz a vége!
Majd jönne az ombucmanó meg néhány papírízű jogtudós és bebizonyítaná, hogy már egy hároméves gyereknek is alkotmányos joga éjszaka az utcán mászkálni szülői felügyelet nélkül.
Asszem a diktatúra után sikerült átülni a ló túlfelére és már a teljesen ésszerű, érthető, sőt logikus korlátozások is a szabadság súlyos megsértésének számítanak. Márpedig az a társadalom, ahol nincsenek fékek és korlátok, az erőszakos emberek és a dzsungeljog társadalma lesz.
Az eset erősen megingatja bennem a halálbüntetés elleni véleményemet. Nem tudom, mit lehetne tenni, de elfogadhatatlannak tűnik számomra, hogy intézzük el az esetet egy beteges ember betegességéből fakadó, ezért talán nem is büntethető cselekedeteként.
Innentől kezdve nincs ejnye-ejnye, majd viszailleszkedik a társadalomba, meg mindenféle hülye duma! Esetleg újra ölni fog! És akkor megint ártatlan emberek halnak meg a hülye jogászok miatt?
Az ilyen súlyos bűncselekményt elkövetőnek (egy kivételével) az összes joga azonnal elveszik a bűncselekmény elkövetésének pillanatában! Az egyetlen joga ami megmarad: beledughatja a nyakát a hurokba! A sok "emberjogi aktivistának" meg legyen joga elföldeni, miután kinyúlt az akasztófán. Így kifejezhetik a sajnálatukat irányába.
Aki pedig az ilyen férget 18 hónapra ítélte, azt meg kell fosztani alkalmatlanság címén az ítélkezés lehetőségétől és el kell zavarni valamilyen kemény fizikai munkára. Aki hozzájárult, hogy idő előtt kiengedjék a börtönből, az pedig szintén követheti a "bíró urat" az új munkahelyére!
Sajnos ez csak álom! De talán itt is lesz egy "Piszkos Harry" aki a Magnumjával megoldja az ilyen helyzeteket!
Ha nem tesznek valamit annak érdekében, hogy nyugodtan élhessünk a saját országunkban, mert itt a bűnözőnek van csak joga, azigazságszolgáltatásés a rendőrség pedig egy OOO, akkor valóban rendet kell végre tennünk, ehelyett a sok hülye helyett!
Nézzétek, én menetközben leemeltem a könyvespolcról Grisham "Ha ölni kell" című regényét.
Kicsit emlékeztet a kialakult helyzet a regényben leírt helyzetre, de azért mielőtt végképp elvernénk a port az igazságszolgáltatáson várjuk meg a végkifejletet.
Az orvos - bíró hasonlatomat fenntartom.
Mindkettő emberek életéről dönt, néha élet-halál ura. Hibázhat. Az orvos is, a bíró is. Mindkettő betegségeket szüntet meg, ill. kezel, csak az orvos az egyes emberét, a bíró a társadalomét.
