Kérdezd meg mi a probléma a pára kidobásával a PH-soknál. Nem győzik csökkenteni a légcsere mértékét télen hogy ne legyen túl alacson a páratartalom. Én a házamban szeretném fentartani egy konstans, viszonylag magas légcserét. Ehhez szerintem ehu enthalpiás hőcserélő ideális. Csak azért írtam - kicsit ironikusan -, mert igenis nagyobb az energetikai hatáskok 100%-nál. Az hogy nem mindenki érti ezt meg de véleménye azért van... hát nekem is :D
Nem teljesen ertem ugyan hogy min akadtal ki, de azt se ertem, hogy mi a baj a para kidobasaval? Normal hazban (nem nyilt kemenyes cirko, nem vetemedett ablakok) nagyon sok felesleges para keletkezik, amit vagy plusz energiaval kicsapatsz es viz formajaban dobsz ki, vagy nem csapatod ki, es a levegovel dobod ki (marmint nem mindet, mert ugye a hsz-od arrol szolt, hogy kifele magas paratartalom megy, effektive annyi kene legyen ami a befele jovo levegoben relativ 100%-nak felel meg, ha nem tul mely fizikai ismereteimmel a hocsereloben a harmatpontot jol vettem figyelembe). Plane nem ertem, hogy ennek mi koze ahhoz, hogy milyen a szigeteltseg, a paratermeles volt, van, lesz.
Hát úgy látszik elnézést kell kérnem, mert csupa hőtechnikai ménöknem említettem meg valami gyerekes butaságot!
Hogy is gondolhattam, hogy nem mindenki vágja hogy mennyi az _energia_ hatásfok ha beszívunk 113m3/h, 3fokos, 67% páratartalmú levegőt és kifújunk 107m3/h, 5 fokos, 80% páratartalmú levegőt, mindeközben a beltérben konstans 22fok marad, 50-55% relatív páratartalaom mellett, pl 3KW fűtésteljesítmény és 1kg/h vízpára kibocsájtás mellett?! Szemben mondjuk avval az esettel, amikor csak 70% a kidobott levegő páratartalma....
Ja, és hogy az így kidobott energia - filtrációs veszteség -, 10 - 30%ka képes lenne felfűteni a lakást ... Oh, igen hogy is nem jutott eszembe, hogy már mindenki 2KWh/m2 -es szuper passzív házban lakik .... talán ott.
Ez nem lesz jó... Berakod a homevent szellőztetőt, és idővel elviselhetetlenül meleg lesz a lakásban, miközben nem is fűtesz... (legalábbis a 110-150% hatásfok ezt sejteti)
Ha jobban megnézed azok az érdekes mondatok nem annyira valóságtól elrugaszkodott hülyeségek ám!
A papír hőcserélőnek pont az a lényege hogy páraáteresztő. Ez a cucc nem csak az érzékelhető hanem a látens hőt (a párát) is visszanyeri. Ott a linken a prosija is, max 70% a(z érzékelhető) hővisszanyerés a többi látens hő. Ami nem világrengető tekintve hogy a Paul egyik modellje független labor (TWZ) szerint is 99%-ot tud páravisszanyerésre nem képes ellenáramú hőcserélővel. A szorpciós rotoros szellőztetők pedig 130-150%-ra is képesek. A 100% mindig az érzékelhető hőmennyiséget jelenti az adatok pedig a lehetséges maximumot. Üzem közben gyakorlatilag mindig változik a mértéke a külső/belső levegő hőmérsékletétől és páratartalmától függően.
A Zubadan COP értékei is frankók szerintem. 35 fokos előremenő és 7 fokos külső hőmérséklet esetén 4,4; 2 fokos külső hőmérséklet esetén 3,24 a 8kW-os modell esetében. Csökken az rendesen a külső hőmérséklet csökkenésével. Azt ígéri hogy a teljesítménye nem csökken -15 fokig és -25-ben is leadja a névleges teljesítménye 75%-át, mindezt hőszivattyús üzemmódban fűtőszál nélkül. Hogy milyen COP-vel arra én is kiváncsi lennék de többnek kell lennie egynél hiszen akkor mi értelme lenne a sok hókuszpókusznak sokkal egyszerűbb egy elektromos fűtőpatron.
Akkor érdemes volna a Systemair illetékeseit is megkérdezned. Én is hasonlókra kértem ajánlatot és ilyen műszaki tartalom mellett, jóval kedvezőbb árat kaptam.
Nézz körül a http://www.budatech.hu/termekeink/loosnay.html kollegám mondta, hogy jó árban vannak. Gondolom a név alapján hitvány nem lehet. Meg lusta vagyok, hátha kiértékeled helyettem:-)
Elsősorban itt a fórumon összeszedett infók alapján van versenyben ez a három készülék. Szeretnék kis fogyasztású, jó hatásfokú berendezést választani.
A gyári gépek között is rengeteg típus van. Nézd meg az adatlapját, abban kellene lenni egy ellenállás (Pa) / légszállítás (m3/h) diagramnak. Tudnod kellene, mennyi a talajhőcserélőd ellenállása (50-80Pa) és mennyi a többi elemedé (szűrő tisztán és koszosan, rácsok, idomok, stb.). Ezeket összeadva meg tudod nézni, hogy melyik gép alkalmas a kívánt légszállítás biztosítására befúvási oldalon. Elszívásnál kisebb az ellenállás, hiszen ott hamar kidobod a levegőt. De, jobb lenne, ha túlnyomásos lenne a rendszered, ezért több levegőt kellene befelé tolni, mint ki. Tudod fojtani is az elszívást de nem gazdaságos, jobb volna, ha olyan fordulaton tudnád járatni az elszívó ventilátort, amivel megfelelő az elszívás.
Amikor nézegettem a szellőztetőgépeket, akkor szinte mindegyiknek volt olyan relés bemenete, amivel be lehetett kapcsoltatni a legmagasabb fokozatot. Így a fürdőszobák lápájával összekötve ezt a bemenetet, könnyen megoldható a problémád.
A barkácsoláshoz nem a kedv hiányzik, hanem a tudás. Ha tudnék barkácsolni, akkor az egészet összehoznám házilag, ahogy itt többen is. A barkácstudás kimerül egy ikea szekrény összeszerelésében, amihez minden csavar oda van készítve, a leghülyébbek által is érthető rajzos lépésről-lépésre magyarázattal. A végén a szellőztetőből lesz egy páraelszívő, meg a konyhai elszívó, a friss levegő meg majd bejön, ha kinyitom az ablakot.
Sajnos a légoldali szabályzás mindig drága. Ezért nem szokták kérni. Igazából az árából sok sok éves üzemeltetési költséget fizetsz ki előre. Az esetek többségében időkapcsolóról való működtetés megfelelő. De ha van kedved barkácsolni akkor olcsóbban mint a gyári összeüthetsz, te is hozzá egy kis automatikát szabályzókkal.
Itt egy kis kavarodas van szerintem. A szellozorendszer a most epulo hazunkban lesz, tehat itt meg a futesi koltsegeket sem tudom. Viszont U ertekek azok vannak, de egyelore nem fognak valtozni (majd valamikor lesz szigeteles is). Azt hittem, a jelenlegi allapot alatt a mostani lakast erted.
Igen, valószínű az összlégcsere benne lehet. Nekem viszont az nem annyira tetszik. Ha például nem használom a fürdőszobát, nem vagyunk otthon, akkor elegendő egy minimális légcsere. Egy forróvizes zuhanyzás után viszont nagyobb elszvás kellene. Télen, amikor nem nyit az ember ablakot, akkor mehet folyamatosan, viszont tavasszal, nyáron inkább az ablakon engedném be a friss levegőt. Remélem kikapcsolni ki lehet olyankor :). A fürdőszobában és wc-ben most is van olyan elszívónk, amit az egyik villanykapcsolóval indíthatok, én a leendő házban is ilyesmire gondoltam. Ez kiszívja a párát, de nem kell folyamatosan mennie. Szerintem.
A készülék listákat köszönöm, el kezdem nézni őket.
A kivitelezésbebn benne van (normális ajánlat esetén) a helyisgégenkénti beszabályozás is. Ez a légmennyiségek egyszeri beállítását jelenti, a használatnak és a bentlekók számának megfelelően. Egy tipikus szellőztetőnek, családi házban nincs szükség szobánkénti vezérlésre, az össz légmennyiség szabályozáas untig elég. Ha kész rendszerek érdekelnek, akkor nézz át a Passziv Ház topikba. Magyarországon egyenlőre ezekbe a tipusu hazakba építenek csak szellőztetőt.
Gondolatébresztőnek egy lista hogy milyen készülékek vannak: Atrea Duplex 330EC 2100EUR + Fa www.atrea.hu Pluggit 1800EUR+Fa Paul ... Bartos 350 420EFt+-Fa www.bartosz.hu Kair IEC04 1600EUR http://www.i-sells.co.uk/kair-ieco4-house-heat-recovery-ventilator-wireless-control?vat_disp=0 Ubbink HRV Medio 1300EUR http://cart.vacuumsdirect.co.uk/index.php?p=product&id=146&parent=35 Viessmann Vitovent 300 stb...
Sziasztok! Már olvaslak benneteket jó ideje, de általában házi kivitlelezésű szellőztetőkről írtok. Piszkosul örülnék én is, ha ilyesmit össze tudnék hozni, de sajnos mindenféle barkácsismeret nélkül ez nehéz volna. :). Arra lennék kíváncsi, hogy van-e valaki, aki "boltból vásárolt" :) komplett rendszert épített be, és ha van ilyen, akkor megelégedetten használja-e a rendszerét. Vannak-e olyan dolgok, amiket a kivitelező nem említett és problémát okoz, mennyire hatásos, mennyi szabályozást igényel, és minden egyéb amit tapasztalt. Árajnánlatot már kaptam, de amikor a szabályozásra rákérdeztem, akkor 120 Eft/helyiség árat adtak meg. Maga a rendszer is drága, de ha nem kérdezem meg, akkor szabályozás nélkül szállították volna? És ha nyáron inkább abalkot nyitok akkor is megy? Még nem mélyültem el a témában, nem beszéltem részletesen egy céggel sem, de kíváncsi lennék mire kell nagyon odafigyelni, vagy vannak-e a hazai piacon olcsóbb, de jó minőségű rendszerek. Nekem 1,3 MFt-os ajánlatot adtak egy kb. 100 nm-es házra beszereléssel.
Termeszetesen a meleg oldal fele kell lejtenie, mert maskulonben telen rafagyas keletkezne. Mivel legmentesen a csovek levannak ragasztva, igy a kiccsapodott kondenz vegigfolyik a rekuperator reszen es a toroknal kialakitott gyujto - elfolyobol elfolyik a szennyvizcsatornaba egy szifonon keresztul, hogy a buz ne juthasson be a rendszerbe es vele egyutt a korokozok esetleg.
