A három másik - grazi, salzburgi és zürichi - bankszámlán lévő pénzekkel összefüggésben Simont semmivel nem gyanúsították meg eddig, sőt március 10-e óta nem is hallgatták ki a nyomozók - mondta az ügyvéd.
Egyébként az a 237 ezer valamennyi zárolt euro az csak cca 72.5 millió forint a mai árfolyamon és nem 240.
Nem is vádolta őt senki semmivel, még előzetesbe se került, vagy háziőrizetbe.
Csak valamelyik párt próbál neki fórumot biztosítani, hogy árulja már el a titkát az ilyen világcsúccsal felérő gyarapodásnak és azt se önzően, hanem azért, hogy az ország is minél hamarabb kilábalhasson a gaz szocik által teremtett hatalmas kátyúból.
De a pasas smucig, nem árulja el. Azt meg nem büntetik.
Ezzel viszont megdől az adócsalás - hivatalosan költségvetési csalás - vádja, de ha mégsem így lenne, az okozott "kár", vagyis az adóhátralék "megtérült" azzal, hogy a számlán az ügyészség zárolta a vélt tartozás összegének megfelelő 238 ezer eurót - mondta az ügyvéd.
Az alkalmatlanságot milyen paraméterek alapján állapítod meg?
Attól, hogy elmúlt 70, még vághat úgy az esze, mint a borotva és a sokéves tapasztalata alapján már az első két szó elhangzása után pontosan tudhatja, hogy a vádlott/ügyész/ügyvéd/tanú kamuzik-e, vagy sem. Erre az új generáció majd csak hosszú évek múlva lesz képes.
Van a családban fiatalnak számító bíró is.
Már meg se merem kérdezni tőle, hogy mi a fene is van nálatok, mert féltem a család eddigi békéjét, összhangját és a vázát, amit a fejemhez vágna.
A jelenlegi állás szerint még az a 240 millió sem biztos, számlazárolásról nincs hír, meg úgy általában semmi.
Duma az van dögivel.
Senki sem látott útlevélről, a fantom megbízottakról, akik a fantom útlevéllel számlákat nyitogatnak, sok tucatnyi páncélszekrényről, ami az udvariatlanul, a rendőrség kezei közt kitudja hogyan elhunyt Welsz tulajdonában/kezelésében volt és hasonlók.
Ezek a gyanúk a legócskább ponyvaregényekben sem állják meg a helyüket.
Most arról ne is essék szó, hogy helyből ki lehetne kapni tíznél több valakit, akinek az egész életében hivatalosan és bevallottan megszerzett jövedelmeit összeadnánk, akkor a jelenlegi vagyona akkor se jönne össze, ha azon élete során erdei bogyókon élt volna végig.
Szóval a kérdésedre a válasz: nem.
A gyanú ott kezdődik, amikor a pénz forrása is ismert és a forrás és a bankszámla között nem szerepel valamilyen (nem kötelezően magyar) adóhatóság.
Akkor talán azt is meg tudod mondani, hogy mi is ellene a megalapozott gyanú (egyelőre ezzel is beérném).
A felcsúti banda ellen (elég, ha csak a Mészáros jajjdeqrvahirtelen meggazdagodását tesszük objektíven az asztalra, vagy a "vállalkozások által összedobott pénzből felépült stadiont) a szimpla gyanú a hasát fogja a röhögéstől.
Nyilván te, aki igazságbajnokként kiosztasz ki másokat tisztességből, támadtad megyót 3/2-es múltja miatt 2002-ben, és követelted a lemondását rögtön a második MSZP-SZDSZ kormányzat megalakulása után, szembehaladva a balliberális mainstream megfellebbezhetetlen döntésével, mely szerint az adott egyén kapcsán volt egykori titkosszolgálati tevékenységet le kell sz*rni - mivel ezelőtt 12 évvel egy 1990 előtti tevékenységsorozat már nem releváns - és ezt rögvest anno írott hozzászólásaid tömegének hivatkozásával fogod alátámasztani.
Ma kicsit lazább napom van, szívesen megvárom ezeket.
:) maradjunk annyiban Simon ült és vád alatt áll..
a felcsúti banda meg kormányon van...ez az egészen apró különbség
van más is... Simon pl. nem véletlenül van vád alatt. a "felcsúti banda" ellen pedig jelenleg nincs semmilyen megalapozott vád. tudom, szerinted akkor is ülniük kellene, de hát ilyen a jogállam....
Gyurcsányék kérdése: kinek a vagyonát vallotta be Mészáros Lőrinc?A Demokratikus Koalíció (DK) Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester vagyonát firtatja. Gréczy Zsolt, a DK szóvivője"
Hát igen ez jó kérdés lenne,ha nem Magyarország egyik legnagyobb tolvajának a segg nyalója kérdezné .
Gyurcsányék kérdése: kinek a vagyonát vallotta be Mészáros Lőrinc?A Demokratikus Koalíció (DK) Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester vagyonát firtatja. Gréczy Zsolt, a DK szóvivője pénteki sajtótájékoztatóján utalt arra: a polgármester az elmúlt négy évben meghetvenhétszerezte a jövedelmét és meghúszszorozta a megtakarításait.
Az ellenzéki párt szerint "egy ország lenne gazdagabb", ha Mészáros Lőrinc előadást tartana arról, hogyan lehet úgy meggazdagodni, hogy "egy mezei gázszerelőből az egyik leggazdagabb ember legyen". Gréczy Zsolt ennek megszervezéséhez a DK teljes apparátusát felajánlotta.
A szóvivő felvetette azt is, hogy a vagyon esetleg nem is Mészáros Lőrincé, hanem barátjáé, Orbán Viktor kormányfőé. Azt mondta: szeretnék megtudni, hogy ez igaz-e, s ha igen, akkor mikor kell azt visszaszolgáltatnia, valamint tételesen milyen összeg, mennyi földterület illeti meg a miniszterelnököt. http://nol.hu/belfold/gyurcsanyek-kerdese-kinek-a-vagyonat-vallotta-be-meszaros-lorinc-1469437
Egyetlen olyan hsz-t sem fogsz találni, amiben a Simont védik.
Az meg már legyen bocsánatos bűn, ha egy "jogállamban" a jogállamiságot szeretnék viszontlátni!
Ugyanis - a példánál maradva - nincs ember, aki tudná, hogy valójában mivel is gyanúsítják/vádolják azt a Simont, pedig még egy Welsz is kurtán-furcsán ráment a dologra.
pont a legnagyobb lenyúlók ugatéroznak a leghangosabban ez ügyben
Szerintem azon nem az RTL híradóban dolgoznak, de még csak nem is írogatnak ide a topikra. Persze Lázár János is hangosan ugatérozik, és tőle is megkérdezném, hogy a hódmezővásárhelyi önkormányzat és a saját anyagi helyzete közötti ellentmondás mégis hogy jött létre. Értem én, hogy kockáról kockára, de a pontos know-how szerintem milliókat izgat. Sokan szeretnének olyan autóval járni, olyan szállodában aludni stb., mint ő.
a te szerinted plebseket érdekes módon módon valahogy nem láttam a Simon Gáboros v a többi hasonló szoci topikjaiban tobzódni, legfeljebb a védelmükben.
Halkergető, vagy Toloba az az "ugatérozó" aki a "legnagyobb lenyúló"?
Itt koma az egyszerű plebs kéri számon a kedves idoljaid szabadrablását. Te pedig nem gyurcsánnyal szemben, hanem a honfitársaiddal szemben véded ezt a mocskos maffiát.
Czinege et. (egyelőre még) nem kap utcát. :o)