Szűrő eltömődése alapvetően az átszívott levegő mennyiségétől és a környezet szennyezettségétől függ. G7 előtt kell egy-két előszűrő is. Egy EU3 'Z' szűrő mindenképpen, de esetleg még egy EU5 zsákos sem hátrány...
Bakker! Most látom csak,hogy nekem címezted a kérdést! Pedig majd mindennap felnézek ide! Igen mindennel együtt volt 260k! A csöveket az airventnél vettem a melegoldali sonoflex 25-ös 100-as,a hideg oldalon sima flexibilis pvc csövek! A sonoflex 25 hő és hangszigetelő 25mm-es szigeteléssel.Tudom kevés egy kicsit,de így is 80k volt csak a csövek,meg a befúvó,elosztó stb.!
Sziasztok! Mostanában már nem nagyon olvasgattam a topikot (talán éppen az építkezés miatt), de régen sok más egyéb házépítéses topikból is rengeteget tanultam, éppen ezért cserébe a saját talajhűtésem tapasztalataival gazdagítanám a közös tudást. Tegnap volt a 0. tesztüzem, azért 0., mert a szűrők, pillangószelepek a belső térben még nincsenek felszerelve, csak a ventit (DOSPEL 125-ös, Váci úton Légtechnika centrumban vettem) raktam fel a cső végére. A hűtést csak a beltéri levegő hűtésére használom, tehát nem kintről szívott levegőt hűtök, így nem a sokkal melegebb levegőt kell hűtenem és a gépészet egy részét sem kellett kiraknom a kertbe, de a tisztítónyílásokat úgy helyeztem el, hogy bármikot átalakítható a szellőztetős változatra. Egyébként pedig lesz külön hőcserélős szellőztető (szintén házilag) a légcserére. A talajhűtés csövezése L alakban megy oda-vissza, 2-2,5m mélyen összesen 36m-t, a földből felfelé a két ágon kb. 2-2m és be a házba egy kialakított pad alatt 4-4m-t, tehát a csövezés fordulókkal kb. 50m. 90 fokos kanyar van benne 12 db (ebből 2 db alkot valójában egy 180 fokot az L-alak végén), a csövezés 125-ös PVC KG csőből készült. Tegnap kora délután kint árnyékban (keleti oldalon) 27 fok, bent 24-25 fok, befújt levegő 19 fokos, elég erős árammal, amiből azért a szűrő meg a pillangószelepek még fognak levenni. Reggel bent 23-24 fok, befújt levegő 18 fokos.
Ha van kérdés akkor inkább e-mailen keressetek (kamondi kukac enzim pont hu), mert nincs nagyon időm topikozni. Pár kép is készült, ide nem töltögetném, de ha vki kedvet érez, megteheti helyettem, és a helyszínen (Törökbálint) is szívesen megmutatom (már, amit lehet látni) vagy beszélgetek róla. Üdv!
A D2TH-t éppen most szereltem be a hétvégén. 260e volt a komlett anyagköltség,a beszerelést magam végeztem. Eddig jól szuperál a kicsike éjjel jön be a hűvös nappal meg hőcsere. Hatásfokot nem tudok azt majd inkább télen. Kellemes halk,huzatot nem csinál,bár nem tudom,hogy teljesíti-e a 200m3/h-t?!
Több tapasztalat még nincs,mivel 3 napos a kicsike.
Sziasztok, létezik valami olyan táblázat valahol hogy x méter x keresztmetszetű csőnek, 90fokos, 45fokos könyöknek mekkora az ellenállása???? Kikéne számoljam mekkora venti kellene nekem, illetve amit megvettem azt fogom e tudni használni.... Köszönöm
Jaja, ez is igaz, bár én pont kis tartályt vettem, helytakarékosság ( és víztakarékosság ) miatt, de tényleg, azért még 1-2 liter így is belefér! Rossz felé asszociáltam, mert hirtelen a kútklímám kondenzvízmennyisége ugrott be, ami folyik rendesen, és mivel én nyárra tekintettel hűtést is akarok majd a rekuperátor után kötni (egy normál hőcserélővel) ezért gondoltam nagy vízmennyiségre ... de ez normál rekuperátoros üzemnél valóban nem áll fent! :)
Nalad a maximumra van allitva a vizszint a tartalyban? Nalam kb. meg 2-3 liter ferne bele a maximumig es igy van cca. 3 es 8 liter oblitesi lehetoseg. Azert nagyon intenziv kondenzalodasnak kellene lennie nalam, hogy a WC csesze belso falan eszrevehetoen csordogaljon. Termeszetesen csak elmeletileg gondolom, mert gyakorlatban nalam nincs igy megoldva.
De a WC-n keresztül, nem? Nem mintha technikailag baj lenne, csak hülyén néz ki, ha ott folydogál a víz, mintha finoman eresztene a tartály ... de ez csak egy szösszenet része a dolognak... :)
Tul nem toltodhet, mert tulfolyo van, ami az esetleges feltoltoszelep meghibasodasa eseten is erre hivatott, hogy a vizet biztonsagosan a szennyvizcsatornaba vezesse.
A kémény jó ötlet. Csak sajna nálam mindkét kémény használatban van. Bár, ha már amúgy bontani kell, akkor le lehet vinni egy csövet a WC-be, vagy a fürdőbe, akár a pincébe is. Így elsőre, talán a WC-be lehetne megoldani a legkevesebb bontással. A WC tartály fölött van egy szekrény, ha azt leszedem a wc tartályba bele lehetne vezetni talán a csövet. Bár van kb. 20cm-es szabad falterület a kettő között.
Igaza van, a by-pass nagyon jo megoldast jelent, ha van talajhocserelod. Viszont nyaron az ejszakai visszahutesre miert pazarolnal villanyt, nyitsz atgondolva ablakokat es megoldva a dolog . En is eszaki oldalrol hutom a hazat . Ha padlasra teszed, akkor legalabb a hocserelot szigeteld le vastagabban, a csoveken a 10cm + hotukros, legmentes zarast kell kesziteni. Szamolj utanna, hogy a 75m3 levego energiatartalma milyen csekely es a rendszerednek mekkora lesz a felulete, a hovesztesegek miatt ez nagyon fontos. Ami fontos, a kondenz elvezetes ne fagyhasson be, tehat odafigyelni a kiepites es elvezetes megoldasara,szigetelesere!
Még amit elfelejtettem, hogy azt mondta érdemes lesz kerülő csőrendszert is beszerelni, mivel ilyenkor nyáron több hatást érek el, pl. ha felmelegedett a ház és 18 fokos levegőt nyomok be éjszaka direktbe, vagy esetleg később talajhőcserélőn keresztül direktbe.
Ha jól leszigetelem a padláson pl. a szerkezetet (10cm-es hungarocell), + a csöveket (10 cm-es üveggyapot), az elég lesz a tehetetlenség csökkentésére? Azért óránként jó lenne a 75 köbméter légcsere. 5-en vagyunk (3 gyerek, 2 felnőtt).
" Ha a padlasra kerulne es idonkent volna uzembehelyezve, akkor azert a meret-tomeg felmelegitesere elhasznalt homennyiseg szamottevo a hidegebb idoszakokban es telen"
A suto azert pazarlobb mint egy induktiv, mert ott egy nagy teret kell 120-200C fok kozott tartani es viszont a hoszigetelesuk sem a legjobb. Az induktivnal csak az edenytol melegedik a fozolap, aminek a homerseklete joval kisebb mint a sutoje. A fodoben levo homeron maximum a 80C fokig szabad engedni a homersekletet, igy a goz sem jon ki az edenybol es kozben meg megfol az etel.
Ami a keresztiranyu hocserelot illeti. Egy "" picit ""tulmeretezett, de az meg lenyegeben nem gond. Az a kerdes, hogy hol lesz felszerelve es milyen uzemben fog mukodni? Meleg, vagy hideg helyen, allando, vagy idonkent kapcsolt? Ha meleg helyen, akkor nincs gond . Ha a padlasra kerulne es idonkent volna uzembehelyezve, akkor azert a meret-tomeg felmelegitesere elhasznalt homennyiseg szamottevo a hidegebb idoszakokban es telen. Csoventi alatt milyen ventit ertett a kollega radialist? Mert axialis nem johet szamitasba. Vezerles lehet kezi es automatikus. Nalam kezin tud teli,nyari, lassu es gyors uzemmodot. Automatikusnal legegyszerubb az idokapcsolos. Utanna a paraerzekelos, de azt azert utannakell alligatni, mert mas telen es nyaron a kinti levego relativparatartalma is.Van meg a levegominoseg szenzor is, ami picit draga joszag. Szerintem kezivel kezd es amikor kialakulnak a szelloztetesi szokasok, akkor majd tovabbfejleszted a vezerlest az elkepzelesed es igenyeid szerint. A befuvo elosztojaba azert jo lenne egy pici futotest termosztattal, ami azt a par fok homerseklet kulonbseget kiegyenlitene, amivel hidegebb a beerkezo friss levego.
Én is gondolkoztam elektromos főzőlapon. Viszont elriasztott a kb. 8kW energiaigény. A sütőnk elektromos, 2 kW-os. Így áramfejlesztési hozzájárulást kellett volna fizetni, amit 8kW-ra számoltattam ki - 200 Ezer Ft + villanyszerelő stb. Pedig így kiköttettem volna a gázt. Lehet, hogy jóval kevesebb teljesítménnyel is megelégszik egy ilyen főzőlap, ha pl. 2-őn melegítek egyszerre?
Más. Közben a rekuperátor is megoldódni látszik: - Egy ismerősöm mutatott egyet, nemrég szedték ki egy pesti vendéglőből. Ott kb. 1 évet használták. Keresztáramú, alu, 1500 köbméter / órás. A barátom szerint nem baj, ha lassabban hajtom. Mivel légtechnikával foglalkozik, így többször tisztítottak már ilyeneket. Hideg zsíroldó majd slag finoman. Kérdeztem nem-e lehet lyukas, mivel konyhán volt. Mondta, hogy majd megnézzük, de még nem látott olyat amelyik nem fizikai sérüléstől (pl. belekönyököltek) lyukadt ki. Ezeket a lyukakat sima alu szallaggal javították. 50-ért ide adja. csőventit ajánl hozzá, mindkét ágba 1-1 darabot. + csövek, páraérzékelő vezérlő stb. kb. max. 70 ezer. Kérdeztem a CO2 érzékelőt erre nem tudott mit ajánlani, de utána néz. Ti milyen vezérlést raknátok mellé?
Ajanlom, mert sajat tapasztalatom van vele. Nagyon precizen,takarekosan lehet vele fozni, igaz megfelelo edenyek eseten, amiknek szerintem vastagtalpuaknak kell lenniuk, rozsdamentes acelbol,homerovel a fedeleben. Termeszetesen mukodik a regi tipusu edenyekkel is. Egy Cseh teszt eredmenye az lett, hogy a leggazdasagosabb a harom fozolap kozul ( gaz, keramialap es az induktiv) teszteles alapjan. Mind a harom fozolapon ugyanazokat a fozesi folyamatokat vegeztek, vizmelegites,levesfozes,sutes. A felhasznalt energiat es az idot is mertek. Ami a maximalis energiaigenyt illeti, valoban elmeletileg lehet akar 7200W is. De mikor hasznalsz egyszerre 4 fozozonat teljes teljesitmenyen? Indulaskor nagy mennyisegnel bekapcsolod maximumon, de par perc elteltevel visszaveszed jocskan. Kis teljesitmenyen pedig idokozonkent melegit, ezert ajanlott a vastag talp, hogy a meleget felvegye es folyamatosan szetossza az egesz feluleten egyenletesen. Kb.ennyi. Negativumot en nem tudok irni, mert meg nem talalkoztam vele.
Nem ide tartozik, csak szerintem tudsz választ adni rá.
Ajánlod az indukciós főzőlapot. Ez mennyiben energiatakarékos?
Olvastam előnyeit, hátrányait, de egyes termékeknél 7200 W vill. teljesítmény szerepel. Pl. egy gáz főzőlaphoz viszonyítva milyen költséget jelent üzemelés során.
Bocs, hogy eltértem a témától (néhány hónapon belül szeretnék szellőzőrendszert, főzőlapot is vásárolni).
Lenyegeben a gaz egestermeke idovel megkezdhet minden femet, ezert szoktam irni regebben, hogyha lehet es van ra penz,ertelmesebb egy induktiv fozolapot beepiteni a konyhaba. Igy a fozesnel sem keletkezik annyi para, energiatakarekos,pontos, nem sul ra a feluletre az etel ha kifut,stb. Mivel papirhocserelos rekuperatorom meg nem volt, igy a kerdesedre hamarabb egy egeszsegugyi laborban dolgozo szemely (mikrobiologus) tudna korrekt valaszt adni. A gyartok ezt a kerdest nem targyaljak a leirasokban. A rendszeremben a konyhai elszivoban van zsirfogo ,a tobbi helyen semmi. A bejovo friss levegot is csak egy uvegszalas szunyoghalo filtralja, vagyis ved a bogarak ellen. A park felol van a ki es befuvocso, ahol nincs akkora por. A bejovo agat nem kell tisztitani. A kimenoagban evek soran lerakodas keletkezik, de az nincs befolyassal a friss levegore, mert nem erintkeznek. Regebben volt egy nemet cikk, ahol tizenegynehany eves rendszert nyitottak meg es semmi extra dolog, csak egy vekony reteg volt ,ami a zsirfogon atjuto zsirnak, viznek, pornak az elegye volt. A rendszer mukodeset nem akadalyozta.
petertech kazán kondenzvízről beszél, ami agresszív, savas cucc. A hővisszanyerős szellőztető, ha beltéri lakótér levegőből nyer vissza, akkor nem találkozik ilyennel, csak sima (picit koszos) vízzel.
- Kondenz víz, a mi éghajlatunkon nem nagyon fordul elő ennél a típusnál (90%-ban nem fordult elő az általuk telepítettnél). Ha mégis előfordul elég egy egyszerű tálcát behelyezni alá. Kondenz csak kb. télen és nyáron jelenik meg, azaz akkor, amikor nagyobb a hőfok különbség a két levegő között. A mennyisége függ a páratartalomtól. És az egyszerű tálcából hogyan vezeted el? Oda hol megy ki? ahol sikerül neki? Hogy néz ez ki!?
- Papír hőcserélő - hátránya, hogy nehezebb tisztítani. Ezért gyakrabban (kb. havonta) kell a szűrőket ellenőrizni. A hőátadást mint megtudtam maga a vizes papír végzi. Tehát benedvesedik a papír és így válik hővezetővé. + a párát is átadja valamilyen szinten. Nem tudod tisztítani a fémet sem. Megette a fene, ha már azt kell. A szűrőket kellene tisztán tartani. Ha nincs kondenz, mitől lesz vizes a papír? Mitől nem mállik szét a vizes papír?
- Most tárgyalnak a gyártóval. Ha minden igaz lesz alumínium hőcserélő, amit egy az egyben be lehet rakni a papír hőcserélő helyére. Kb. 2-3 hét múlva kell visszahívnom, hogy sikerült-e megállapodniuk. Az alus készüléknek az ára nettó 120 helyett viszont kb. nettó 160-tól indulna. Miután ők tákolják, -úgy néz ki- be is tudják építeni. Kb. ezzel a 40eFt.-al ér is többet szerintem a fém hőcserélő.
