Keresés

Márpedig, ha biztos célpontot vélnek tudni, azonnal megy a légicsapás, bármi is legyen fölötte a felszínen...

túszok és a polgári áldozatok..."

Tegnap megint délen haltak meg többen, az a rész is tele van biztos célponttal. (Oda küldték a szerencsétleneket északról.)

Eszükben sincs támadni. --Ha biztos célpontra találnak, az akárhol is van, biztosan pusztító légicsapást kap.

Politikus, össze vissza beszél. Most az a cél, hogy elengedjék a túszokat. Nagyvonalú ajánlatként csak utána támadnak.

A "túszok minimalizálása"?

Nir Barakat gazdasági miniszter az ABC-nek azt is elmondta, hogy 

a túszok és a polgári áldozatok számának minimalizálása másodlagos szerepet kap a Hamász elpusztításával szemben."

Iránba?

A  palesztin települések egynegyede Izraelben, Júdában és Szamáriában ősi bibliai nevekkel rendelkezik.

Közülük: Betlehem (Beit Lechem), Hebron (Chevron), Beitin (Beit El), Jenin (Ein Ganim), Silwan (Shiloach) és Tequa (Tekoa)."

"közben megszelídült"

Franc se tudja. Az események után nem vennék mérget erre a megszelídülésre.

Összefoglalásként idézem az ír államfőt:

Izrael előre bejelentette, hogy meg fogja szegni a nemzetközi jogot, és mindezt az ártatlan lakossággal
szemben teszi, ez a második világháború óta létező, a civilek védelmére vonatkozó törvények lábbal tiprása.

Ezért az jár, hogy az egyik izraeli diplomata szerint Írország építette a hamász alagútjait.

Figyelem! Nem a saját szavaim! Nagyon fontos, hogy akinek erről bármilyen negatív véleménye van a terrorista keresgélésről az fogja be a száját.

elolvasni...

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/10/23/us-evacuation-plans-israel-lebanon-hamas-war/

Küldjek 2 eurót, hogy eltudd olvasni?

Nem tudom, van-e még új a topik mondókájában?

Hát azt nem tudom beazonosítani az USA kapcsán, hogy ki miatt félti állampolgárait.

Első helyre a neológ vagy haszid zsidó tenném.

Másodikként a keresztényeket említeném, jó kérdés, hogy a maroniták avagy az ortodoxok veszélyesebbek.

Ezért én azt javasolnám az amerikai külügynek: menekítsék állampolgáraikat muszlim területre, ott nem esik bántódásuk.

Az USA arra készül, hogy ezen a háborún (IS!!) újra sokat fogy nyerni.  UNDOR.

:)) "A bennfentes források szerint"

Lehetne konkrétum, csak hogy meggyőződhessünk a forrás hitelességében!

Vagy fordítva, a Fatah terrorszervezetként kezdte, de közben megszelídült.

Ezért kellett lecserélni a Hamaszra, illetve Gázában ezért is kellett a Fatah tisztviselőket ledobálni a 8. emeletről, közvetlenül a buzik után.

Szigorúan csak szélsőségeseknek van esélyük ott, ergo ha az izraeliek ezt nem veszik figyelembe, akkor hülyék.

D9 dozer. Ebből már az első héten jó néhányat levittek Gáza mellé

Amerika már a legrosszabbra készül

Majdnem 700 ezer amerikai állampolgár kimenekítését tervezi a Közel-Keletről az Egyesült Államok arra az esetre, ha eszkalálódik az izraeli-palesztin konfliktus.

A bennfentes források szerint az amerikai állampolgárok kimenekítésére a „legrosszabb forgatókönyv” esetén kerülne sor.

A terveket ismerő személyek szerint jelenleg nem valószínű, hogy a vészforgatókönyv megvalósul, viszont egyikük azt mondta, felelőtlenség lenne nem felkészülni minden lehetőségre.

Az amerikai állampolgárokat főleg Izraelből és Libanonból evakuálnák, 600 ezer embert mentenének ki Izraelből és még 78 ezret Libanonból.

Libanon úgy jön a képbe, hogy itt működik a radikális iszlamista Hezbollah fegyveres szervezet, amely eszkaláció esetén megtámadhatja Izraelt.

A kormány nagyon, nagyon, nagyon aggódik amiatt, hogy ez az egész helyzet kicsúszik a kezeik közül.

Az amerikai kormány attól tart, hogy Gáza bombázása miatt egyre inkább szembe fordulhat az arab világ Izraellel,

a szélsőségesebb szervezetek akár nyílt katonai akcióba is kezdhetnek Izrael és a térségben működő amerikai bázisok ellen.

( Portfolio )

Így használja Izrael az arcfelismerő rendszereket a háborúban

 Miért is építettek alagutakat, ha az épp az általuk rakétákkal támadott védekezése ellen nem véd? - Utánpótlás szállításra és Izrael elleni műveletek kivitelezésre használták. Alagutak felett sűrűn lakott negyedek, így ha elpusztítják az alagutat akkor lehet mutogatni a civileket gyilkolászó izraeliekre.

"egy terrorszervezet igazgat"

Csak óvatosan! A hamaszt szabad választáson választotta a palesztin közösség. Mi van akkor, ha a hamaszt igazgatja a terrorista közösség? Ne feledd, a fatah is terror cselekedeteiben tűnt fel, amelyet nem a fatah irányítói hajtottak végre. :O

A Tour and Census of Palestine Year 1695: No sign of Arabian names or “Palestinians”

Hamszosokat védi nem a civileket.

Erről van szó.

Sokkal inkább a palesztinoknak nyújtott uniós segélyeket, amiket épp megháromszoroznak.  Isten tudja, azokból is mi lett egy olyan területen, amit egy terrorszervezet igazgat. 

jav. Miért is építettek alagutakat, ha az épp az általuk rakétákkal támadott ellen nem véd? = Miért is építettek alagutakat, ha az épp az általuk rakétákkal támadott védekezése ellen nem véd?

"Hamaszéknál nincs védelem egy légitámadás ellen"

Hát miért nem építettek magukna, ha tudatában voltak annak szükségében. Jah, várjál csak! Miért is építettek alagutakat, ha az épp az általuk rakétákkal támadott ellen nem véd?

VAN EGY ILYEN RÉGI KÖNYV "PALESTINA EX"MONUMENTIS VETERIBUS ILLUSZTRATA"

ITT VANNAK A FŐBB következtetések és néhány tény:

* Az ország többnyire üres, elhagyatott, ritkán lakott, a fő népesség

Jeruzsálem, Akko, Tsfat, Jaffa, Tveria és Gáza.

* A lakosság nagy része zsidó, szinte mindenki más keresztény, nagyon kevés muszlim, leginkább beduin.

*Az egyetlen kivétel Nablus (most)

Séma), amelyben a muszlim Natsha családból mintegy 120 ember élt és körülbelül 70 "samronim" (szamaritánusok).

* Názáretben, Galilea fővárosában körülbelül 700 ember élt - mind keresztény.

* Jeruzsálemben - körülbelül 5000 ember, majdnem mind zsidó és néhány keresztény.

* 1695-ben mindenki tudta, hogy az ország származása zsidó.

* Palesztinában egyetlen olyan település sincs, amelynek nevében arab gyökerei lennének.

* A legtöbb település zsidó származású, néhány esetben görög vagy római latin.

* Ramla városán kívül nincs olyan arab település, aminek eredeti arab neve lenne.

Zsidó, görög vagy latin nevek, amelyek arabul értelmetlenek.

Arabul az olyan neveknek, mint Akko, Haifa, Jaffa, Nablus, Gáza vagy Jenin, és az olyan neveknek, mint Ramallah, al-Khalil (Hebron), al-Quds (Jeruzsálem) nincs filológiai vagy történelmi arab gyökerük.

1696-ban például Rámallahot Béthelnek (Beit El, Isten háza), Hebront Hebronnak, Mahpel barlangját pedig El-Khalilnak (Ábrahám beceneve) nevezték el az arabok.

*Relandi csak nomád beduinként említi a muszlimokat, akik a mezőgazdaságban vagy építkezéseken idénymunkásként jöttek a városokba.

* Körülbelül 550 ember volt Gázában, közülük félig zsidó, félig keresztény. A zsidók sikeresek voltak a mezőgazdaságban, különösen a szőlő, az olajbogyó és a búza, a keresztények kereskedelemmel foglalkoztak

közlekedéssel.

* Zsidók éltek Tveriában és Tsfatban, de foglalkozásukat nem említik, kivéve a hagyományos Kinereti halászatot.

* Um El Fahm faluban például 10 család élt, mind keresztény (kb. 50 fő). Ott állt egy kis maronita templom.

A könyv teljesen cáfolja az elméleteket

"palesztin hagyományok"

a "palesztin népnek" és szinte semmi kapcsolatot nem hagy e föld és az arabok között, akik még ennek a földnek (Palesztina) latin nevét is ellopták és elvették.

Nagyon nem szép dolog a terror támogatása, no de hát emberből vagyunk.

A katolikus IRA úgy egy kicsit más megítélés alá esett mindig, meg úgy általában az írek is.

Csak az ökör következetes, esetükben igen elnézőek voltak a népek, főleg mert az IRA célzott terrorja még - a lehetőségekhez képest- figyelt a civilekre, egész moderált veszteségeket okozott.

Tehát bőven van miből facsálnia az ír diplomáciának, csak hát kérdés az, meddig?

Ha valakinek extra nagy a kreditje, még az sem jelenti azt, hogy végtelen.