A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
"Amennyiben egy homokszemnél kisebb, ősatomméretű anyagból lett ekkora a világmindenség, az már a teremtéssel lesz egyenértékű."
Nem. Te totálisan félreérted az ismeretterjesztő "meséket". Az áltrel modellje nem "homokszemnél kisebb" meg "narancs méretű" induló állapotról beszél, hanem konkrétan NULLA DIMENZIÓSRÓL. Egyrészt az ismeretterjesztésben mondott méret minden esetben csak a belátható univerzum-rész egykori méretére vonatkozik. Például egy jelenleg végtelen térfogatú univerzum mindig is végtelen térfogatú volt, csak ebben a mi részünk volt a kezdetekben "homokszemnél kisebb". Másrészt a kozmikus infláció modellje kiváló magyarázatot ad arra, hogy egy nagyon kicsike térrész hogyan tud a fizika szabályai szerint exponenciálisan úgy felfújódni, hogy közben nem hígul az energiasűrűség se. Azaz bármiféle "teremtő" nélkül nemcsak a barominagy helyre, de a benne lévő összes cuccra is magyarázatot ad. Csakhát ezt nehéz ismeretterjesztő tévéműsorokban elmagyarázni. A magyarázathoz egyetemi tanárok előadás-sorozatait kell végignézni. Harmadrészt azt is nagyon jól tudja a valódi kozmológia, hogy az áltrel modellek minden határon túli múltba extrapolálásával kijövő nulla méretű szingularitás a modell sara és nem a valóság. A valóság leírásához az áltrelnél fejlettebb kvantumos elmélet kell, de azon még dolgoznak.
(És mellékesen, ha valakinek baja van a végtelen térfogatú univerzummal: topológiailag ugyanakkora "végtelen" ugrás egy kiterjedés nélküli pontból egy bármilyen kicsi véges térfogatú önmagába záródó térre kitágulni, mint egy végtelen térfogatú térre. Mindkettőben pontosan ugyanannyi - kontinuum végtelen - térbeli pont van.)
"Állítólag gyengélkedik a nagy bumm elmélet, nem erről kellene cseverésznetek?"
Igazad van.
Eredetileg sem áll valami stabil lábakon a nagy bumm elmélet, és egyre jobban inog. Persze még egy ideig mesterségesen talán életben lehet tartani, de sokáig biztosan nem.
A James Webb űrtávcső egyik üzemeltetője mondta: az elkészült mélyűr fotó olyan, kis területe az űrnek, mint egy karnyújtásnyira lévő homokszem. A képen látott galaxisok száma meg közelít egy marék homokszem számához. Mekkora lehet valójában az univerzum? Amennyiben egy homokszemnél kisebb, ősatomméretű anyagból lett ekkora a világmindenség, az már a teremtéssel lesz egyenértékű.
Viszont a kozmológia ősrobbanás-elmélete még véletlenül sem gyengélkedik. Él és virul, még mindig az egyetlen tudományos magyarázat az összes megfigyelési tényre.
Mivel nem "atomisztikus" fizika néven nyitották, így mindenki írhat ide, aki úgy érzi, hogy hozzájárulhat az új fizikához.
Igaz, hogy a te eltávolításod volt a cél, de így lehetőséget teremtettek másoknak is, aki új fizikát szeretne. Úgyhogy az új fizika nem a tiéd, csakis az atomisztika topik. Abban garázdálkodjál légyszíves.
"...ezt az Új Fizika néven berendezett topic az atomisztikus fizika részére lett csinálva..."
Gyula, már ez is sokat elárul rólad, hogy erre még büszke is vagy.
Vagyis arra, hogy eltávolítottak a tudományból és nyitottak neked egy gumiszobát, ahol kitombolhatod magad. Gyakorlatilag ezzel bolondnak nyilvánítottak.
A sulyos tomeg a gravitáciòs töltesekbol kiszámítható (csak erre a tomegre hat a gravitáció), a tehetetlen tomegeket meg mérni kell, mert ez függ az elemi reszecskék kötesi energiájától.
Gyula, nem azzal van a baj, hogy nem érjük, amit már ezerszer leírtál.
Hanem azzal, hogy ha kérdéseket teszünk fel, akkor válasz helyett lebarmozol mindenkit.
Sokszor még csak nem is vitatjuk az elméletedet, csak szeretnénk tisztábban látni, és ezért kérdezősködünk. De már ez is heves agressziót vált ki belőled. Ez a baj.
"Ehhez NEM kell senki🤪 más tudós, vagy tudatlan, alátámasztása, meggyözése!"
Ha nem akarsz senkit meggyőzni, akkor minek erőlködsz itt a fórumon?
Persze ezzel a stílussal nem is tudnál meggyőzni senkit.
öszszakáll, ezek szerint te megértetted az új fizikámat, CSAK egy elirast találtam, nem a tomeg, hanem a gravitáció NEM egyetemes tömegvonzás.
És mivel a fizika mérések eredményére alapul, miert hagytad ki a bremai ejtökísérletemet, a 110m-es vákuum csoben, 10-5-ös mérési pontossággal és hét különbôzö anyaggal, a Li-tol az Al-en keresztul, Pb-ig.
A mérésem eredménye szerint a Li esett a leglassabban és még a Pb is lassabban esett, mint az Al. úgy ahogy ez a tömeg defektus (a súlyos és a tehetetlen tömeg különbsége) kiszámításaból következik.
A saját méresem is, az elsö ejtökiserlet kiértékelése, már TELJESEN alátamasztja az elméletemet hogy a sùlyos tömeg ezreléknyi nagyságrendben különbözik a tehetetlen tömegtöl. Tehàt a gravitáciòt is elemi tóltések okozzák.
Ehhez NEM kell senki🤪 más tudós, vagy tudatlan, alátámasztása, meggyözése! A fizikàban a kisérletek eredménye dönt. Úgy hogy ki kell javítani már Galilei és Newton gravitáciòs eméletét. A fizikat elöröl kell elkezdeni megfogalmazni és szerintem, az ATOMISZTIKUS fizikával!
És akar milyen modorral is videlkedek én, szerintetek.
