Jó lenne egy korabeli KISZ-tagkönyv, abban volt vagy 5-6 oldal ami az alapszabályokat tartalmazta, ...persze sokan annakidején eldobták, mint rossz emléket. Különösen azok, akik nem tanultak tovább.
Nekem még a honvédségnél megvolt, aztán már nem emléxek hova kallódott L.
Annyi tuti, hogy én már középiskolás voltam, amikor bezupáltak pofáselvtársék az ifjúi csapatba.
Ilyen dalokat kellett már az osztályban megtanulnunk az énektanárnõ vezetésével: "A párttal, a néppel egy az utunk!"
A korhatár nem lehetett 16 év, akkor két év lyuk maradt volna az ideológiai nevelésben. Viszont a belépés már csak fokozatos volt (nem mint az úttörőknél, ahol az egész osztály egyszerre) így először a buzgómócsingokat vették be (akik sokszor nem véletlen buzogtak, otthonról hozták)
Kisz-tagság alsó életkori határa 16 betöltött év volt, tehát aki a 8-ikból jelentkezett középiskolába, az még uttörõ volt, csak a középisk-ban lett KISZ-tag.
Legalábbis nálunk így volt, és gondolom az egész országban is. Asszem a gimi elsõben kaptuk meg a KISZ-könyvet, volt is valami ünnepség-féle a kulturban, ahol visszataszító , pocakos, aranyfogú , öltönyös, elhízott elvtársak marha szpícseket tartottak, volt köztüi még kieges katonatiszt is.
Leszartuk amúgy az ügyet,... az ember tudomásul vette, hogy ez kell, mert majd a késõbbi továbbtanulásnál lesz valami jelentõsége, és egy ökörséggel több vagy kevesebb;--- az már zakson.
Épp a multkor leveleztem vagy 3 napon át egy régen elveszett osztálytársammal, aki elõadómüvész lett évtizedekig, és abban megegyeztünk, hogy a középiskolai évek alatt jó ha 5 kisz-gyülésen ott voltunk. Azokon, ahol névlistán ellenõrizték a jelenlétet. A rendes osztály-kiszgyülést, ami az esetek 95 %-a volt:-magasan elkerültük.
A Biszku-ügynek, meg az összes többi, nagy hangon bejelentettnek is, a bűnüldözéshez van a legkevesebb köze.
És ennek megfelelően a rendőrök kényszervallatásos ügyeihez is kevés köze van, mert az viszont valóban büntetőügy.
Az elmúltnyolcév stiklijei csak a sajtóban nyilvánvalóak. Ha egy bíróságon, tetszőleges hosszúságú vádiratban, több év nyomozás után nem sikerül hitelt érdemlően bebizonyítani, akkor azok a stiklik minimum nem nyilvánvalóak.
"Aki ehhez a perhez reményt fűz, az hülye."
Van jópár ilyen.
Biszku esetében látszik, hogy esélytelennek tartják az ügyet: ha esélyt láttak volna, akkor az ítélethirdetést időzítik a választás elé, nem a nyomozást. Amiből úgy lehet kihozni a maximumot, hogy csak lebegtetik, az az esélytelen ügy.
Lehet igazad van, lehet h. más lesz, ami az érdekesebb szerintem - elnézést az áldozatoktól és a hozzátartozóktól - a későbbi magyarországi történések információi.
Mivel a rendszerváltáskor nem mindenkinek jutott a zsírós koncból, ezért a sok komcsi óhatatlanul egymás torkának esett. A mutyikormány alatt viszont megindult az újraelosztás (földmutyi, trafikmutyi), szóval szép lassan azok is megtömhetik a zsebüket, akik korábban kimaradtak a nagy osztozkodásból.
A Biszku-ügy meg nem más, mint a kampány része, és vihar a biliben. Ha ténylegesen felelősségre akarták vonni, akkor már 30 éve megtehették volna: a tartózkodási helye nem volt titok.
Biszku hajkurászása is ennek a - jó esetben improduktív, rosszabb esetben kontraproduktív - ellenségkergetésnek a része.
Jönnek a választások, és lényegében amiért a Fideszre szavaztak, abból semmi nem teljesült.
2006-os sajnálatos események: egy rendőrt nem voltak képesek elítélni. (Ugyanakkor rendőröket "Kényszervallatás", őrizetes megverése miatt ítélnek el, állítanak bíróság elé.)
A besúgók (akik ennek köszönhetően szép karriert futottak be) fényesen élnek, akiket besúgtak, és emiatt vesztették el egzisztenciájukat, egy jó szót sem kaptak.
A függetlenített párttikárok (voltak sokan) ebbéli munkájuk után ma is szép nyugdíjat kapnak. (Mert hiszen magas volt a fizetésük a Kádári rend fenntartásáért.)
Az "elmúltnyolcév" nyilvánvaló "stiklijei" feledésbe, bcs hiányába merültek. Nem azt mondom, hogy mindenkit börtönben akarok látni, de hogy addig nem jutottak el, hogy felderítsék az ügyet - osztán legfeljebb enyhe lesz az ítélet.
btw. Most lesz Sándor István boldoggá avatása. Tesz valaki egy lépést is, hogí megkeresse a halálos ítélet szerzőit, a fogvatartóit, kínzóit, és hóhérját? Ugye hogy nem. Hiszen könnyen lehet, hogy hóhérja fia ma az igazságügyminisztérium valamelyik államtitkárának munkatársa.
Biszku most kell, mint egy falat kenyér, a választások előtt lehet mutogatni. A per meg húzódik, és a választások után majd kimondja az okos bíró, hogy 56-ban nem volt háború, tehát renonsz.
Ha meg 30 évvel előbb születik, biztos Szálasi levéresebb kezű pártszolgálatosa:) Ha 20-al, az ÁVH legszadistább verőembere:)) )Ennyi marhaság még ezen a fórumon is sok, egy 23 év késéssel a megérdemelt helyére kerülő vén bűnöző védelmében.
Bár, ő nem volt párttag, de, ha az lett volna és nem szűnik meg az uralmatok, akkor biztos az lett volna amit vizionálsz. Még akár lágerszakács is. Egészen biztos.
"a náci haláltábort vezető tiszt kezéhez se tapadt közvetlenül vér, pusztán parancsot adott a gázosításra. biszku se közvetlenül ölt, pusztán parancsot adott."
Akkor Pintért is elítélhetjük, mert ugyan személyesen nem ad parancsot az öregeket gyilkoló hordáknak, de a rendőreit visszatartja, hogy megvédjék a polgárt a haramiáktól.
Kövért a rendszerváltás mentette meg attól, hogy ő legyen a második Biszku. A mentalitása alapján olyan véresszájú kommunista vált volna belőle, hogy a volt AVH-sok a cipőfűzőjét sem köthették volna meg.
Bizos a rokona a Biszku. Különben miért védené a védhetelent, ilyen hévvel? Vagy együtt melóztak vele még a szovjet alatt (esetleg a felmenői), és tudja, hogy egy jó ember, csak kicsit gyilkos. Az meg a bolsiknál bocsánatos. Egymást is gyilkolászták. A Nagy Imre ügy is végigment az akkori belügyön.
"akkor hazánk végre akadálytalanul belső ellenség nélkül emelkedhet fel."
Hiú ábránd: ha a dolgok nem mennek jól, akkor kell ellenség.
És ha Orbanisztán megvalósul, attól a dolgok azonnal nem fognak jól menni akkor sem, ha egyébként ez valóban kiutat jelentene.
Valakit tehát akkor is ki kell kiáltani belső ellenségnek, ha vele sikerül végezni, akkor meg újabbat kell találni megint.
Egy olyan rendszer ugyanis, amelyik belső ellenség kergetésével foglalkozik, nem fog tartósan jól menni, legalábbis a történelem során ilyen nemigen volt.
Alternatívaként felmerülhet külső ellenség "alkalmazása" is, de az arab terroristák egyelőle hanyagolnak minket, marad az EU. Ezzel csak az a baj, hogy a neki bevitt tockosoktól mindig a mi fejünk fájdul meg valamiért.
Biszku hajkurászása is ennek a - jó esetben improduktív, rosszabb esetben kontraproduktív - ellenségkergetésnek a része. Nem kell, hogy amnesztiát kapjon, már régen elő lehetett volna venni, aztán amit sikerül rábizonyítani, annak alapján elítélni, de ezzel nem a kormánynak kéne foglalkoznia, annak ott van a munkanélküliség, az iskolázatlanság és a szegénység - ja azzal nem tudnak mit kezdeni, persze mert egy 92 éves vén csont, meg az ő lejárt szavatosságú, ágy alá gurult sörétes patronjai ebben megakadályozzák.
Leírva az így valószínűleg sehol sem volt - nyilvános anyagban bizonyosan nem.
Csakhogy a felvételi során komolyan latba esett az iskola által adott vélemény, jellemzés is, amit jellemző módon pont az nem ismerhetett meg, akiről írták. És ha a jellemzést író számára fontos volt a KISZ-tagság, akkor bizony nagyon tudott hiányozni annak, aki nem lépett be időben.
