Sziasztok! Nna csatlakozom en is a D800-asok taboraba. Egy helyi lelkes amator a meg boven garis 2-3000 expos D800-at megvettem kb. 525ezer forintert... Holnap ugrik a majom a vizbe, tiz napig Kambodzsaban lesz tesztelve. Tapizasra, nyomkodasra es szagra szimpatikus, illetve van benne 1-2 dolog amit nagyon hianyoltam a D700-bol. (Pl. auto ISO automatikusan beall ugy, hogy a zarido a fokusztavolsag reciproka legyen, stb.) D700 meg megvan, de ha emez bevalik akkor eladosorba kerul...
Egy hirdetesben talaltam ezt a kepet, mi a turonak tapetazta vagy mit csinalt vele ez a tökkelütött ? A nikon adok veszek- topicba belinkeltem a hirdetest is :-)
Nem csoda, hogy gond van ilyen esetben. Ha például a felvétel 2/105 mm objektívvel készül, mondjuk legyen az alany 1.5 méter távolságban, akkor a mélységélesség csupán 1.5cm.
1.5cm! és imbolyoghat előre-hátra a fotós és a modell is. Ja és ehhez a másfélcenti mélységélességhez nem egy kurva magas élességi szint tartozik, hanem csupán a mélységélesség definícióhoz tartozó képátlóban mindössze 1750 pixel. A D800 a képátlóban 8800 pixeles!
F3 es FA nikonom most is van. Azokban van igazi kereso. A Mamiya RB-hez parhonapja vettem egy toroekes mattuveget. Ott is hiaba volt a nagy es fenyes a kereso, jol jon a pontodsabb beallitashoz.
A nagy rekesszel maximalisan egyetertek. Mikor a 105 1.8 obival probalok 1.8-2 rekeszen kepelni, sok esetben meg mattuveggel is fokuszon kivul esik a kivant resz. Persze kezbol. allvany az mas teszta.
Van egy filmes Nikonom, J keresővel, jó. Volt F3-as Nikonom sok keresőüveggel, pompás volt. A 645-ös gépre is most vettem egy mikroprizmás üveget, nagyon jó. Szóval tudom hogy ez kellene A D3- ra is, vagy ha egyszer jön a következő nikon, akkor arra is. Segédeszköz nélkül kellő pontossággal nem lehet az élességet szemmel ellenőrizni. Gondoljunk arra, hogy a keresőüveg milyen kicsi, bár nyilván a prizmához tartozó optikai rendszer felnagyítja a képet, de hol van ez ahhoz amikor a 24 colos monitoron megkukkoljuk a képet. Szóval nagyon kell a mikroprizma vagy a mérőék. Nem is tudom, hogy a Nikon hogy hagyhat el ilyesmit egy profi gépről. Ráadásul az amatőr gépekhez számos ajánlat van, a komolyabbakhoz pedig majdnem semmi.
Hogy magamat idézzem: A teljes nyílással készült kép valóban művészet, mert ott csak véletlenül találhatod el az élességet. :)
Persze elismerem hogy az autófókusz nagyon jó, de mégis jó látni is az élességet.
Van manuális optikám, és jó ha az ember látja is hogy éles-e a kép. Én szeretném uralni az élesreállítást, mert így esetenként megesesik, hogy nem látom az élességet, csak megbízom az AF-ben.
A csere elott erdemes egy semleges helyen homogen feluletre fenymerest vegezned, amit megismetelhetsz a csere utan. Igy kideritheto a kulonbseg kulonbozo meresi modokkal.
Enis talaltam ebben az arban a neten. Kerdes, megeri-e. A gond vele, ha nem jo anyagbol keszul, a kereso homalyosabb lesz ami nem jo. Nemcsak a latvany, hanem a fokuszrendszer f-stopja miatt is. Fenymerest is befolyasolhatja.
A katzeye nagyon bevalt. Hozzateszem, hogy nekem most d200 es D300 gepeim vannak. De, es ez a fontos!!!! Ugyanaz a mattuvege van a D80/D90/D200/D300 gepeknek, viszont a weboldalon ezt NEM emlitik meg, hanem kulon-kulon aruljak. Nyilvan uzleti szempontbol teszik ezt. En gyanitom, hogy a D700 es D3 mattuvehgek azonosak. Ezt viszonylag egyszeru ellenorizni.
A mattuveg piszkalasa nem befolyasolja az automata elessegallitast. Az marad, amire a gyarban/szervizben belottek.
Köszönöm. Még tanulmányozom. Nem elég pontos a leírás, gyanús szöveg: D3 -hoz, de modell: D700. A mikroprizmát jobban szeretném, többek közt azért is, mert azt csiripelik a verebek hogy a mérőék becsapja a fénymérőt.
Bár a fénymérőt sokminden más is becsapja, egy kicsi expozíciós hibától nem ijedek a digi gépnél.
Nem hiszem, nagy a hallgatás, a felhasználók feszegetik a kérdést, de konkrét üzleti ajánlatot nem nagyon találtam. A brightscreen volt, de úgy néz ki hogy megszűnik a cég. A szokásos gyártók, mint a Beattie hallgat. Lehet valami műszaki ok, de nem tudom mi. Tegnap próbáltam rábeszélni a nikon szervízt, hogy az F6 J kresőjét tegyék be a D3-ba, de nem vállaták, mert ez nem hivatalos nikon protokoll, eltérnek a méretek.
Az biztos hogy a D800 nál már meg fogom nézni, mielőtt gépet veszek. Neked a katzEye tejesen bevált? Canonban 5DII -ben láttam, ott jó volt. Gondoltam, hogy itt keresek barkácsoló embert, de félek ha a nagy cégek nem tudnak ez ügyben lépni, annak oka lehet. Lehet hogy veszek az ebayen valami gyári D3 üveget és magam megnézem miben tér el a Nikon D3-J6-tól. Azért félek is, most a Nikon kalibrálta az élességér a gépemnek, most minden Ok, kár lenne elba..ni.
