Mindez melyik ókori népre nem volt igaz? A rómaikara? (Rémlik a mészárlás galliában, izraelben) A zsidókra? (és a midianiták kiírtása? például), Az egyiptomiakra? (hány népet is igázott le Ramszesz?)
Én csak a zsidók ,egyébként máig ható leigázását ismerem,még Titus idejéből.:-) Akkor nem voltak többek,mint egyik nép a sok közül és még nem voltak világuralmi ambicióik,mint most (ez már napi politika ).:-)))
Máshol ajánlották, hátha itt jobban értetek hozzá. Gondolom olvastátok páran Chaim Herzog - Mordechai Gichon: Bibliai csaták c. könyvét. Mi a véleményetek róla? Engem igen meglepő dolgok is vannak benne, pl. összfegyvernemi harcászat úgy 2500-3000 éve.
Elnézést, ha kétszer megy, az előzőt megette az index fórum motor.
Nos, télleg keveset tudni, szerintem az akkádokról is keveset tudni. Meglehetősen hipotézis alapul hipotézisra típusú az akkád,sumír, hettita, elámi történelem. Pláne a hivatalos része borzasztóan hiteltelen, bármely formabontó elmélet (pl. akkád-kvád-gót-germán) is igazabbnak tűnik, mint a most elfogadott káosz.
- azon a területen, amely a későbbi Asszíria magterülete volt, eredetileg a szubáreusok elnevezésű hegyvidéki nép élt. Róluk elég keveset tudni, állítólag a hurrik rokonai voltak.
- később dél felől szemita törzsek nyomultak be arra a területre és leigázták a szubáreusokat. A két népcsoport összeolvadásából keletkeztek aztán az asszírok.
Úgy tűnik, hogy mindkét népből a legrosszabb tulajdonságokat örökölték....
Szerintem egyébként az Asszír Birodalom volt a Föld történetének egyik legvéresebb, legkegyetlenebb birodalma, rettegett katonaállam, amelyet vérrel, vassal és rettegéssel tartottak össze évszázadokon át.
Az ellenálló népeket a legkisebb vétségért is kiirtották, aki önként megadta magát, azoknak csak a vezetőit gyilkolászták le, a köznépet csak áttelepítették- eredeti hazájuktól lehetőleg több ezer mérföldre.
Az asszír államtól minden magasabb rendű szellemi tevékenység idegen volt, az állandó és kegyetlen háborúskodás volt az egyetlen istenük, amit imádtak...
Na jó befejezem a rosszmájúskodást...
A témához visszatérve, az asszírok voltak azok, akik Kr.e. 722-721-ben az északi zsidó királyságot, Izraelt megsemmisíteték és népét fogságba hurcolták a távoli észak-mezopotámiai hegyvidékre.
A vallásos júdeaiak ezt úgy magyarázták, hogy az ÚR büntetése Izrael felett a bálványimádás bűne miatt (lásd az aranyból készült bikaszobrokat Bételben és Dánban)...
Esarhaddon asszír nagykirály volt az, aki Kr.e. 685 körül Samária tartományba észak-mezopotámiai eredetű pogányokat telepített, akik aztán a csekély helyben maradt zsidósággal keveredve a szamaritánus (shammerim) népcsoport magját alkotta.
Ők később felvették a zsidó vallást, de a héber szent iratokból csak Mózes öt könyvét és Józsué (Joshuah) könyvét fogadták el, ráadásul azt is a júdaitól némileg eltérő szövegváltozatban.
Marek Halter zsidó regényíró a témával foglalkozó regényeiben (Ábrahám könyve, Sára könyve) Ábrahámot egy amurrú nemzetségfő, Táré (vagy Terah) fiaként ábrázolja.
Az amurrú északnyugati szemita nép, akiket a régebbi történeti művekben az amorita elnevezéssel illetnek. Kr.e. 2.300 környékén tűnnek fel a felső-mezopotámiai akkád városállamok peremvidékén, ahol pásztorkodásból és mesterségekből (pl. fazekasság, szövés) tartják fenn magukat.
Kr.e. 1.800 körül több akkád városállamot is sikerül az ellenőrzésük alá vonni, amelyeket saját amurrú eredetű dinasztiájuk uralma alatt egyesítenek.
Így jön létre az Óbabiloni Birodalom, amelynek legnagyobb uralkodója, Hammurabi (Hammurapi) szintén amurrú származású volt.
Ábrahám népe Hammurabi idején persze már Palesztinában él.
A legtöbbje. Valóban kitűntek, ritka kegyetlen nép volt. Talán a muszlimok terjeszkedése során történtek még ilyen kegyetlenkedések a világon, meg persze a kommunisták, csak az már nem tartozik ide.
Szerintem sem asszír. De. " asszírok szadista vadbarmok voltak" Melyik ókori nép nem volt az? Az akkádok? A gutik? Ábrahámnak azt mondta az istene hogy áldozza fel a gyerekét. Függetlenül a történet végétől Az egész ókor alatt ez bevett szokás volt Közel Keleten. Szóval lehetett volna asszír is. Van aki szerint a XVIII. sz ban élhetett.
Esetleg Asszír attól függően hogy Ábrahám születésének melyik feltételezett idejét fogadod el. SzVSz akkád mivel szerintem a ie. 22. században születhetett. Biztos hogy nem zsidó, izraelita, héber vagy ilyesmi
Először is Ábrahám nem volt zsidó. Valszeg inkább akkád. Másodszor amikor Ábrahám élt a körülmetélés már bevett szokás volt (ha nem is álltalános szokás) az egész Közel Keleten és Afrikában. Vannak VI. dinasztiabeli sírrajzok (jóval Ábrahám előtt) ahol ábrázolják a körülmetélést. Több múmiát is találtak körülmetélve.
Egyrészt nem latinok, mert Titus légiói Kis-ázsiaiakból álltak leginkább... Másrészt pedig a templomot a két egymással vetélkedő szekta gyújtotta fel, azaz pontosabban a zelóták beszorultak a toronyba, és rájukgyújtották. Ugyanis az ostrom közben több, egymással vetélkedő csoport is kialakult, akik egymással harcoltak. Sok dolguk nem volt a védekezéssel, mert Jeruzsálem annyira meg volt erődítve, hogy a rómaiak Titus szerint sem foglalták volna el soha, ha isten nem segít rajtuk. Ezért inkább körülsáncolták a várost, és kiéheztették ( a menekülni próbáló lakosságot a rómaiak ugyan befogadták volna, de a zelóták legyilkoltak mindenkit, aki megpróbálta.) Miután ez sikerült, be tudtak hatolni a városba, és utána a várost már ők gyújtották fel, a falakat pedig lerombolták. A külső templomudvar még épségben maradt csarnokát a rómaiak gyújtották fel a végén. De magát a templomot a zsidó fanatikusok, Titus rendkívül sajnálta a pusztulását.
"Az uralom fölött egymással mindkét részről villongásban voltak, a gazságokban azonban egyetértettek... Nem bírom egyenkint felsorolni gáztetteiket, s ezért röviden csak annyit mondok, hogy véleményem szerint, soha egy más város sem szenvedett annyi mindenfélét és emberemlékezet óta nemzet, nem volt még féktelenebb a gonoszlelkűségben... ...ahol a házat bezárva látták, ez gyanújel volt előttük arra nézve, hogy ott a bennlakók, valamit esznek; nyomban bedöntve hát az ajtókat, és a félig összerágott ételt az emberek torkából húzták ki, evégből össze-vissza fojtogatva őket. Öreg embereket, akik nem engedték a maguk falatját, megdögönyözték; nőket, akik markukban valamit rejtegettek. megtépázták. Nem volt könyörület sem az ősz fej, sem a csecsemőkor iránt, hanem a valamit rágcsáló gyereket földhöz vagdalták... A tekintélyesebb és gazdag embereket maguk a zsarnokok elé kísérték s egyrészűket aztán hamis vád alapján, állítólagos gonosz tervek miatt végezték ki, másik részüket azért, mert a várost elárulni akarták a rómaiaknak"
"Mert így szól a Seregek Ura: Vágjatok ki fákat, és emeljetek töltést Jeruzsálem ellen, a büntetésre ítélt város ellen, ahol csupa zsarolt javak vannak! Jeremiás 6.6"
Azért azt te sem gondolod komolyan, hogy a három nagy ünnepen a zsidóság zöme ténylegesen is fölzarándokolt Jeruzsálembe?
Egyrészt Jeruzsálemben megoldhatatlan ellátási problémák keletkeztek volna, másrészt pedig ki maradt volna otthon a vidéki városokban és a falvakban pl. a házakra és a javakra vigyázni?
Úgy tudom, a circumcisióval kapcsolatban a legelterjedtebb nézet az, hogy a zsidók Egyiptomban vehették át. Bár úgy hírlik, hogy csak Kr. e. V. századi múmiáknál találkoztak ezzel az eljárással...
