A rendőrség követeli a bírói vádak tisztázását Egy rendőrt elítélt, egy másikat felmentett egy bíró a 2006 szeptemberi zavargások alatt a kőbányai rendőrkapitányságon történt bántalmazások miatt. A bíró kimondta, hogy a rendőrök egy része biztosan hamisan tanúskodott. Egy másik bíró is ebben a szellemben nyilatkozott a rendőr tanúkról. A rendőrség visszautasítja a vádakat. http://index.hu/politika/belfold/rendhaz0115/
Tudod, az ötvenes években ugyanez a módi ment. Aztán október 23-án elszakadt a cérna és eljött a népítélet napja.
Most arra utaztak, hogy hogyha mások betartják a törvényt, akkor büntetlenek maradnak! Most betartjuk a törvényt és büntetlenek maradnak! Most ezen még vérszemet is kapnak, és ki is röhögnek bennünket emiatt! Ám ha elszakad a cérna, és nem tartjuk be mi sem a tövéneket, akkor hogyan lesz? Újabb népítéletre van szükség ahhoz, hogy a sebet kitisztítsuk?
Bízd rám, hogy hogyan értelmezem a saját mondatomat. Jó fideszes szokás szerint állítasz valami baromságot, aztán bőszen bizonyítékokat követelsz. Ahogy azt a pártközpontban tanítják. Ügyes vagy, Wic, mehetsz a vállonveregetésért.
Ép az a legnagyobb gáz, hogy azok, akik a törvény betartatásáért felelnek testületileg eljátszhatják hogy amnéziások, és hazudhatják, hogy nem látták nem emlékeznek. Egy ilyen rendőr ugyanilyan nagyvonalúan lehet korrupt, erőszakolhat meg nőket, tanuskodhat hamisan ellened..
Mindenkinek aki nem fogja fel ennek a dolognak a súlyát ilyen rendőrt kívánok..
1. amíg a konkrét személyt meg nem gyanúsítják a bántalmazás hivatalos eljárásba stb elkövetésével, addig tanúvallomást tesz és ha nem mond igazat, elköveti a hamis tanúzást. ha meggyanúsítják, de csak akkor, megtagadhatja a vallomástételt.
2. ha a rendőr észleli, hogy másik rendőr törvénytelenül jár el, kötelessége azt megakadályozni, és ha ezt nem teszi, felelősségre vonható.
Amíg a bunkó rendőr azon vigyorog, hogy hazugsággal elkerüli a felelősségre vonást, addig nincsen közös nevező. Amíg a rendőrséget meg nem tisztítják ezektől a gennyes szarjankóktól, addig nincsen miről beszélnünk azokkal sem, akik ezeket bármilyen formában is védik.
Csak elmondtuk a személyes véleményünket egy nyilvános fórumon.De egy bíró nem tehet ilyet, egy tárgyalóteremben.Illetve tehet, csak magát járatja le vala és teszi ki annak, hogy rendőrség szétszopassa.
Szerinted véletlenül fogalmaztam feltételes módban? Úgyhogy inkább neked coki ebben is.
látom, a saját mondataid se tudod értelmezni. nem azt írtad, hogy a fidesz kaphatott kenőpénzt gripen-ügyben, hanem, hogy abból telhet rá. tehát kaptak, csak nem biztos, hogy annyit, amiből telik.
ergo elég kellemetlen helyzetben vagy, hisz azt se tudod, mit írsz. :o)
Lám-lám, azért fejlődünk. Előjöttek a zorbánbányák, és mibi meg quberáló rögtön el kezdtek gondolkodni, és bátorkodtak jogerős ítélet nélkül is véleményt formálni. Már csak a topik témájában kéne ezt alkalmazni, és meglehetne a közös nevező.
Miért is? Hiszen Te használsz büdös fasiszta módszereket, amikor a rendőrök vérét követeled mindenféle bizonyíték nélkül. Edd meg, amit főzöl.
Privát megjegyzés: Inkább nézem el a rendőri túlkapásokat, mint a csőcselék randalírozását. Aki azt hiszi, hogy büntetlenül lehet forradalmasdit játszani és tombolni ebben az országban, annak igenis jól kenjék el a pofáját a rendőrök alaposan. Egy életre tanulja meg, hogy parlamentáris demokráciában nem illik az utcán tombolni.
