Keresés

Részletes keresés

attention Creative Commons License 2010.09.18 0 0 2715
benéztem kicsinyt.
Előzmény: Macika (2714)
Macika Creative Commons License 2010.09.18 0 0 2714
Szabadna kérnem egy törlést itt 37505-től 37532-ig, meg esetleg még utána is, amiben a laptopok kijelzőinek háttérvilágításáról van szó, meg a LED-es LCD-TV-kről..

Nincs semmi gond, mostanra kitárgyalták a dolgot. Csak ne maradjon már ott, mert kicsit sok az OFF-ból.

Köszönöm.
Zolady Creative Commons License 2010.09.17 0 0 2711
Hoppá!:)
Előzmény: Murder Incorporated (2707)
2zozo Creative Commons License 2010.09.17 0 0 2709
Pihentem eleget:)
Előzmény: Murder Incorporated (2707)
tölgy Creative Commons License 2010.09.17 0 0 2708
értem, köszönöm.
Előzmény: Murder Incorporated (2707)
Murder Incorporated Creative Commons License 2010.09.17 0 0 2707

Pihenéssel és gondolkodással.

Előzmény: tölgy (2706)
tölgy Creative Commons License 2010.09.17 0 0 2706
amatőr kérdésként :

mivel lehet kiérdemelni a visszaállítást?

és az "akkor"-t meghatározni?
Előzmény: Murder Incorporated (2705)
Murder Incorporated Creative Commons License 2010.09.17 0 0 2705

Végleges nincs. Határozatlan.

Előzmény: 2zozo (2704)
2zozo Creative Commons License 2010.09.17 0 0 2704

Kösz.

Végleges??

Előzmény: Murder Incorporated (2702)
Murder Incorporated Creative Commons License 2010.09.17 0 0 2702

Mert az a stílus nem való ide, az IRL fenyegetőzést nem tűröm, úgyhogy a következőnél törlöm a nicked.

Előzmény: Zolady (2701)
Zolady Creative Commons License 2010.09.17 0 0 2701

Szabad kérdeznem,hogy http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9006162 innen miért moderáltátok a hozzászólásom?

30776

almirena Creative Commons License 2010.09.16 0 0 2700
sajnos megint lenne mit takarítani a Rák avagy ... topikban. Nincs olyan szint, ami alá nem lehet jutni ....
tölgy Creative Commons License 2010.09.12 0 0 2699
ujabb nivkváltással , most vadgmacska
a rák avagy... topikban


http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=1153964
Előzmény: tresk (2696)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.11 0 0 2698
Kedves Modik,

Legyetek szívesek átlibbenni a Gasztrológi/Reflux topicba és megtenni, amit szükségesnek gondoltok.

Köszi
1545/50 Creative Commons License 2010.09.11 0 0 2697
Kedves moderátor meddig tart az" büntetésem" már írnék a Pszichológia topicba!!!Semmi reklám!!!!Reklám mentesen!!!!Engedj vissza!!!Köszi!!!!
tresk Creative Commons License 2010.09.11 0 0 2696
a Rák, avagy topikban új fedőnév: nyulika68

köszönöm
Előzmény: tölgy (2678)
.ETNA. Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2694
Értem, köszönöm a választ! Végül is igaz, minek is él még az a sok lüke leukémiás:-))
Előzmény: wald_park (2692)
H_G Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2693
Egy veszekedésre létrehozott nick, hogy ne használjak csúnyább kifejezést...

wald_park Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2692
A hozzászólásban felsorolt módszerek, eszközök a hatályos jogszabályoknak nem felelnek meg.
A téma (egyelőre) egyértelmű hatásági állásfoglalásra várva a természetgyógyászatba való.
Lehet, hogy nemsokára már oda sem.
Előzmény: .ETNA. (2681)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2691
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2690
Értem. Te a köritést, én meg a lényeget hangsúlyoztam. Gondolom azért nagyjából leesett, hogy kinek irtam, mégha rosszul is cimeztem...
Ezek után mindig nagyon fogok figyelni a cimzésre [rolleyes]

(bár, igy elmélázva, furcsa lehet, hogy miért is hivnám fel egy mezei user figyelmét egy törvényre és miért kérdezek tőle az index általános moderálási gyakorlatáról?)
Előzmény: Murder Incorporated (2688)
Hvala Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2689
Újabb fedőnév a Rák avagy... topicban: kicsitündér
Murder Incorporated Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2688

Ha esetleg elgondolkodnál azon, hogy nem modinak, hanem egyszerű felhasználónak válaszoltál. akkor bizony sokkal jobban megértenéd, mi történt.

 

A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat, nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elég) és nem megyünk bele vitába senkivel, kizárólag a moderátorral folytatunk érdemi társalgást.

Előzmény: Törölt nick (2687)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2687
SZVSZ nagyon is lényegi volt a mondanivalóm, mert ez a mostani gyakorlat teljesen gáz. Azt gondolom hogy a törvényi hivatkozással olyan dologra hivtam fel a figyelmeteket, amivel nagyon nem akartok foglalkozni. A megválaszolatlan kérdésem pedig még mindig áll...

(Tök jo hogy leirjátok hogy lehet tiltakozni, meg majd a módik megtárgyalják, bla-bla, de a gyakorlatban kicsit önkényesnek a törlések. De biztos csak én látom igy...
Talán el kéne gondolkodnotok azon hogy tényleg igy lehet-e meggyógyitani ezt a morális fórum-szemétdombot? )


Előzmény: Murder Incorporated (2686)
Murder Incorporated Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2686

Nem a modiknak szólt, hanem trécseltél.

Előzmény: Törölt nick (2685)
Törölt nick Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2685
Na, megkaptam a levelemet... Gyorsak vagytok.

Ezek után viszont tényleg nem tudom hogy a szerintem nagyon is idetartozó, de kimoderált hsz-emnek hol van a helye, melyik topicban? Merhogy a modiknak szántam, épitőnek is gondolnám.
Előzmény: Murder Incorporated (2684)
Murder Incorporated Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2684

.

Törölt nick Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2683
pár perc után eltünt a hszem. Elvitte a cica, vagy a forummotor nyelte be?
.ETNA. Creative Commons License 2010.09.10 0 0 2681
Tisztelt Moderátor!

A Leukémia fórumra írt két hozzászólásomat is törölték, ráadásul az ott feltett kérdésemre az érintettől kapott választ is (ez a nagyobb probléma), az indoklás:
"A módszerek a természetgyógyászathoz tartoznak, ezért ott tessék ilyenről beszélni."

Ha egy halálos rákbetegségben, konkrétan leukémiában szenvedő ember egy sorstársának arról számol be, hogy a gyógyszerek mellett milyen étrend kiegészítőket szed, milyen gyógynövényekből készült teát iszik, amik együttes hatásától ráadásul jelentős (!!!!) mértékben javult az állapota, aligha hinném, hogy mindez - szigorú moderációt követelne meg. Azt meg pláne nem, hogy mindez a Természetgyógyászat témakörébe tartozna! Pusztán azért, mert a beteg a gyógyszeres kezelés mellett egyéb (már réges régen nem alternatív, hanem orvosi körökben is támogatott és elfogadott) szereket is alkalmaz? Hm...

Így a döntése ellen ezúton kifogással élek!
tölgy Creative Commons License 2010.09.09 0 0 2680
ujabb, gyors váltása:
sahcej nicken
Előzmény: tölgy (2679)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!