Az alkotmány átmeneti rendelkezései közé eldugott indítvány ugyanis olyan helyzetekre teremtené meg a hozzájárulás kivetésének lehetőségét, amikor „a központi költségvetésről szóló törvényben e célra előzetesen meghatározott összeg nem elegendő”. A hangsúly a célon van: vagyis ha elfogadjuk példának a végtörlesztést, akkor a költségvetésben lennie kellene egy sornak, ami a végtörlesztés kapcsán visszafizetési kötelezettséget ír elő az állam számára. Ami persze nem életszerű: ritka az olyan kormány, amelyik egy általa hasznosnak gondolt intézkedés visszavonását tervezi be a büdzsébe. Ha mégis lenne ilyen kassza, de az nem teremtene elég fedezetet a visszafizetési kötelezettségre, akkor nyílna mód a hozzájárulás megállapítására.
Persze, lehet hozzájárulásnak nevezni, de nekem mindegy, ha fizetni kell, adó, járulék, vagy fidesz tized
A jelenlegi bérek ugyanis a Kádár éra erősen csökkentett bérein alapulnak.
Csakhogy abban az időszakban a csökkentett bérek mellé járt ingyenes, vagy nagyon kedvezményes lakhatás, tanulás, művelődés, pihenés, sportolás... melyet a fizetés NEM tartalmazott.
A 80-as évek végén végrehajtott bruttósítás nem oldotta fel ezeket az anomáliákat.
Ma pedig ott tartunk, hogy egyszerűen nincs a fizetésben a lakhatás ( a lakás megszerzésének,
bérletének költsége) az alacsony energiaárakból mags energiaárak lettek, ingyen sportolás, művelődés, pihanés megszűnt és már az ingyen felsőoktatás is.
Miközben minden politikai kurzus öngondoskodásról beszél!
A nyugati bérek azért magasabbak mert azok tartalmazzák a munkaerő ujratermelésének az összes költségét, míg a magyar fizetések átlagosan a rezsit és a kaját tartalmazzák.
Jó esetben.
Megjegyzem,hogy az állami bevételek is iziben mások lennének, ha a bttó kereset a háromszorása nőne.
Szerintem, akik 600 ezret keresnek azok java része nem érdemli meg, nem dolgozik meg érte. A havi 100 ezres megdolgozik azért a kis pénzért. Amúgy meg a másik oldalról közelítek a dologhoz, hogy mennyiből kell megélni az egyiknek meg a másiknak. Akin 5000 segít, azt támogatni, aki meg észre sem veszi hogy 1 milkával több pénzt kapott, mint ami a szabályok szerint lehetne, azt nem.
Nyugaton egyfelől vagy összességében kevesebb az egyéb adóteher vagy jóval magasabb szinten működik az állam + amit mások is írtak, ott azért van szabad cash flow-ja az ingatlantulajdonosoknak.
Ez egy érdekes kérdés, de miért érjen x ember gyereke kevesebbet, mint y ember gyereke?
Az sem jó módszer,m, ha a szegényeknek túl sok támogatást adunk a gyerek után, mert akkor sokan gyerekgyártásból akarnak majd megélni, ahogy az látható is.
Mégegyszer kérlek, nézd meg a táblázat 10. (ha jól számoltam) sorát ... akkor kerültünk ki a bóvliból ... milyen dátum van mellette, és kinek a pénzügyi csomagja futott akkortájt
Szerinted az igazságos, hogy én kapok a 3 gyerekem után pár tízezer forintot, akinek meg nem is kéne támogatást adni, mert nem szorul rá, jár még ezen felül 100000 forint? Nem ugyanannyi az "éhes" száj mindkét családban?
Lehetett volna jól csinálni, lehetett volna másképp csinálni, de ha már így elkúrták ezt a lehetőséget is, akkor tulajdonképpen mindegy, mit találnak ki.
Lényegében mindegy most, hogy kinek hogy tetszik az ingatlanadó, pl. Kinek hogy teszik Bokros. Kinek hogy tetszik a családi adózás.
Abszolút, halálosan, rohadtul mindegy.
Nemsokára kisebb gondja is nagyobb lesz ennél.
Ha plusz adók lesznek, majd nem fizetik be az emberek, mert nincs miből. Ha nem lesznek plusz adók, bukik a kiadási oldal. Ergo - így is úgy is bukik a költségvetés.
Az meg ugye ALKOTMÁNYELLENES. Haha. Hahaha. HAHAHAHAHA
de miert kellene csokkenteni a megerdemelt oregsegi nyugdijat?
a jelenlegi kormany eddig soha nem latott atalakitasba kezdett avval, hogy lehamozta a nyugdijrendszerrol az oda nem tartozokat. Tehat maradtunk 1,7 millio nyugdijassal, abbol 1,3 millio a korbetoltott!! ... a tobbi "rokkant", (nagyreszuk nem is igazi) semmi kozuk a nyugdijrendszerhez ... a megfelezett valodi nyugdijasok jarulekara meg siman futja a befizetesekbol!! ezentul nem lehet majd azt mondani, hogy a nyugdijasok felzabaljak a jovot, valaki ezutan is felzabalja az igaz, de nem a megerdemelt oregsegi nyugdijasok. tiszta sor :)
a sved rendszert en is igazsagosnak tartom, megfejelve egy olyan kikotessel, hogy a a felnevelt "gyermekeket" is bonusz-malusz/egyetemi pontrendszer/vagy akarmi mas szeruen be kell emelni a rendszerbe
Az ingatlanadó azért is f*ság, mivel hogyan állapítod meg az ingatlan értékét? Az tényszerűen mindig egy konkrét adásvételnélk dől el. Mert az általános állami becslések ált. túlbecsülik azokat. Ráadásul jelenleg az ingatlanpiac eléggé be van fagyva, egy korábban 20 milliósra értékelt ingatlant úgy lehet még 10-ért sem lehetne elpasszolni...
Az sem igaz, hogy egy adott településen egymástól 2-300m-re levő, azonos fizikai adottsággal bíró ingatlan értéke azonos lenne. sok múlik azon, hogy pl. miylen a szomszédság vagy egyéb adottságok.
Valahogy Bokros is kihagyta a mostani nyugdíjak csökkentését ...
,,Nyugdíjreformra van szükség! A járulékok és a járadékok közti összefüggés szétverése helyett, a svéd modell alapján szorosra kell fűzni a kapcsolatot a befizetések és a kifizetések között."
