nemezis 2
2011.06.13
0 0
185
Attól még önmagad maradsz. :)
Javasolt olvasmány: O. Sachs: Egy férfi aki kalapnak nézte a feleségét (benne: a múlt nélküli ember)
Előzmény: mioko (184)
mioko
2011.06.13
0 0
183
Abban a pillanatban, ahogy a múlt (szubjektíven) kétféle képpen értelmezhető, már nincs "közös" múlt.
És amíg ember, ember, addig történelmi objektivitás nem is létezhet.
:o)))
Előzmény: Derek (180)
mioko
2011.06.13
0 0
179
"Akkor is ha nincs semmifele kozmegegyezes."
A magyarság 1000 éves történelméből színtisztán kiviláglik, hogy nincs igazad.
Még a történelmünkben sem tudunk megegyezni.
(És persze nem csak mi.)
:o))))
Előzmény: Derek (175)
mioko
2011.06.13
0 0
177
Mindenki individuum, és még akkor is az marad, ha bármilyen csoportba beleszületik vagy belép.
Amúgy nincs két ember közt azonos hagyomány, történelem, kultúra.
Kizárólag .... hasonló.
;o)
Előzmény: nemezis 2 (172)
Derek
2011.06.13
0 0
175
"Egy múlt akkör közös, ha arra van valamilyen közmegegyezés."
Akkor is ha nincs semmifele kozmegegyezes.
Előzmény: mioko (162)
mioko
2011.06.13
0 0
171
A nemzeti identitás is önazonosság, s így...magánügy.
Ha úgy gondolod, hogy mégsem, úgy cáfold!
;o)
Előzmény: nemezis 2 (170)
nemezis 2
2011.06.13
0 0
170
Az identitás a szelf része, önazonosság (énmagam)
A nemzeti identitás, pedig a nemzet,-, történelmi, gazdasági, kulturális, társadalmi és politikai viszonyokon alapuló,- önmeghatározása.
Magánügyként még nem hallottam definiálni. :)
Előzmény: mioko (168)
mioko
2011.06.13
0 0
168
Az identitás magánügy.
A nemzeti identitás szintén.
Az pedig, hogy egyfajta nemzeti identitást ki és miért akarja ránk erőltetni, az rögtön kiderül, ha meglátjuk, hogy mi is a célja vele.
:o))))
Előzmény: nemezis 2 (166)
nemezis 2
2011.06.13
0 0
166
de fetis hiszen imádat tárgyát képezi, annak idején fidesz külön hajóval úsztatta be a Köztársaság Parlamentjébe ami közröhely
Jelkép.
Nem tudom, hogy Nálad mi a nemzeteszme, de szerintem inkább nemzeti identitás.
Ehhez hozzátartoznak azok a jelképek is, melyek fontos szerepet töltöttek be történelmünkben.
Előzmény: Törölt nick (160)
mioko
2011.06.13
0 0
161
A számokat kik "állították" elő?
És milyen meggondolásból?
(Ja, és akármit mondsz....három.)
:o)))
(Hidd el, nem szabad a történelmet számszerűsíteni.)
Előzmény: Törölt nick (157)
cabodaroca
2011.06.13
0 0
158
A kisebbsegek aranytalan merteku tamogatasa szetszedi a nemzetet.
Persze szimpatikus ez a megkozelites, csak artalmas, mert a tobbseg erdekei ele tehenkedve, akadalyozza a termeszetes tarsadalmi progressziot.
En latom, hogy sokaknak kivul-belul, ez cel.
Na de a mienk nem lehet ez.
Előzmény: Törölt nick (145)
mioko
2011.06.13
0 0
153
Szerintem nem is az a helyzet, hogy megváltozott, hanem az, hogy bizonyos pártok (pártvezérek) értelmezhetetlenné tették számunkra.
Magyarán: átbasztak minket.
:o))))
Előzmény: nemezis 2 (149)
cabodaroca
2011.06.13
0 0
152
koronafetis
Nem fetis. Akkor lenne az, ha minden reggel a tevet bekapcsolva erre ebrednel.
Ezen a szinten azonban, nem fetis, hanem a kozos multat, eredetet szimbolikusan kepviselo targy ,ot megilleto tisztelete.
Ne feledjuk, hogy a magyar nemzet osszetartasbol eddig elegtelen.
Talan a korona az ot tekintonek, vagy felidezonek, az osi, kozos, magyar multra valo utalasaval segit majd javitani ezen a helyzeten. ne feledjuk, hogy a minel tobb szemely altal asszimilalt eredetmitoszok novelik a csoport, esetunkben a nemzet koheziojat, amire ,remelem egyetertesz , a magyar nepnek igencsak nagy szuksege van.
Előzmény: Törölt nick (140)
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!