Keresés

Részletes keresés

5496 Creative Commons License 2017.05.19 0 1 2839

Soros rosszabb, mintha csak egy kormány lenne. Ő mindenható, legalább is az EU-ban úgy állnak hozzá, és neki van a legnépesebb frakciója is ott, tehát tényszerű, hogy több, mintha csupán egy lenne a kormányok közül. Az EU diskurzusterét ő uralja, tematizálja. Mintegy előírja a migránsbiznisz gördülékennyé tételét, akadálymentesítését úgy is, hogy hitelfelvételt diktál ennek érdekében.

Előzmény: Vevegyő (2838)
Vevegyő Creative Commons License 2017.05.19 -1 2 2838

Őrült pechjére az ismeretlen szerzőnek: Soros György nem kormány. Az izraeli civiltörvény azokat a szervezeteket kötelezik regisztrálásra, amelyek a bevételeik több mint 50 %át külföldi kormányoktól kapják.

Előzmény: 5496 (2836)
panthera negra Creative Commons License 2017.05.18 0 0 2837

"Akkor nálunk, miért lenne az?" 

 

 

Származása miatt... és csak a nácikok keresnek kifogást például Izraelre hivatkozva.

Előzmény: 5496 (2836)
5496 Creative Commons License 2017.05.18 -1 1 2836

Van egy összefoglaló dokumentum, amit az NGO Monitor adott ki Bad Inestment címmel, ami Soros György, családja és az Open Society Foundations arab-izraeli konfliktusra való hatását mutatja be. 

A 2013-ban készült, hozzánk most eljutott jelentés apropóját az Izraelt célzó intenzív kampány és politikai támadás adta, amelyet a civil szervezetek az emberi jogokra és a morális célokra hivatkozva hajtottak végre. A Soros család és az Open Society Foundations támogatásai főként olyan szervezetekhez mentek, amelyek beállítottsága Izrael-ellenes. Az elemzés szerint az Open Society támogatásai három vonatkozásban járulnak hozzá különösen az Izrael-ellenes kampányhoz: az ún. Durban stratégiában aktív civil szervezetek támogatása; az Egyesült Államokban Izrael támogatottságának csökkentése a közvélekedés izraeli-palesztin konfliktussal és Iránnal kapcsolatos vélekedésének befolyásolásával; és izraeli ellenzéki csoportok támogatása, amelyek az emberi jogok retorikáját használva próbálnak politikai célokat elérni.

Fura.

Az ember azt gondolná, hogy ha van állam a világon, amelynek működését Soros György nem akarja kívülről befolyásolni, akkor az Izrael, de úgy tűnik, hogy ez elég nagy tévedés. A pénzügyi spekuláns persze nem is maga megy neki Izraelnek, hanem olyan amerikai szervezeteket támogat, amelyek az izraeli-palesztin konfliktussal kapcsolatban szeretnék befolyásolni a közvéleményt.

Emellett pénzelte az ellenzéki politikai csoportokat is. Olyan szervezetekről beszélünk, amelyek olykor még Izrael állam létjogosultságát is megkérdőjelezik, de abban egységesek, hogy olyan politikai elképzeléseket támogatnak, amelyek az izraeli konszenzuson kívül esnek.

A jelentés vizsgálja továbbá olyan ismertebb nemzetközi civil szervezetek támogatását, mint a Human Rights Watch és az Amnesty International, amelyek gyakran elfogultak Izraellel szemben.

A dokumentum szerint támogatás politikáját tekintve a Soros-család ellent mond az átláthatóság és az elszámoltathatóság, az Open Society Foundations alapító elvei között is szereplő elveinek. Az Al-Haq, az Adalah és még jó néhány szervezet támogatása nem teljesen átlátható. Homályos továbbá az Open Society Foundations és a svájci Zugban található Open Society Institute közötti kapcsolat is. Nem összeegyeztethetőek továbbá a „nyitott társadalom” ideáljaival a J Street támogatásainak elrejtésére tett törekvések sem.

A jelentés két javaslatot fogalmaz meg, amelyek szerint Soros Györgynek, családjának és az Open Society Foundationsnek teljes transzparenciát kéne megvalósítania, valamint biztosítaniuk kéne, hogy a támogatottjaik a morál egyetemes értékeivel összhangban cselekszenek, nem vesznek részt olyan diktatórikus rendszerek előmozdításában, mint Irán, és nem démonizálják Izraelt az emberi jogok nyelvezetét kihasználva.

Röviden: Soros György támogatási rendszere átláthatatlan, a pénzét pedig olyan szervezetekre is költi, amelyek kifejezetten a demokratikusan megválasztott kormány törekvései ellen szólnak. 

És akkor nézzük, hogy mit nyilatkozik Yossi Amrani, Izrael budapesti nagykövete a spekulánssal és a náluk bevezetett civil törvénnyel kapcsolatban. 

A történet nálunk nem Soros úrról szól, hanem egyes "baráti" országokról, amelyek izraeli társadalmi változások előidézésének céljából civil szervezeteket finanszíroznak. Márpedig a szuverén országoknak kell maghatároznuk a politikájukat. Egyetértek azokkal a magyarokkal, akik azt mondják: nem akarjuk, hogy külföldről szabják meg, mit szabad a saját országunkban és mit nem. (…) Nem védeném meg Soros Györgyöt, csak azért mert zsidó.

Szóval Soros György Izraelben sem szent és sérthetetlen. Akkor nálunk, miért lenne az? Miért ne lehetne vele kapcsolatban véleményt mondani? 

SchiSa Creative Commons License 2017.05.16 -1 2 2835

a Soros 7,2 millióját be kell jelenteni, a honlapon feltüntetni.

az állami cég 508 milliójára meg semmi nem vonatkozik!

 

fideszesek! ez így rendben van?

Előzmény: Vevegyő (2834)
Vevegyő Creative Commons License 2017.05.16 -1 1 2834

Ezt muszáj berakni:

 

http://nepszava.hu/cikk/1129375-cof-demjen---kiadta-az-mvm-a-tamogatasi-listat-amuljon

 

Mint a portál által közreadott listából kiderül, a közös zsebből kihúzott pénzből a kormány/Orbán mellett harcosan kiálló CÖF mellett ( ők állnak az élen) 45 millió forintnyi támogatást kapott például a Magyar Ökumenikus Segélyszervezet, amelynek Lévai Anikó az egyik „jószolgálati nagykövete”, 10 milliót a szegénység ellen - ahogy az Átlátszó találóan fogalmaz - unortodox eszközökkel harcoló miniszterelnöki tanácsadó, Hegedűs Zsuzsa alapítványa, a Minden Gyerek Lakjon Jól, 35 millió jutott a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálatnak, melynek alapítói közt a miniszterelnök és felesége mellett ott találjuk Kövér Lászlót is.

Ehhez képest a politikailag kevésbé beágyazott segítő szervezeteknek jellemzően néhány százezer forint jut. Még a Böjte Csaba által vezetett gyerekmentő misszió, a Dévai Szent Ferenc Alapítvány is mindössze 850 ezer forintot kapott az MVM CSR-keretéből – igaz, ugyanebben az évben 6,5 millió jutott a szatmári katolikus püspökség óvodájának játszóterére, és tény, hogy évről évre 1-1 millióval támogatnak három, lovas terápiával foglalkozó civil szervezetet. De az a néhány kisebb, beteg gyerekeket segítő szervezet, amelyik be tudott kerülni a cég támogatottjai közé, jellemzően százezer-ötszázezer forinthoz jutott.

Demjén Ferenc művészeti tevékenységét viszont 63 millió forinttal szponzorálta az MVM három év alatt három koncertje támogatása révén, de jutott 10 millió az EDDA-nak, és 7,5 millió Keresztes Ildikó koncertjére. Évente 23 millió megy a Prima Primissimára, kiemelt támogatott a Szépművészeti Múzeum és a VeszprémFest.

Vevegyő Creative Commons License 2017.05.16 -1 1 2833

És Harrach vigyora...

Előzmény: martinaxe7 (2831)
Az ápoló Creative Commons License 2017.05.16 -1 1 2832

Engedelmeddel elviszem:)

 

Előzmény: s3pooler (2830)
martinaxe7 Creative Commons License 2017.05.16 -1 1 2831

'Inkább mi lopjuk el, mint más!'

Előzmény: Vevegyő (2828)
s3pooler Creative Commons License 2017.05.16 -1 1 2830

Vagy valami zavar van az erőben,

vagy nagyon pitiáner kutyakomédia zajlik.... 

merthogy:

 

adó 1% -al támogatható alapítvány: 

 

5603

19677196 1 41

BUDAPESTI KÖZÉP EUROPAI EGYETEM ALAPITVÁNY

1051 BUDAPEST NÁDOR UTCA 9.

 

https://adatbazisok.nav.gov.hu/php/egyszaz/tmp/2017-re_regisztralt_civil_kedvezmenyezettek_20170516.pdf

 

lájk.

s3pooler Creative Commons License 2017.05.16 -1 1 2829

Bocs, ilyen mélyre én már nem akarok lefúrni. Meg nem szeretem a sötétet sem. 

Előzmény: Kerepessy Jenő (2822)
Vevegyő Creative Commons License 2017.05.16 -1 1 2828

https://444.hu/2017/05/15/fontos-eredmeny-hogy-az-mvm-500-millioval-tamogatja-a-cof-ot-mert

 

  • Megkérdeztük a kormánypárti képviselőket, nem tartják-e neccesnek, hogy egy olyan szervezetet támogat az állami cég, ami állandóan mellettük kampányol.
Az ápoló Creative Commons License 2017.05.16 -1 1 2827

Igazad van, ezért ment a szemétre. Nem képes gondolkozni, csak a mantrát nyomja. És mennyi ilyen van................ Nem a vidéki, tájékozatlanokra értem. (ezzel nem akarom lebecsülni a vidékieket)

Előzmény: hódember (2826)
hódember Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2826

Egy bizonyos szint alatt nem érdemes velük szóba állni. ;)

Pl, aki képes hülyének tettetni magát, hogy védje egy pártot, azzal felesleges politikáról beszélgetni.

Előzmény: Az ápoló (2825)
Az ápoló Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2825

A barom jobbosok ugatnak, de nem tudják értelmezni  SAJÁT TÖRVÉNYÜKET, TELE VANNAK AGYHALOTT JOGALSÓVAL, AKIK EGY TÖRVÉNYT NEM TUDNAK ÉRTELMEZNI. 

NA, EZ A NIKKED SEM ÉRTELMESEBB A KORÁBBI ssy-knél, úgyhogy követi a szemétbe.

Előzmény: Kerepessy Jenő (2824)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2824

A balliberális harsogja állandóan a transzparenciát, neki kellene jó példával elöl járnia!

Előzmény: Az ápoló (2823)
Az ápoló Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2823

Csak hogy értsd: senki nem köteles jó arcnak lenni

Még a vajna bandinak sem? Netán az egész fideszcsürhére érted?

 

miből befolyásol kb. egymillió embert, még illenők nyilvánosságra hoznia.

De aki Romániából, magyar bankikölcsönből uszít, annak nem kell átlárhatónak lenni, ugye?  

Sőt a megyei lapoknak sem, mert ők is lopott közpénzből működnek. Nagyon kettős mércét sikerült találni a jogalsóknak. 

Előzmény: Kerepessy Jenő (2820)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2822

Nem vigasztal, ha a saját pénzéből száll meg minket a török, és nem a miénkből.

Előzmény: s3pooler (2819)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2821

Ők nem követelnek mindenkitől átlátszóságot tudtommal. Bár nem nézem.

Előzmény: Az ápoló (2818)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2820

Csak hogy értsd: senki nem köteles jó arcnak lenni, de azért mégis csak jobban szeretjük őket, mint pl. a balliberálisokat.

 

Attól, hogy nem köteles az Index elszámolni azzal, miből befolyásol kb. egymillió embert, még illenők nyilvánosságra hoznia.

Előzmény: Az ápoló (2817)
s3pooler Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2819

Mert nem abból a pénzből játssza az eszét, amit amit adó formájában begyújtöttek az egyszeri plgároktól, majd állambácsi közvetlen vagy közvetett hatalomgyakorlása eredményeként nála landolt.

 

Pont ezért nem nyilvános a te adóbevallásod sem.

 

Persze ettől még közzéteheted,  biztos jót tenne az imidzsednek, Laci.

Előzmény: Kerepessy Jenő (2813)
Az ápoló Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2818

Ja és még annyit, hogy az index nem civil, mint akire törvényt szeretnétek hozni. Az index magánpénzből működő média. Tudod, mint a magyar hitelből Romániában működő TV 2. Ők átláthatóak, vagy tőlük nem követeled meg?

Előzmény: Kerepessy Jenő (2816)
Az ápoló Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2817

Értem én, hogy nem köteles átlátszónak lennie az Indexnek

 

Dícséretes előrehaladás, hogy kezded megérteni a törvényt. Próbáld tovább, lehet hogy reggelre az egész menni fog.

Előzmény: Kerepessy Jenő (2816)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2816

Értem én, hogy nem köteles átlátszónak lennie az Indexnek, de azért csak sokat dobna az imidzsén, nem gondolod?

Előzmény: Az ápoló (2814)
martinaxe7 Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2815

Bencsik közölte már, hány % bevétele van a Demokratának a lapeladásból ??

Az ápoló Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2814

http://index.hu/belfold/2017/05/15/a_cof_kozerdeku_adatokat_kert_az_indextol/

 "a Magyarország területén folytatott minden olyan adatkezelésre és adatfeldolgozásra kiterjed, amely természetes személy adataira, valamint közérdekű adatra vagy közérdekből nyilvános adatra vonatkozik."

A törvény pontosan meg is mondja, hogy mi a közérdekű adat:

az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv vagy személy

kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret". 

 

Ezért vazze.

Mint a többi, aki feltette a netre az összes dolgát, még akkor is, ha közpénzt nem vett igénybe.(civil, vazze!). Kivéve a Cöfögés.

Előzmény: Kerepessy Jenő (2813)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2813

De hát eddig feszt azt harsogta az Index, hogy legyen átlátszóság.

 

Ő miért nem átlátszó?

Előzmény: Az ápoló (2812)
Az ápoló Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2812

A CÖF-CÖKA pedig úgy döntött, hogy "természetesen a kérdéseket abban az esetben fogjuk megválaszolni, ha az a kölcsönösség alapján történik". 

 

Ugye ezt sem érted:) Törvényi előírás az index magánpénzeire nem vonatkozik, ellenberger a CÖF közpénzére igen.

Előzmény: Kerepessy Jenő (2811)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2811

De, értem én.

 

De nem úgy van, hogy a transzparencia az nagyon fontos érték?

 

Miért nem mutat példát a balliberális?

 

Olyan szépen mondja mindig, hogy a TASZ stb. honlapján fillérre ott van minden bevétel, olvasható. Pedig az sem közpénzből megy.

 

Miért nem számol be az Index is a bevételeinek megoszlásáról?

Előzmény: Az ápoló (2810)
Az ápoló Creative Commons License 2017.05.15 -1 1 2810

Ugye, nem érted a közpénz (ami nincs az indexben) és a magánpénz közti különbséget. Ja, ha neked a TAO is magánpénz..................

Előzmény: Kerepessy Jenő (2809)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!