Kinek mi a jó? - ez a kérdés itten. Van olyan D800 tulaj ismerősöm, aki ISO 1000 fölé egyáltalán nem megy. Mások bátrabban használják a magasabb értékeket is.
Pontos expozíció esetében a D700 képek ISO 2000-nél még nem kérnek zajszűrést. Utána megjelenik a zaj, fokozatosan növekedve.
Nekem 6400-on többször is összejött a használható képminőség (A4 - esetleg A3 print-méretre is).
A D800 1Fé-vel jobb magas ISO-n mint a D700? :-D A D700/D3 érzékelőjét magas ISO-n két váz veri. A D3s és a D4. A D800 gyakorlati használatban érezhetően rosszabbul teljesít mint a 700-as fényszegény környezetben.
Ha jól emlékszem a DXO Mark 10Mpixelre méretezve vizsgálja a képeket. A dolog érthető, hiszen ennél nagyobbat 300dpi-ben ritkán használnak. 10Mpixellel majdnem A/3-as méretben lehet ilyen felbontás mellett nyomtatni. Van D7000-em is. A D800-on 1:1-ben nézve is van a D7000-hez képest 1 rekesznyi előny magas iso-n.
Tényleg annyival jobb ISO-ban a D800 a D5100-nál, mint ahogy a tesztek jelzik?
Dxomark szerint kb azt tudja a D800 ISO3200-on, mint a D5100 (vagy a D7000) ISO 1250-en. Persze nem lekicsinyített képre vagyok kíváncsi, hanem 100% nagyításnál.
Azt mondta, madárfotóknál az élessége messze elmaradt attól, amit várt volna tőle (portréra imádta egyébként). D700-at használt előtte és azóta is, a D800E-től megvált. Az életlenség elvileg nem az objektíveken múlt (70-200, 4/300). Persze egyértelmű, hogy azonos szenzorméret esetén sokkal könnyebb 12MP-en éles képet lőni, mint 36-on, főleg telével, izgő-mozgó madár esetén.
Nekem most D7000-em van, ami a D800-zal azonos pixelsűrűségű, tehát elvileg ha ezzel tudok éles képet fotózni, a D800-zal is sikerülne. Viszont mindenképp a D800 ellen szól a lassú sorozat és a gyorsan megtelő buffer.
Igazság szerint csak azért gondolkodtam el a D800E-n, mert adódott egy viszonylag jó ajánlat és gondoltam, teszek egy kis kitérőt, ha már a Nikon ennyire nem siet a D400 bejelentésével - egyébként a szorzótényező elvesztése miatt nagyon nem szívesen váltanék FF-re :)
OFF
Na meg arra is kíváncsi lettem volna, hogy azonos pixelsűrűség mellett tényleg több, mint kétszer magasabb ISO értéken tud-e azonos zajszintet produkálni? Mert ha igen, akkor a jelenlegi DX vázak valószínűleg szándékosan vannak S/N terén "lebutítva" az FF-hez képest, nem technológiai korlátok miatt...
Ma kiprobaltam a Sigma 35mm 1.4 dg-t. Sajnos nincs keszleten,csak a boltos sajatjat tekertem fel a D800-ra, de jovo heten meglesz a sajatom. Nagyon tetszett. Ha meg meglesz akkor a 28mm Nikkor lovok par osszehasonlito kepet.
Mindenkinek köszönöm a segítséget. Közben sikerült beszélnem egy madárfotós D800E extulajjal, aki nem javasolta a madárfotózásra való használatot. Egyébként a moiré nem okozott neki problémát.
Nem elég az a rengeteg teszt összehasonlító képkivágásokkal? Minimális utóélesítéssel 100%-on ugyanazt az eredményt kapod moiré nélkül. Ja és 240e -el kevesebbért.
Köszi a választ! Az objektív teljesítőképessége miatt kevésbé izgulok, a moiré miatt viszont elég erősen... próbáltam használható képeket vadászni a neten a témában, de nem igazán találtam. Tényleg nem használ senki D800E-t, aki gyakorlati tapasztalatát tudná megosztani?
Nekem sima D800-am van, így csak más fórumokon olvasottakat tudok idézni. A szőr és toll okozhat gondot a D800e-vel.
Szerintem D800e-vel akkor jársz jobban, ha a fő területed a tájképfotózás. Más esetben gyakrabban lesz korlát a váz előtt lévő objektív teljesítőképessége, mint az AA filter megléte.
Sziasztok nyolcszázasok! Egy D800E beszerzésén töröm a fejem egy ideje, természetfotózásra használnám. Arra lennék kíváncsi, a moiré a gyakorlati használatban mennyire jelent problémát (szőrzet, tollazat, stb.). Érdemes ilyen gépet használni állatfotózásra, úgy értem ez esetben előny, vagy hátrány az AA filter hiánya?
a programok egy része "csal": csinál egy proxy 1-2mpixeles jpg-t és azt mutogatja/editálja a 70M-s nef helyett, a hasonlításnál érdemes megnézni ki kivel van valójában.
Mivel a 36 Mp igen nagy file-okat eredményez (még jpg-ben is), ezért a képfeldolgozás, PC konfig terén lenne/lennének kérdésem(eim):
- ki milyen konfigon dolgozza a képeket?
- milyen szoftver-rel nézegetitek vissza a készült képeket? (windows képnézegető,irfanview,LR, egyéb.?)
Azért kérdezem, mert nekem az a bajom, hogy iszonyat lassan tudok lapozni a képek között (irfanview) - 8-10 sec is eltelik 1-1 kép között és elég zavaró, hogy ilyen sokat kell várni, hogy kiválogassam a jól,kevésbé jól sikerült képeket. LR kicsit gyorsabb ugyan, de az sem az igazi.
Egyszer volt csak eso, az is ut kozben. Paratartalom is meglepoen "alacsony", de azert viszem szervizbe. A fokusz problema az all, amit ugye gariban javitanak...
