Nem vitas - egy hatalmi csoport, jelentos gazdasagi erdekkel csinalt egy piti bunozobol (Oszama) egy vilagellenseget, inditott (eredetileg) ellene lassan iszlam, sot fasiszta iszlam ellenes vilagmeretu haborut, es utkozben alakitja az ideologiat hozza, gondosan elemezve az itthoni pollokat, es azok adatait, varhato rovid tavu hatasat (megtartjuk-e a hatalmat, a tobbseget, az elnoki posztot) magasan fole helyezi annak, mi lesz a vilagban vagy akar itthon is hosszabb tavon.
Van hozza media, aki kiszolgalja ezeket az erdekeket itthon is, es van iszlam/arab media es hozzaallas is boven, ami rendesen rasegit.
Igen, sokkal inkabb amerikaiak, mint a mexikoiak. Es tenyleg, sokan futnak be karriert, egy csomo arab orvost ismerek - viszont a 4 szazalekot megemliteni maris gyomorgorcsot es sarga felhold gondolatokat teremthet a 41 szazalekban, ha meg engem is meglep.
A 4% nem az amerikai muszlimokra vonatkozott, hanem a világ össz muszlim népességére. Ebben benne van Szomália, Afganisztán is, ahol ObL-ék támogatottsága jóval nagyobb, mint 4%.
(Tipikusan olyan helyek, amelyeket több évtizedes permanens polgárháború sujt, tömeges népirtások kiséretében. Itt a tálibokhoz hasonló rendszerek népszerűsége abból fakad, hogy sokak szerint ők képesek békét teremteni az országban. Az pedig, bármilyen legyen is, még mindig jobb, mint a háború.
Tagadhatatlanul beepult az emberek agyaba a muszlim terrorista fenyegetes, ami igenis letezik...
Nézd a szélsőséges reakciók, nézetek és ideológiák mindig rendelkeznek bizonyos valóságmaggal. A náciknak, kommunistáknak, Bib Ladenéknek, és pl. a a sárgacsillag/félholdas speciális igazolványosok ideológiájában is van igazságmag.
Csakhogy ezt a végletekig eltorzítják, kiforgatják, és hazug válaszokat adnak. (a pici igazságmag miatt válik sok ember számára elfogadhatóvá a dolog.) Ha belegondolsz, a korábbi sárgacsillagos antiszemitázós korszak érvelésében is voltak ilyen igazságmagocskák. Persze így távolról már mindenki számára egyértelmű a dolog groteszksége és hazug volta, de a korabeli közbeszédben - "végülis van benne igazság" alapon sokan elfogadták, vagy legalábbis jogos és vitára alkalmas véleményként kezelték.
Ugyanez a helyzet a mostani "iszlámterroristázós speciális igazolványos dologgal. Még a hivatkozási alap is megdöbbentően hasonló.
Az egész a "biztonságot" szolgálja, amit ugye a becsületes zsidóknak/muszlimoknak is meg kell érteniük.
Mert kell valami mantra a szavazasra induloknak mindig. Family values, terrorizmus elleni harc, a vilag jobb lett szaddam Husszein nelkul, demokraciat hozunk Iraknak, azert van iraki haboru, hogy ott legyen a hadszinter, ne itt, flip-flop, be kell fejezni a "job"-ot, cut & run, iszlamfasizmus. Rovid, konnyen megjegyezheto szoosszetetelek, magunk es masok meggyozesenek jo segitseg, eszervek helyett. Szeretek belekerdezni, honnan tudjuk majd peldaul, hogy a job was "done", es mennyivel kulonbozik ez majd attol, ha tegnap vonulunk ki Irakbol, de ezek mar tul hosszu mondatok, es nem olyan hatasosak, mint a rovid, frappans iszlamfasizmus. Annyira jo a Karl Rowe, hogy csak na.
Mondhatnam a sajat anyamat is, hogy meg ne sertsem a kenyes lelkedet. A Mikola azert ugrott be, mert az itteni iszlamfasisztazok is a "csaladi ertekekkel" kezdtek.
Igen, sokkal inkabb amerikaiak, mint a mexikoiak. Es tenyleg, sokan futnak be karriert, egy csomo arab orvost ismerek - viszont a 4 szazalekot megemliteni maris gyomorgorcsot es sarga felhold gondolatokat teremthet a 41 szazalekban, ha meg engem is meglep.
Az amerikai arab nem robbant http://www.nol.hu/cikk/415400/
"Az okok között a legelső az, hogy a mintegy hatmillió amerikai arab egyáltalán nem vevő a terroristák ideológiájára. (Mellesleg a világ egy és negyed milliárd iszlám hívője sem. Bár zömüknek tetszik, hogy az al-Kaida szembeszáll Amerikával, a felmérések szerint csupán négy százalékuk szeretne Bin Ladenék országlása alatt élni.) ... Amerika sokkal jobban aszszimilálja a bevándorlókat, mint Nyugat-Európa. A második generáció általában arab származású amerikainak mondja magát, rájuk egyáltalán nem jellemző a franciaországi arabok vagy a németországi törökök elidegenedése. Ebben szerepet játszik az is, hogy az arab amerikaiak jövedelme magasabb az országos átlagnál, nagyobb arányban vannak köztük vállalkozók és egyetemi diplomával rendelkezők."
Tagadhatatlanul beepult az emberek agyaba a muszlim terrorista fenyegetes, ami igenis letezik, es osszekapcsolodott a repulouttal, ezen csak a muszlim vilag eles elhatarolodasa a terroristaktol segitene, amirol mar beszelgettunk regebben.
Mas reszrol igen jol jon ez politikusoknak, mert mashogy szavazunk, ha felunk, akkor nem az eszervek hatnak, es hat bizony megint valasztasok jonnek. 2 eve jo sok orange alert volt, egeszen a valasztas napjaig aztan egy evig 9 honapig szinte semmi veszely nem fenyegetett, most meg jon az iszlamofasizmus. Mukodik.
Szemelyesen mit teszek? Hat, utaztam most a csaladdal tengerentulrol haza, atestem ridikulkiforgatason es melltartomotozason, mint mindenki mas. Sorbanallas kozben kicsit morogtam, hiszen szeptember 11 ota meg egy melltartoban sem talaltak bombat, mig a deli hataron egy tankhadosztalyt is be lehetne hozni, de a tapogatas kozben mar csendben turi az ember, le ne tegyek a geprol. (A nagyfiam egy muszlim fejkendos lany mellett ult es 8 oran keresztul fuzte az agyat, kuncogtam nagyon, hogy orulne neki a nagymama, ha osszejonnenek. :)) Naszoval nem hiszem, hogy ilyen megkulonboztetes eletbe lephetne, ez csak egy hangulatkelto felmeres, szerintem. Hogy el tudom-e fogadni, hogy a nep tobb, mint egyharmada sarga csillagot/felholdat? akar? Kozel ennyi lenne a szam Magyarorszagon is, azt hiszem, ha ott is lenne ennyi belfoldi repulout, es Mikola irhatna a propagandabeszedeket.
Az amerikaiaknak a jelek szerint elege van a muszlim fenyegetésből – tudjuk meg Daniel Pipes iszlám szakértő weblogjából. Erre enged legalábbis következtetni egy, a Gallup intézet által készített felmérés, mely kimutatta: az amerikaiak 41 százaléka egyetért azzal a javaslattal, hogy a muszlimoknak – beleértve az amerikai állampolgárokat is – speciális, a szokványosnál szigorúbb biztonsági ellenőrzésen kellene keresztülmenniük a reptéren a repülőgépre való felszállás előtt. A Gallup által megkérdezettek 39 százaléka azzal a felvetéssel is egyetértett, hogy a muszlimoknak – beleértve az amerikai állampolgárokat is – egy speciális személyi igazolványt kelljen hordania.
Vazze... ez még a harmadik zsidótörvény rendelkezésein is túlmegy. A kötelező megkülönböztető jelzés viselését csak a német megszállás után vezették be.
Ti itt többen vagytok amerikaiak... mit szóltok ehhez? El tudjátok fogadni, hogy honfitársaitok több, mint egyharmada konkrétan nürnbergi tipusú szabályozást kíván életbe léptetni? (esetleg a felmérés hazudik, csúsztat... vagy Daniel Pipes teszi ezt - végülis még ez lenne a jobbik eset)
Személyesen ti mit tesztek, vagy tudtok tenni az ilyen jelenségekkel szemben?
Nagyon merges vagyok erre a szora, a csapbol is ez folyik hirtelen, az elnoki beszedbe is be van epitve, nem volt eleg a terrorizmus ellen harcolni, a fasizmust es az iszlamot kell egybemosni, egyenlove tenni celjaink (oszi valasztasok?) erdekeben. :(
Amit irsz az azt jelenti hogy Oroszorszag alibire var?
Szerintem Oroszország szerepe a Közel-keleten jelenleg egyértelmű. A közel-keleti arab-szocialista blokk széthullott.
Gyakorlatilag a teljes szunni közel-kelet amerikai befolyás alá került. Evvel Oroszország nem nagyon tud mit kezdeni. Az Öböl-országok hagyományosan USa befolyás alatt áltak, Jordánia és Egyiptom szintén stabilan amerika függő. (újabban Líbia is), Irakban meg közvetlenül ott az USA hadserege.
Kézenfekvő tehát, hogy az USa befolyás ellensúlyozására Oroszország a shia blokkal (Iránnal) ápol jó kapcsolatokat, amely gátját állja a térségben az USA befolyás további növekedésének .... sőt.
Mivel Oroszország belső problémáit főleg a szunni fundik okozzák a shia Irán támogatása ebből a szempontból nincs rá hatással, sőt, egy erős Irán valamelyest gátolhatja az orosz-ellenes szunni fundik térnyerését is.
Az erős Irán továbbá gátolhatja az USA orosz érdekeltségű Közép-ázsiai területeken való térnyerését.
Szóval Putyin nem alibizik, vagy nem ismer fel valamit, hanem a jól felfogott orosz birodalmi érdekeket képviseli. Azt gondolom, hogy az orosz iráni együttműködés a továbbiakban erősödn fog. (Hasonlóan az irán-kínai együttműködéshez)
Látom gondosan kerülöd az ellen meghatározásának kérdését. Ahhoz, hogy eldöntsd, hogy kivel lehet tárgyalni és kivel nem ahhoz talán meg kéne nevezni, hogy ki is az ellen.
Pl.:
Algériai mérsékeltek. Ok. Kik azok, és kik a szélsőségesek? Ki az iszlamofasiszta és ki nem. a FIS?, a GIA? GSPC? MSP? ... és mennyire elfogadható az FLN vagy az FFS?
... ha majd megnevezed pket ,akkor részletesen felsorlom, hogy kivel mikor és kik között lehetett tárgyalni, és kivel nem lehetett tárgyalni.
Kevesebb energiát kéne fektetni a szerecsenmosdatásba
ki mosdatott szerecsent? te azt mondtad, tökösebb elnök kell, meg brutálkodás, én meg azt, hogy ez ostobaság. Meggyőződésem, hogy a sikeretelenség legfőbb oka, hogy "tökös elnökkel" az élen... de beleértve az európai politikai elitet is, fogalmuk sincs senkinek, hogy tulajdonképpen ki ellen is kellene harcolni. A sikertelenség legfőbb oka ez.
Nem jelen cowboyelnökünkkel kezdődtek az amerikai és nyugateurópai személyek, létesitmények és érdekek elleni iszlám terrorista támadások.
Kevesebb energiát kéne fektetni a szerecsenmosdatásba és többet a terrortevékenység gyökereinek felszámolásába. És azok a gyökerek se nem Izrael, se nem a zsidók, a keresztények, oroszok, amerikaiak, angolok, franciák, darfuri négerek, algériai mérsékeltek, hanem az elkövetők és uszitók tevékenysége.
Aki szerint lehet velük tárgyalni, sziveskedjen felvilágositani, utóljára mikor és milyen sikerrel történt ez meg.
Nem véletlen egyébként az sem, hogy az USA meg az oroszok terroristaszervezet-listája különbözik. A mindkettő által terroristának tartott szervezetek ellen ma is együttműködnek, a csak egyik oldalon ilyennek tartott szervezetek esetén meg egyik sem fog a "másik szép szeméért" változtatni az álláspontján, tehát egy elnökcsere sem itt sem ott nem old meg semmit. Egy támadás az igen, vagyis, ha a csecsenek lesznek olyan hülyék (szerintem nem lesznek), hogy mondjuk az USA-ban robbantsanak, ha már Törökországban nem elég, akkor nyilván az USA is lép, meg ha a legközelebb Oroszorszégba kirándul a Hamasz robbantani, vagy simán nyilvánvalóvá lesz, hogy támogatta a csecsen terroristák akcióit, akkor az oroszok is lépnek. schgy
A csecsenek is csináltak már nemzetközi akciókat amúgy (pl. Törökországban), de a terrorista akkor is terrorista, ha csak egy országra fokuszálva terrorizál, tehát támogatni és menedékjogot adni nekik üldöztetés miatt (ezt persze már nem az USA, hanem Nagy-Britannia teszi) akkor sem kéne. Meg aztán ennyi erővel a Hezbollah-Hamasz, meg a pakisztánilag ihletett csoportok, vagy az Al-Kaida általm támogatott szaudi brigád sem robbantottak még pl. Oroszországban (vagyis ők Izrael, Nagy Britannia, USA ... belügyei), tehát a logikád alapján nekik ez miért lenne probléma? A belügy egyébként más oldalról is támadható, mert ugyanezen logikával Koszovó is Szerbia belügye volt. schgy
Más orosz elnök sem fog akarni Oroszország érdekei ellenében cselekedni, abban, ami meg az ő érdekük is, Putyin is együttműködik. Egyébként ez fordítva is igaz. Az orosz szempontból "iszlamofasiszta" csecsenek lenyomásában az oroszok sem "élvezik" az USA feltétlen támogatását. schgy
Az iszlamofasizmus meg azért jó szó, mert tökéletesen el lehet vele kenni, hogy kire is gondol az ember...
A muszlimokra általában? Az iszlamistákra általában? A konzervatív muszlim irányzatokra? Vagy éppen az új mozgalmakra? Csak az al-Keidásokra, vagy mondjuk az Iráni vezetésre is él? Netán Szaudira is? és Szíriára, vagy Egyiptomra? No szóval... kik azok az iszlamofasiszták?
Ha már ugye tökös elnökkel háborúzunk, meg brutálkodunk a béke érdekében ,akkor tán ideje lenne meghatározni, hogy ki is az ellen.
Legyünk őszinték, jó? Nem az itteni olvtársaktól kell a világnak tartania.
Legyen ez a te véleményed. Én azt gondolom, hogy egyes olvtársaink világnézete igenis reális veszély világunkra. (nem azért, mert ők így gondolják, hanem azért, mert igen komoly, gazdasági, és hatalmi potenciállal rendelkező emberek gondolják ugyanígy - vagy legalábbis manipulálnak ezekkel a gondolatokkal)
Azt hiszem, az USAnak csak még egy nagyobb terrorakció és egy tökös elnök kell ahhoz, hogy tartós megoldást keressen az iszlamofasizmus problémájára.
Hát, őszintén szólva és úgy látom, hogy ez komolyan valami össznépi szexuális frusztráltság lehet, hogy mindig egyre "tökösebb" elnökökre van szükség. Nem lehet, hogy az iszlamofasizmus elleni harc azért nem műxik, mert tökéletes félreértésben van nagyjából az egész amerikai politikai elit a probléma lényegét? (vagy tisztában van vele, de azt meg nem igen propagálja, mert nem lenne túl népszerű)
De kétlem, hogy azóta sok német vagy japán áhitozik a nemkivánatos rasszok kiirtásáról.
Hm.... no mondjuk itt az egyik pl. Az "iszlamofasiták" - nevezzük így őket pl. nem akarnak rasszokat kiirtani. Gecik ők, de másképpen. Továbbá nem áll mögöttük kormány, állam, (egy két helyen, tipikusan a világ legszegényebb országaiban, amelyeket több évtizedes népirtás sújt, esetleg hatalomra kerülnek - no de ez inkább következmény)
Ettől még veszélyesek, és kapcsolódási pontjaik vannak kevésbé durva arcokkal, akiknek meg kapcsolódásuk van egyáltalán nem durva arcokkal. A probléma nem egyenruhákkal, tankhadosztályokkal, koncentrációs táborokkal kerül a felszínre, hanem egészen más jellegű. Aki itt második vh-s megoldásokon töri a fejét.. szerintem ... hm.... igencsak tévedésben van.
A valódi megoldások helyett jön a cowboy-effektus. Jól lerohanjuk őket( sikerül, hurrá), levadásszuk, lelőjük (sikerül, hurrá). Ha a probléma mégsem oldódik meg, az csak azért van, mert nem csaptunk oda elég nagyot (noha a pusztán az odacsapásokra elköltött pénzek is nagyobbak, mint az 5 másik legnagyobb katonai kiadással rendelkező ország katonai költségvetése együttvéve), és nem elég tökös az elnök. Ergo még nagyobbat kell csapni... még brutálisabbnak kell lenni (a humanizmus jegyében), és még tökösebb elnök kell.
Nem... te egy értelmetlen mondatot írtál, amit a legjobb szándékkal sem tudtam értelmezni.
Bemásolom a krdéses beírásodat:
A Palesztin sohasem volt arab mindossze csak muslimvallasu volt-van tobsegeben.
Próbáltam kideríteni, mire gondoltál, de igen sok lehetséges megoldás jött ki (különösen az első mondatrésszel van gond)
Szóval arra gondoltál, hogy
Palesztina (mint földterület) sohasem volt arab (uralom alatt?)
Palesztina (mint földterület) sohasem volt arab (többségű - demográfiailag)
A palesztin (ember, nép) sohasem volt arab (mert más identitása volt)
A palesztin (ember, nép) sohasem volt arab (mert más a származása.. pl beduin)
esetleg (ha teljesen felborítjuk a mondatot)
Az arabok sohasem voltak palesztinok....
Szóval a hisztizés és az igazságmegmondás helyett javasolnám a magyar nyelvtan minimálisan olyan szinten való alkalmazását, hogy az érthetőség legelemibb követelményeit teljesítsed. (ha meg már leírtál egy értelmetlen mondatot - megesik az ilyen - , és erre valaki felhívja a figyelmedet, akkor ne neked álljon feljebb)
Legyünk őszinték, jó? Nem az itteni olvtársaktól kell a világnak tartania.
Azt hiszem, az USAnak csak még egy nagyobb terrorakció és egy tökös elnök kell ahhoz, hogy tartós megoldást keressen az iszlamofasizmus problémájára. És nem Darfurban.
A világnak, de elsősorban a nyugati szövetségeseknek és a Szu-nak sikerült a hitleri és a japán fasizmust is felszámolnia a háború után. Kellett hozzá brutalitás? Kellett.
De kétlem, hogy azóta sok német vagy japán áhitozik a nemkivánatos rasszok kiirtásáról.
A Timothy Mcveigh, meg az Eric Rudolph "a mi kutyank kolyke". Ok megerdemlik, hogy csak egyszeru bunozokkent kezeljuk oket, minden jogot megadva nekik a vedekezesre. Olyan vedekezesre, Ami nem jar az idegen, "arabmuslimnacikkal" szovetkezo Padilla kolyoknek, meg a tobbi muslimnacinak sem!
Hm.. ez ugyan nem iszlamo... de fasizmus a javából. Felhívnám UnstableIQ figyelmét nem iszlamo-de ettől még fasiszta olvtársaink, és a hátterükben álló politikai idológia veszélyeire is. (ha már a világveszélynél tartunk)
