Keresés

Részletes keresés

MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2627

Még mindig úgy gondolom, hogy az messze nem tiszta víz. Mondjuk vízkő tán nincs benne.

Előzmény: xzvf (2626)
xzvf Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2626

Üdv!

Budapest XI.-IX. kerültekből nincs itt valaki, aki használ páramentesítőt, és naponta minimum 2-3 liter vizet termel a gépe?

Lehet vevő lennék a vizére. :)

Mail címem publikus.

MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2625

Nem, de azt már nem a Savo-nak tudom be. :o)

 

Hiába Ytong a ház, jóval kevesebb vízzel, mint a tégla, hiába volt dögmeleg, természetesen nem száradt ki a ház, első évben 75% fölötti párákat mértem. És persze akkor még nem tudtam, hogy mennyire KELL a szellőztetés a jól záró ablakok miatt. (Bár végülis szellőztettem én, mert sokkal több gáz fogyott, mint azóta bármelyik télen, de hát sok volt a víz a házban.) Következő évtől már jobban is figyeltem, meg a ház is száradt annyit, hogy már ne legyen gond. Persze ha most jönne 3 hét -20 fok, akkor lehet, megint előjönne, extrém alacsonyra kellene levinni a párát, hogy ne jöjjön. De csak nem lesz itt ilyen Szibéria... :o)

Előzmény: coburg1 (2624)
coburg1 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2624

Hát nyilván idő kell, hogy megtelepedjen.

Következő években sem jelent meg?

Előzmény: MZ/Y (2623)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2623

Gondolom, nem a festők telepítették oda. :o)

Tehát előtte megtelepedett a gomba, elpusztítottuk, utána (legalábbis míg hideg volt) tartott a hatás, nem telepedett meg újra.

Előzmény: coburg1 (2622)
coburg1 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2622

Gondolom utána nem maradt élő gomba, ami növekedni tudott volna.

Előzmény: MZ/Y (2621)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2621

Passz, én a Savo adatlapján találtam, hogy ez van benne.

 

Amit én személyesen tapasztaltam: első évben, mikor előjött a penész, lefújtuk és nem volt vele több gond. Csak feltételezni tudom, hogy nem a tél utolsó hideg napján fújtuk le, hanem hosszabb a hatása.

Előzmény: coburg1 (2620)
coburg1 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2620

Ami bejuthat belőle, az is elbomlik, a nátrium-hidroxid pedig nátrium-karbonáttá alakul. Ha az utóbbi hatékony, akkor kell léteznie nátrium-karbonát vagy nátrium-hidroxid alapú penészgátló szernek vagy adaléknak. Létezik ilyesmi?

Előzmény: MZ/Y (2619)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2619

Nátrium-hipoklorit és nátrium-hidroxid az alapanyaga. Hogy hogy hat, lövésem sincs. Talán valamennyi bejut a festékbe is és ezért tart a hatása.

Előzmény: coburg1 (2618)
coburg1 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2618

Akkor valamit félreérthettél. Mindenki tudja, hogy a HYPO hatékony penészre. A kérdés legfeljebb, hogyan hat preventív jelleggel egy olyan szer, aminek a hatóanyaga pár óra alatt eltűnik.

Előzmény: MZ/Y (2617)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2617

Kérdezed miből van, leírom.

Leírod, hogy az illékony, 1 óráig hat?

Leírom, hogy nem, nem addig.

Jössz, hogy van-e összehasonlítási alapom.

Már korábban írtam, hogy van. Nemcsak nekem.

 

Az utóbbi hsz-aid egy irányba mutatnak, miszerint ez nem lehet jó. Ha valami drága, misztikus dolog lenne (mint mondjuk a mindent csökkentő mágnes), akkor nem ajánlanám.

Előzmény: coburg1 (2616)
coburg1 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2616

Engem is összekeversz valakivel...

Előzmény: MZ/Y (2614)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2615

Mármint összesen 85 m2? És arra vagytok 4-en?

Előzmény: blackbile (2613)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2614

Igen.

Odafújod, eltűnik a penész.

Egy jó ideig nem is jelenik meg.

 

Figyelj, úgy tűnik, én/mi használtam/használtuk és működött, Te nem használtad, de meg vagy róla győződve, hogy nem lehet hatásos. Szerinted ezzel a helyzettel mit lehet kezdeni?

Előzmény: coburg1 (2612)
blackbile Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2613

A ház nagy, bonyolult, de a két konkrét emelet 85m2 kb. és 2,7-2,8 m a belmagasság.

Előzmény: zoger (2611)
coburg1 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2612

Van valami összehasonlítási alap?

Előzmény: MZ/Y (2610)
zoger Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2611

Mekkora a ház ill. hány légköbméter?

Előzmény: blackbile (2598)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2610

Elhiszem.

Viszont működik.

Előzmény: coburg1 (2609)
coburg1 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2609

"A nátrium-hipoklorit (NaOCl) egy bomlékony anyag, elbomlik közönséges konyhasóra (NaCl), és naszcensz (atomi állapotú) oxigénre ('O'). A naszcensz oxigén nagyon reakcióképes (mivel rendkívül erélyes oxidálószer), a színeket, mikroorganizmusokat (baktériumokat) elroncsolja. Így fertőtlenít"

Előzmény: MZ/Y (2608)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2608

Ismerősöm tél elején lefújta előre és azt mondta, annyi elég volt a télre, vagy még egyszer kellett fújnia.

Előzmény: coburg1 (2607)
coburg1 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2607

Akkor annak a hatóanyaga meddig marad a falon? 1 óráig?...

Előzmény: MZ/Y (2606)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2606

Gyakorlatilag hypo, a szaga is erre utal.

De, emlékeim szerint, nem olyan drága, hogy érdemes lenne kotyvasztani. Aztán az is lehet, hogy tévedek.

Előzmény: coburg1 (2605)
coburg1 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2605

A pára nem szokott úgy rétegződni, mint a borospincében a szén-dioxid. Emeletes házban a levegő felfele megy, mint a kéményben.

 

Ebben a Savoban milyen hatóanyag van?

MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2604

Nekünk is az. Ment rá Savo, semmi baja nem lett tőle.

Előzmény: Petya79 (2603)
Petya79 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2603

A termosztátos csaptelep drága, inkább az asszony menjen! :-) A mennyezet sajnos festett gipszkarton, így a legjobb az lenne, ha egyáltalán nem kerülne rá víz.

Előzmény: MZ/Y (2602)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2602

Cseréld le a zuhany csapot termosztátosra és hekkeld meg, hogy ne tudja melegebbre venni. :o)

 

Az iránya meghatározható, az egy másik dolog, hogy ha van "ideális" hely, ott kicsapódik. Nem tudom, festett-e a fal teteje (a mennyezet biztosan), preventív jelleggel lefújnám Savoval a vészes helyett, ha vizesedik is, legalább penész ne legyen véletlenül sem. Egy fújás talán egy egész szezont kibír, de 2 fújás biztosan.

Előzmény: Petya79 (2601)
Petya79 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2601

Én ha a tusolást veszem alapul, a melegpára természetesen felfelé száll, de ez csak egy pillanatnyi állapot: aztán rögtön meg is találja a fürdőszobában a leghidegebb felületet. Így aztán az iránya sem meghatározható.

Ami viszont bosszantó, hogy épített zuhanyzónk van, ráadásul az egyik oldala maga a főfal. Tusolás után a mennyezet sarkán egy 1-2 cm széles csíkban mindig látszik a víz nyoma...már ha az asszony pancsikol. Számomra érthetetlen, hogy miért kell 45 fokos melegvízzel tusolni. Én 38-39 fokos víznél nincs ilyen probléma. 

Előzmény: MZ/Y (2599)
Petya79 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2600

Nálam pancsol az asszony. :-) És hogy miért hagyom? Tudod, így 35 év felett már nem úgy teljesít az ember... *<:o)

Előzmény: coburg1 (2594)
MZ/Y Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2599

Ekkora szobában 7 ember + ott alvás - nem csoda a pára. Nálam sem lenne kevesebb.

 

Páráról fogalmam sincs, de ha abból indulunk ki, hogy a meleg felfelé száll és a meleg levegő több vizet tud felvenni, akkor fent kell a több párának lennie. Maga a gép szempontjából nyilván a melegebb, párásabb hely az, ahol ugyanannyi áramot zabálva több vizet szed ki.

 

Fűtésetek milyen? Ha gyorsan vissza tudjátok fűteni a szobát, akkor ilyen esetben érdemes lenne este szellőztetni egyet. Különösen fontos a gyorsan, hogy tényleg csak a levegő cserélődjön ki, akkor gyorsan visszamelegszik a szoba.

 

Ajtók amúgy nyitva vannak éjjel? Nálunk régebben csukva voltak, meg is nőtt a pára (meg persze a széndioxid), az "átszervezés" óta nyitva vannak és nincs is gond a párával. Aztán 1-2 év és megint csukva lesznek szerintem (legalábbis a gyerekszobák ajtajai), akkorra kellene megoldanom a szellőzőrendszert.

Előzmény: blackbile (2598)
blackbile Creative Commons License 2014.01.30 0 0 2598

Ma reggel egy kicsit elszontyolodtam:

 

62% a nappaliban és 3 centinyi kicsapódás az ablaküvegen. (tegnap 7-en voltunk, szülinapozás egy kicsit ebben a helyiségben 18m2 és ott is alszunk ketten)

Feljebb a gyerekszobákban tegnap este még 52-55 volt, reggel 60 lett mindkettőben.

 

Namost!

Mit tudsz arról, hogy a párás levegő merre mozog, fel vagy le?

Kérdezem azért, mert szintén zegzugos, szinteltolásos a ház, 12-18m2-es helyiségekkel. Hol járassam a páramentesítőt, lent a lépcső alján vagy fent a szobákban, vagy a szobák között?

 

Köszi a tanácsaidat!

Előzmény: MZ/Y (2597)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!