"Nem ez az utolsó transzfer a nyáron a két klub között. Tehát Tönne biztos Szeged, és könnyen lehet még itt rosszabb hír is :/ Nyilván nagyon akarnak majd ellenünk bizonyítani...
Áronlady sérült, a térde problémás, már úgy volt hogy a Final4-ban sem játszik, de ott bevetették azért.
Egyébként szégyen gyalázat volt hogy Mahé-t nem játszott Kölnben. Talán tegnap bebizonyította, hogy pályára érdemes. Persze a kispadon nem lehet bizonyítani. DD ugyan azt csinálja vele, mint Vranjes csinált Accambreyval. A vége szakadt achiles lett, mindkettőnél ill. Tönesennél is, aztán meg van az indok, hogy miért csücsüljön.
Magam részéről már a Gyöngyös meccsen láttam, hogy valami nincs rendben Davissal, ott is le volt bénulva, majdnem vereség lett.
Ezt inkább nem kommentálom, szégyellem, hogy ahhoz a csapathoz bármilyen szinten is köthetők lettünk...
Csík Zoltán úr témájához : az én szememben is erősen negatív a megítélése, de láthattuk Szkopjéban milyen eredménye lett, hogy a média/szurkolók/közvélemény elkezdte támadni a pénzembert, szóval ezzel óvatosan! Borsos neve felmerült, nagyon érdekes lenne! Szakmaiság megvan, összeszedett kommunikáció megvan, Csík úr is maradhatna mellette, csak egy kicsit háttérben, de feltételezem, az m, hogy szerepeljen, személyes indíttatása
A BL döntő előtti Kiel és Szeged meccs elbizakodottá tehette a csapatot is, edzőt is és lett ami lett. Többen leírták, hogy Jícha lemeccselt mindenkit, felkészülésben, akaratban, erőnlétben, felülmúlták a másik három résztvevőt.
Szóval összességében úgy látom, nem jó irányba mennek a dolgok már egy ideje.
A nagy kérdés, akkor most hogyan tovább???
Szerintem kellene egy igazi sportvezető (pl. Borsos), előbb utóbb egy edző (pl. Parrondo), akik a lehetőségek keretei között fokozatosan módosítják a csapat összetételét, és ezen keresztül korszerűsítik a játékot, elsősorban a védekezést. (Nagy Laci tevékenységét nem tudom megítélni, mert nagyon a háttérben tevékenykedik.)
D.D. érkezésekor kétségtelenül kihúzta egy jó nagy gödörből a csapatot, de mintha azóta lassan elfogyna a tudománya (és úgy érezni, hogy veszít a tekintélyéből is). Ez látszik az egysíkú és rossz védekezésen, pl. az 5+1 és 3+2+1 védekezés hiányán. Ezt persze magyarázza a lassú belső védők. A felgyorsult játékot ilyen sok lassú védővel nehéz eredményesen megoldani, ezért is ismernek ki és szednek szét bennünket olyan könnyen. Ezek a problémák véleményem szerint visszavezethető a hibás igazolásokra és hosszabbításokra is.
Támadójátékunkban kulcsfontosságú az irányítók formája. A legjobb példa erre Nenadic. De mellette még van/volt másik három, akik közül Mahét érthetetlenül teljesen mellőzte Davis, ezért várhatóan el fog menni, és ő lesz a Veszprém Skubéja.
Míg Lékai hosszabbításáról Nagy L. valahogy úgy nyilatkozott, hogy nem volt kérdés, hogy vele hosszabbítunk. Miért nem volt kérdés? Mert magyar? Vagy…? Az utóbbi években bizony saját magához képest alulteljesített. (Kivéve korábban azt az őszt amikor nagyot ment egyedül.) Itt kapcsolódik az ügyhöz mellékszálként a csapatkapitány kérdése. Szerintem hiba volt őt választani, mert nincs a játékosok előtt tekintélye, nem tud vezéregyéniség lenni.
Szeretném közzé tenni összegyúlt gondolataimat elsősorban a BL döntő kapcsán.
Aki túl unalmasnak, vagy hosszúnak találja nyugodtan ugorja át.
Íme:
Szeretném hangsúlyozni, hogy a következőkben leírtak egy hozzá nem értő, de lelkes szurkoló véleménye, nem kell vele egyetérteni sem.
A BL döntő óta sokat tépelődtem mi is a helyzet jelenleg az Építőknél.
Arra jutottam, hogy a korábbi évek történéseit is figyelembe kell venni, hogy kihámozzuk a lényeget. Ez nem lehet teljes, és nem lehet az őskorig visszamenni, mert akkor könyvet kellene írni, ezért az általam fontos dolgokat emelem csak ki.
Kezdjük a klubvezetéssel. Hajnal Csaba és dr. Magyarády Péter távozása óta nincs nemzetközileg elismert vezetője a klubnak. (Pénz viszont jött/jön? csőstül ha kellett.) Sajnos ha áttételesen is, de a politika is belekeveredett a dologba, ami kezd hasonlítani a fociban zajló negatív eseményekhez. A jelenlegi vezérigazgatóról már sokan megírták a véleményüket, amivel én is egyetértek, de valószínűleg nála van a pénzesláda kulcsa. Kommunikációjával (is) viszont nagyon sokat árt a klub tekintélyének.
(Korábban valaki szóba hozta az általam nem igazán kedvelt Borsos Attilát, aki viszont szerintem nagyon is alkalmas lenne klubvezetőnek. Ezzel persze nem kell egyetérteni, mint ahogy a következőkben írtakkal sem, csak egy vélemény.)
Nyilván ő, a sportigazgató és az edző dönt minden lényeges kérdésben. És ha ez így van, akkor a csapat által elért sikerek és a kudarcok is az ő számlájukra írhatók elsősorban. (Nem tudom, a cégvezetőnek mennyi beleszólása lehet ebbe.)
Korábban is voltak érthetetlen igazolások, pl. Eklemovics ideje alatt. De Vranjes neve és nimbusza (na meg a fizetés) elegendő volt pl. Mahé és Lauge igazolásához. Már a mostani vezetés alatt cseréltük le Gajicot Shishkarevre, Mackósajtot Markussenre. Itt érdemes kicsit elgondolkozni, miért kellett egy végre működőképes Blago-Mackovsek belső hármast szétszedni. Miért kellett egy gólerős Gajicot a fiatalítás ürügyén lecserélni. Az eredmény magáért beszél. A decemberben bejelentett hosszabbítások sem okoztak osztatlan sikert a szurkolók körében. Korábban az volt a szokás, hogy az év eleji világverseny után hozzák meg az ilyen döntéseket.
Talán off, de azért figyeljünk oda, h lett egy testvércsapat a DVTK! Lesz elég akarat, v mi lehet az utasítás, vinni kell mindkettőt, v elég volt a kéziből? Habár a Diósgyőr simán ki is eshet idén, mi meg 'csak' F4-et nem tudunk nyerni...
Három dolog: DD vastagon benne van a kudarcban, a Veszprém mutatta a legkisebb kreativitást és "játékot" a FF-ban.
Másrészt, a politika irányítja a sportot is minden tekintetben és ez így is marad ha marad ez a garnitúra. Ez van, ezzel kell főzni sajnos. Sok példát lehetne hozni erre az élet minden területéről. Mármint a politikai kinevezettekre és a velük járó szakmaiatlanságra és hozzá nem értésre. Nemzetközi viszonylatban ez persze kínos, szó se róla. De pl. a Vardar is kvázi így működött, némi áttéttel.
A Duvnjak-Omar ütközést nem említi a cikk, pedig ott is komoly bukfenc volt a zigazgató úrtól a műsorban.
