Lehetséges ám hogy ebben a távoli biztonságos országban A politikusok tettek a békéért nem pedig állandó konfrontatív politikát folytattak. Ma már békében él a szerb és a horvát a német és a francia az angol és az ír az orosz és a csecsen. Csak szegény izraelnek nem sikerül békét lelnie.....
Ha megpróbalta volna akkor meg is csinálja, mindahogy izrael mindenkivel békét tudott kötni akivel akart.
Mivel izrael soha nem lesz hajlandó arra hogy elismerje palesztinát mert akkor vissza kéne adnia azokat a földterülrteket amiket megszállt igy soha nem fog békében élni.
De ha bedurculs az sem èrdekel, európàban azért nem bánkódik senki érte hogy ezer kilométerre kóltöztek el innét.
"Földünk, Palesztina földje, egy gazdag történelmi múlttal rendelkező föld, a szépség és a küzdelem elegyének esszenciája. Egy olyan vidék, amelynek a múltját a vendéglátás hagyománya és a sok más emberi civilizáció szépségét túlragyogó örökség hatja át. Palesztinára kulcsfontosságú és központi elhelyezkedése miatt már ősidőktől fogva áhítoztak a világhatalmak. Palesztina a Földközi-tenger partja és a Jordán-folyó között terül el, összekötve Ázsiát és Afrikát."
Egy mukk sincs arról, hogy az övéké lenne.
Látogasson el Palesztinába! Zsidók ősi földje. Stimmel?
Márpedig a hamasz deklarálta, hogy célja ennek az államnak a megsemmisítése és a lakosságának kiirtása. E deklarációját okbótber 7-én elszánt tettekkel alá is támasztotta. Rakéták ezreit lőtték ki és szárazföldi offenzívát indítottak. Csecsemőket gyilkoltak. Nem egyet vagy kettőt. Sokat.
Egyetértesz vele, hogy a hamaszt meg kell semmisíteni?
A Palesztin állam nagykövetsége budapest: - Akkor ugye a kölcsönösség jegyében van Budapest Köztásrsaságnak nagykövetsége a Palesztin államban. Kit nevezett ki karikeri palesztin nagykövetnek?
Megjegyzendő, hogy Palesztina az újkori zsidó állam megalapítása előtt sem létezett. Palesztina egy képzeletbeli állam. Csak azért emlegetik olyan sokat, mert sok az antiszemita, akiknek ez jó hecc, és úgymond "érv" az ő kicsinyes kis utálatuk tükrében.
Amit idéztem azt 1854-ben írta. De mindegy. Vannak pro és kontra érvek. Nyilván mi a politikai érdek. Azonban kiragadni egy-egy kifejezést vagy mondatot, így egy kalap alatt említeni a történelem férgeivel orbitális csúsztatás.Egyet azért ne felejts. Marx is zsidó volt, még annak ellenére is, hogy kikeresztelkedett. Ha 100 évvel később születik, nagy valószínűséggel ő sem úszta volna meg.
„A Magellán egység a légierővel együttműködve terroristák tucatjait likvidálta az Iron Sting elnevezésű innovatív és rendkívül precíz aknavetővel” – közölte az izraeli légierő az X-en. A légierő által megosztott felvételen látható működés közben. Az Iron Sting GPS- és lézeres irányítással van felszerelve, a lövedéke 120 milliméteres, és 1-12 kilométeres hatótávolsággal rendelkezik.
Az Elbit Systems fejlesztette ki, először 2021-ben mutatták be. Az aknavető nyílt terepen és városi környezetben egyaránt használható, miközben precíz célzásával csökkenti a civilek sérülésének lehetőségét – írja az ndtv.com.
AZ IDF (ISRAEL DEFENCE FORCES) AZÉRT HASZNÁLJA EZT A RENDSZERT, MERT IGYEKSZIK A POLGÁRI ÁLDOZATOK SZÁMÁT CSÖKKENTENI.
Mármint Izraeltől konkrétan milyen reakció lenne helyes október 7-vel kapcsolatban?
Komolyan kérdezem, mert nagyon könnyű ám az egyébként biztonságos kis távoli országban a képernyő előtt ücsörgő embernek bevágnia magát a humanitárius pózba, és hangosan aggódni egy olyan népért, amit azelőtt és úgy általában véve le sem sz*rt.
A kérdés az, hogy mondjuk az izraeli kormány helyében mit kéne tenni október 7-re válaszul.
Erre várom az okos válaszokat. Aztán megbeszélhetjük, hogy a válasz jó-e, rossz-e.
