Keresés

Részletes keresés

Berigeri Creative Commons License 2012.11.09 0 0 561

Üdv.!

Nekem is azt mondta egy ilyen irányú végzetséggel rendelkező ember, hogy egy 3m hosszú 20-as betonacélt üssek le az elvileg megfelelő levezetést biztosít.

Ez lenne a legkevesebb... De árbóc vagy tető??? A tetőről a levezetés is kockázatosabb. Árbóc meg 8m-es kellene hogy legyen (5.1m 60mm-es és 2.8m 50mm-es  vas csövem már megvan).

Üdv. G.

Előzmény: X ANTI (560)
X ANTI Creative Commons License 2012.11.09 0 0 560

Üss le egy hosszú csövet. Ahhoz kösd a levezető sodronyt. Könnyebb mint leásni a nedves rétegig egy lemezt.

Egy horganyzott, collos 3 méter hosszú darab alsó végét ferdére vágod sikítóval és uccu!

Ha nem megy, vizet töltesz bele és másnap 30-40 centit újra lemegy. S így tovább.

Előzmény: Sikloernyos (559)
Sikloernyos Creative Commons License 2012.11.09 0 0 559

egyebkent milyen foldre lehet rakotni, villamharitora, gazcsore (Hehe, BUMM...:D) semmikepp, nalunk a futesre sem (gaz) es a hideg-melegvizre sem (bojler)

ezen torom mar az agyamat egy ideje... assak le egy batar nagy vasdarabot a nedves foldbe?

Előzmény: X ANTI (557)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.09 0 0 558

Bocsánat, de gondoltam akik itt olvasgatnak ezt biztos tudják...

Remélem senki nem vette komolyan!

Üdv. G.

Előzmény: X ANTI (557)
X ANTI Creative Commons License 2012.11.09 0 0 557

Nem a pencsi működéséhez kell a földelés. Neki van 4 szép ellensúlya avval jól elvan.

Az alatta lakóknak az élete miatt kell.

 

A hálózat védőföldjéhez kötés pedig nagyon durva szándékos életveszély okozás. Ilyet még viccből sem szabad leírni!!!

Előzmény: Berigeri (555)
X ANTI Creative Commons License 2012.11.09 0 0 556

Van aki már megtapasztalta személyesen, nem hallomásból tud róla.

Meg aki sok-sok terméket javított ilyen kis apró baleset után.

Egy, a környezetéből kiemelkedő villámhárító nélküli antenna potenciális életveszély.

Pár tízezer forintért egy sok tízmilliós házat és a benne lakókat veszélyezteti.

Előzmény: Vosseler (554)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.09 0 0 555

Hmmm... végül is nem hallottam még ilyet. De olyat már igen, hogy nem is volt semmilyen antenna a tetőn és még is bele csapott a villám. A Pencsit viszont mindenképp földelni kell elvileg, te hová kötöd? Gondolom nem a hálózati védőföldre?

Üdv. G.

Előzmény: Vosseler (554)
Vosseler Creative Commons License 2012.11.09 -2 0 554

Te hallottál már ilyen történetet?

Ezen az alapon az összes régi TV antennába (amik manapság már csak szemétnek kókadoznak fönn a tetőkön) belecsaphata villám és sorba kapnának lángra a 100 éves gerendák.

 

Előzmény: Berigeri (553)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.09 0 0 553

Üdv.!

Az ok. de a tető kigyulladhat vagy nem?

Előzmény: Vosseler (552)
Vosseler Creative Commons License 2012.11.09 -2 0 552

Majd az is lesz, jóllehet ha indul a vilámlás, le szoktam tekerni az anphenolt a rádióról és kihúzom a tápot is.

Előzmény: Berigeri (551)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.08 0 0 551

Földelés, villámvédelem? Nem félsz a háztetőre rakni?

Előzmény: Vosseler (550)
Vosseler Creative Commons License 2012.11.08 -2 0 550

Egy 5 méteres alumínium állványcsövön van az antennám, a ház melletti fából készült garázson. 80 centin van megfogatva két bilincs-el, a többi a tető fölött. Nincs kikötve. Szükségtelen. Előbb görbül el az antenna, mintsem az árbóc törjön, hajoljon. Most a radiálok a ház teteje mellé nyúlnak. Tavasszal fölteszem a ház csúcsára, egy 6 méteres, 5/4"-os, horganyzott acél csőre, amiből szintén kb. 80 centi lesz benn a tetőben, (egy vizszintes és egy ferde gerendához fogatva) a többi 5 méter kinn. Az sem lesz kikötve.Így magasabban lesz az antenna vége kb. 5-6 méterrel. Azért akartam ezt elkerülni, mert így ki kell szakítanom a cserép alatti páraszigetelést, de majd kitalálok valamit, hogy ne jöjjön be az árbóc mellett a pára, víz.

25 évvel ezelőtt evvel foglalkozam. Sosem kötöttük ki a 6 méteres csövet és egyik sem ficcent le soha.  Csak akkor kötöttük ki, ha lapos tetőre tettük, beton lábakra. Akkor megfeszítettük 3 ponton a lábakhoz. Ha nagyon szeles volt a tető, akkor még 3 ponton kikötöttük a tetőhöz is, nehogy lábakkal együtt fölboruljon.

Előzmény: Berigeri (549)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.07 0 0 549

Küldhetnél segítség képpen képeket az árbócodról meg hogy van kikötve, villámvédelmed milyen, ha meg tudod oldani.

Nem tudom én mikor jutok el oda, hogy a Pencsimet feltegyem. Lehet URH-t hamaréb megoldom. Most nagyon szemezgetek a koax kollineárral, azt valszeg könyebben el tudom helyezni is majd meg meg is tudom építeni.

73 DX! 109HA1559

Előzmény: Vosseler (548)
Vosseler Creative Commons License 2012.11.07 -2 0 548

A chat falra gondoltam. Nah sebaj. Majd ha lesz egy jó antennád, akkor talán az éterben is találkozunk. Tavsszal én is följebb tolom az enyémet úgy 5 méterrel.

(109HA1652)

Előzmény: Berigeri (547)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.06 0 0 547

Mire érted hogy nem látsz? Be szoktam jelentkezgetni esténként, bele olvasgatok az üzenőfalba, megnézem van-e valami új cikk aztán kilépek.

73 DX! 109HA1559

Előzmény: Vosseler (546)
Vosseler Creative Commons License 2012.11.06 -2 0 546

...hát hogy magán a HARC oldalon sem nagyon látlak.

Előzmény: Berigeri (543)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.06 0 0 545

Üdv.!

Érdeklődnék, hogy van-e valakinek tapasztalata azzel az antennával:  http://radioamatorwebshop.eu/hu/amator/anico-adb-1444bn-ketsavos-gepkocsi-antenna.aspx

Akor még érdekelne erről, hogy a frekitartománya akkor most 430 vagy 470 MHz? PMR-en még használhatnám hatékonyan?

Esetleg milyen olcsóbb kétsávos mobil antennát tudnátok ajánlani ami jól megy PMR-en?

 

73 DX!

Berigeri Creative Commons License 2012.11.05 0 0 544

Ja még valami: itt a hegyek között kicsit nehezebb dolgom van szerintem mint az alföldieknek de azért nem adom fel.

Előzmény: Vosseler (542)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.05 0 0 543

Üdv.!

Sajna kevés a szabadidőm, itthon még nincsenek feltéve bázisantennáim és csak kitelepülve ill. autóval mobilból főleg hegytetőről tudok néha rádiózni. Itthon csak hallgatózni tudok amatőr átjátszókat és CB-n (drót a padláson 3-as SWR-el). A versenyszerű rádiózás meg nem igazán érdekel, nekem minden egyes QSO élmény!

Nem tudom mire gondoltál még esetleg.

 

73 DX! Berigeri, 109HA1559

Előzmény: Vosseler (542)
Vosseler Creative Commons License 2012.11.05 -2 0 542

...no és miért nem vagy aktív a HARC-on?

Előzmény: Berigeri (541)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.04 0 0 541

Üdv.!

Gondoltam, hogy nagyobbat húz mint az ML-145 de 90km/h felett biztos nem megyek majd vele annyit meg sztem elbír az ML-145 mágnestalpa is. Amúgy is csak szinte helyben lesz az autón használva husszútávon ritkán. Ha meg úgy alakúl akkor veszek hozzá egy izmosabb mágnestalpat.

Üdv. G.

Előzmény: X ANTI (540)
X ANTI Creative Commons License 2012.11.04 0 0 540

Ha befúrt talpra kerül akkor fontos belülre alátenni egy jó 15x15 centis alátét lemezt. Nagyot húz, ne tudja a tetőt deformálni. Pláne a modern papírvékonyságú autóknál.

MÁGNESTALP MEG LEGALÁBB 20 CENTIS KELL ALÁ!

Berigeri Creative Commons License 2012.11.03 0 0 539

Üdv.!

Én inkább az árbócra helyezett pencsire fordítok majd időt és munkát.

73 DX! 109HA1559

Előzmény: vezeték (538)
vezeték Creative Commons License 2012.11.03 0 0 538

2200-as Dagger van a padláson,vaslemezbe fúrva,amíg a Penetrátor fel nem kerül.Cserép alól,tűzfalon át 15km üzebiztossan áthidalható Grantal.

Hát még ha nem fűtené a falat cserepet,és kivül lenne a tetőn...

Természetessen oroszok spanyolok stb így is elnyomnak sokszor minden magyar adást.

Előzmény: Berigeri (537)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.03 0 0 537

Mindenki dicséri, remélem nekem is bevállik majd. Kérdés mikorra lesz közbetétem hozzá.

Üdv. 109HA1559

Előzmény: Törölt nick (535)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.03 0 0 536

Ja, igen gondolom a magassága miatt. :-)

Hát a stabilban használás csak kósza ötlet volt... arra ott van a Pencsim ami majd csak felkerül egyszer a magasba...

Üdv. 109HA1559

Előzmény: X ANTI (534)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.03 0 0 535

Nekem volt ilyen antennám, képes voltam a Skoda-120-as tetejének közepére lyukat fúrni miatta. Mobil antennának tökéletes, és esküszöm rá mint leggjobbra a kategóriájában.  A hossza miatt néha előfordult, hogy alacsonyabb alagutaknál "bing ..." ... hozzácsapódott ... de kibírta, nagyobb sebességnél pedig sejtelmes süvítést adott át a tetőlemeznek.  Aztán elcseréltem egy 100MHz-es BRG yagira - hiba volt.

Előzmény: Berigeri (520)
X ANTI Creative Commons License 2012.11.03 0 0 534

Autóra értettem. Mert már egy furgonon is necces.

Ellensúly meg pont akkora kell, mint bármelyik mobilantenna alá. Min. 1 m2 lemez. Vagy 4 db hosszú drót.

 

Előzmény: Berigeri (533)
Berigeri Creative Commons License 2012.11.03 0 0 533

Ismét köszönöm az okosítást!

Csak még 1 kérdés: azt mire érted, hogy csak szgk-n? Gondoltam rá egyébként hogy stabilnak kitenni ideiglenesen de akkor meg egy nagy lemezlap vagy esetleg 4 ellensúly kellene alá gondolom.

Előzmény: X ANTI (532)
X ANTI Creative Commons License 2012.11.03 0 0 532

Mindíg kell újítani, lehessen cserére biztatni a maximalista pénzes kuncsaftot.

Van rádiós, aki 1/4 S-fokért akár 2 cm -t adna a legférfiasabb testrészéből.

A 214 cm lehet jó, mert ezek csak nagyon laza elnevezések. Ha meg hosszú, kurtítani mindíg lehet.

Előző gazdája esetleg pálcát cserélt, de be már nem hangoltatta.

Igazán nagyon jó antenna. Jóval szélesebb sávon dolgozik mint az 1,60 környékiek. Igazi jól kiillesztett konstrukció, nem a koax hossza kavar bele.

Persze csak személyautón. Ez nem is kérdés.

Előzmény: Berigeri (530)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!