Vajon miért nincs a kajszinak külön topikja? Hisz' se nem szilva, se nem őszibarack. Ellenben a kedvenc gyümölcsöm gyerekkorom óta, amikor először magyar kajszit kóstoltam... no meg a lekvár, pálinka, ki mit szeret.
Nem tudok tudományos vitába keveredni, mert nem vagyok megfelelő szinten.
Kertészkedem, és van 65 db fám, meg 20 éves tapasztalatom. Szilvafám elég sok van, vagy 8 féle.
Olyan szilvafát még sehol nem láttam, ami nem vírusos, csak egyik durvább tüneteket mutat, a másik pedig alig láttatja, illetve csak időszakonként. Tisztelt rebondo fórum társsal már sokszor cseréltünk eszmét ez ügyben.
A megfelelően termő vírusos fák kivágása ellen vagyok, hiszen nincs vírusmentes, amit meg kellene védeni. A metszőollót természetesen én is fertőtlenítem minden fánál, s az én fajtáim kiválóan teljesítenek vírusosságuk ellenére(még).
Mániám, hogy tápanyaggal alaposan ellátom a fákat, s rendesen permetezem mindegyiket, különös tekintettel a levéltetvekre.
Egy kis összefoglaló az újak kedvéért:
Stanley durva levél tünetek, a termés sok, jó minőségű, nem hullik
Cacanska lepotika kis mértékű levéltünet, ua., mint fent
Fehér besztercei alig észrevehető levéltünet, ua.
Ringló (hasonló, mint az Althann) erős levéltünet, hibás gyümölcsök, mivel öreg fa, kivágva, gyökérsarj 3. éves lesz
Besztercei, akárhanyas klón, amit az OBI-ban adtak semmilyen levéltünet, termés 2 szem idén
Boldogasszony szilva alig észrevehető levéltünet, a termés sok, jó minőségű, nem hullik
nagy szemű kék szilva, stanley helyett ez lett a fán alig észrevehető levéltünet, a termés sok, jó minőségű, nem hullik
ismeretlen helyi veres szilva alig észrevehető levéltünet, a termés sok, jó minőségű, nem hullik
ismeretlen helyi ringló alig észrevehető levéltünet, még nem terem
mirabolan alany na ezen nincs levéltünet, de csak át akar verni
a 3 db stanley fán csaknem 4 mázsa szilva termett, a helyi veres szilvák, melyek fiatalok, kb 80 kg/fa
A sharka vagy tudományos nevén Plum Pox Virus (szilvahímlő vírus) pollennel gyakorlatilag nem terjed. Ami azt jelenti, hogy nagyon-nagyon kivételes esetekben pl bolgár kutatók már át tudták vinni pollennel is a vírust, de ezt az újabb modern vizsgálatok nem erősítették meg. Így a virológusok között általánosan elfogadott nézet szerint a pollennel történő átviteltől nem kell félni a gyümölcsösben. Néhány tudományos dolgozat amelyben ezt bizonyították.
De ezzel szemben nagyon is kell félni a levéltetvekkel ill. oltással való átviteltől. Ezért, ha egy gyümölcsösben egy fán megjelennek a betegség szimptómái, akkor azt a fát célszerű minél előbb megsemmisíteni, mielőtt a levéltetvek átvinnék a többi még egészséges fára.
A gazdabolt honlapján megjelenő cikket engedjétek meg, hogy ne kommentáljam.
Éreztem én is, hogy valami nem kerek a dologban...
Amúgy pedig a konkrét veszélyeztetés miatt (70 méterre tőlünk most gondolkodik a tulajdonos, hogy kivágja vagy sem a vírusos fáját) duplán megnyugtató.
Elvileg egyes régi kutatók szerint átvihető a sharka (Plum pox virus) vírus pollennel, de az újabb vizsgálatok szerint gyakorlatilag nem. Egy tudományos vizsgálat összefoglalója szerint (alábbiakban) egyáltalán nem terjed pollennel.
In order to investigate Plum pox virus (PPV) in different tissues of infected apricot and plum trees, 50 samples per infected tree were collected from 5 apricot and 5 plum trees infected with PPV-M and D strains between 2002 and 2004. In addition, 25 apricot and 25 plum seeds taken from severely infected trees in order to investigation transmission of PPV through seeds. The detection of PPV was carried out using indirect ELISA. The virus was detected in bark, some flower parts (sepal, petal and stamen), pits (only in apricots) and fruits. However, the virus was not found in pollens, gynoeciums, seeds and seedlings. It is appears that pollens and seeds did not play role in natural spread of PPV
Igen, a méhek virágporral meg tudnak fertőzni egy másik fát. (A sharka "szexuális úton" is fertőzhet).
" Óvatosan kell eljárnunk, mivel a vírus növényi nedvekkel és a metszéshez használt eszközökkel is terjed. Ráadásul, bizonyos vírusgazda gyomnövények szintén lehetnek a fertőzés forrásai, így ellenük is kell alkalmaznunk növényvédelmi technológiákat. A pollen terjedése további fertőzést okozhat. "
Még annyit, hogy pl a csalán is lehet "vírusgazda gyomnövény".
Én bizonytalan vagyok a virágporos terjedéssel kapcsolatban. Szerintem az a fertőzött virágpor, ami "ráesik" egy másik fára, de nem a virág bibéjére és így "nincs szex", nem viszi át a fertőzést.
A kajszi legismertebb és legnagyobb kárt okozó vírusbetegsége a kajszihimlő (sharka vírus). Eza vírus szemzéssel, oltással és levéltetvekkel terjed. A szilváról a kajszira is levéltetekkel átvivődik.
Köszönöm a felajánlást, de kivárom, amíg a szombathelyi Örökzöld kertészetben hozzájutok. Tavaly volt de akkor mást vettem, ebben az évben meg nem árulnak. Igy egy Orangered fajtát szereztem be végül is. Porzónak meg ott a Bergeron, tőle pár méterre. Így majd az érési sor orandered, szegedi mammut, Bergeron. Ez a három fa, netalán a Rakovszky-val elegendő lesz.
Nem akarom rossz színben feltüntetni a Stanley-t mert egy nagyon finom bőtermő jó szilva de kb 5 éve vágtam ki egy fát mert teljes mértékben elhatalmasodott rajta a virusfertőzés.A legnagyobb hibát ott követtem el hogy csak ez az egy szilvafám volt és az idén fordultak igazán termőre a kivágás után ültetett szilvafáim okulva az előzményekből most már 4 különböző fát ültettem.
Szegedi mamutot tavaly ültettem. Remélem, két év múlva megmutatja a termését.
Van Rakovszky is, idén termett először, de sajnos a termést nem tudtam megkóstolni, mert tönkrement (eső?). Jövőre jó lenne már enni belőle!
Felhívom a figyelmed, hogy a Rakovszky érzékeny a sharkára (ha nagyon nem találsz és nagyon kell, szívesen küldök szemzőhajtást, ha megfelel vírusosan is ;-) ).
Szerintem a wavit meg st julienn alanyú fákat külföldről hozzák, talán azért is ilyen drágák.
A Top Five a pullo faiskolából (termelő) mirobalán alanyon volt, az szerintem hazai, de az "csak" 3.300 Ft volt.
Tekintettel a várható/remélhető többtízéves élettartamra, nem ez lesz a legnagyobb költség. Pár db fánál még elviselhető....
Kelenvölgyiben voltak érdekes diók: hodák dió, milotai intenzív.... de ez itt OFF
Nekik is volt szegedi mammut - úgy látszik meg lett szórva a piac - de pl. rakovszky-t, amivel egyszer már felsültem, sehol sem láttam, meg ananászt sem. A régi fajtáknak is van divatja, de persze a hátrányokról nem tesznek említést a marketing szövegek...Az óriás kajszikat nem tudom hogy kezelhették régen (és manapság) nagyüzemi környezetben, hiszen magas létartalmuk miatt elég sérülékenyek. Persze ha tök zölden szedték....
Szerintem kiskertbe való a Szegedi mamut. Örülök, hogy a Szegediek szeretnék feltámasztani ezt a kajszit. Az enyém 1980-as ültetésű. Nagy gyümölcsű, nagyon kellemes zamatú, bár monilia ellen permetezni kell (chorus). Egyik jó porzófája a Rakovszky kajszi, amit szeretnék én is ültetni.
