Ertheto amit irsz. Akkor viszont nem latom problemasnak, ha a kozepen is egy csik parhuzamosan fut a szelso csikokkal. Sok helyet nem foglalna, ha egy 5mm szeles lenne beragasztva.:)
Én is azzal kezdtem hogy nem tettem középre, csak a két szélére. Így az alulapok közepén csak 1mm volt a távolság a két lemez között 3mm -es szélső távtartó esetén.
Egyébként 25x100as alu lapokból készítettem és az előbb említett jelenség miatt muszáj volt távtartókat raknom a lapok közé középre is.
Rendben, ígérem gondolok majd! :) És ha így járnék, mindenki okulására beírom majd a fórumba, nem rejtegetem szégyenem! :) :) :) De teljes mértékben peterch komával értek egyet! Kiegészítve azzal, hogy a lapoknak még a saját súlyuk alatt sincs esélyük meghajlani (randomszerűen, ezzel szűkülést/tágulást okozva a légjáratokban), mivel a kondenzelvezetés miatt úgy lesz feltéve, hogy a lapok a nem "fekszenek", hanem függőslegesen állnak majd!
Miert is kellene behajulnia? Ha egyenlo nyomas lesz a lap mindket oldalan, akkor nem szabadna es mivel nem tobb retegu a lemez, igy nem all fent a veszely,hogy az egyik oldala tagul a melegtol es a masik meg osszehuzodik a hidegtol.
Igy hasrautve nehez dolog tutit irni, mert sok mindentol fugg: anyag,forma,meret,kialakitas.
En 100W-ot szamolok m2-kent akkor, ha a hossz akkora, hogy alap szellozteteskor100m3/o, legalabb 1secundumot tart a levego athaladasa a rekuperatoron. Ha 100m3/o a szelloztetes, akkor a kinti homerseklet -15C fok es a benti +22C fok ,igy a kulonbseg 37C fok.
37 x 100 x 0,000335= 1,24kWh orankent amit at kell cserelni,+ a paralecsapodaskor felszabadulo ho. Tehat en alapbol 12,5m2-ert szamolnak, de ahogyan szokom irni, inkabb tulkell egy picit meretezni ugy durvan 20%-al. Igy a vegeredmeny 15m2.
Ez csak az en velemenyem! Tudod, egy lelkes amator velemenye!:)
Nálam a lemezek mérete 33*88 cm, (kb 25 nm lesz hatszögre vágva a lemezek felülete), nem tervezek közé tenni távtartót, csak a szélére, az meg szorítva lenne ugye, így ragasztó nélkül is zár rendesen ha megfelelő az anyag... ezért gondoltam elsősorban a habfóliára, mert az jól is tömít... még vacillálok, lehet kipróbálom mégis azzal, mert ugye egyrészt nem vesztek vele semmit, szétszedhető marad, másrészt legalább lesz vele tapasztalat... :) Aztán ha kell 1-2 év után szétkapom, meglesni mit mutat a dolog, ha szétmegy az anyag, az 1 lap levételekor is látszani fog, és cserélhető minden gond nélkül... :) Bár a linóleum is érdekelne nagyon, ha találok olyat ami nem "bevonatos" hanem homogén anyagú és 2 mm-es...
Szerintem a távtartókat valamilyen semleges ragasztóval vagy szilikonnal oda kell ragasztani a lapokhoz. Így légmentes lesz. Amikor én szórakoztam ilyenekkel, muszáj voltam az alulapok közepére is tenni egy távtartó sávot mert hajlamos volt behorpadni a közepe. Ha ezeket pl nem ragasztod oda akkor tutti elmozdul, keresztbe fordul és elzárja a levegő útját. Ha csak az egyik oldalon ragasztasz, hogy szétszedhető legyen akkor azt a linóleum mintás felénél tedd mert a másik oldala rugalmas. 1-3 mm-es linóleumot lehet kapni általában.
Én az aludrót+szilikonnal nem akarok bajlódni, mert koszos, és nem is könnyen, tisztán bontható ha kellene - inkább ne kelljen, de én biztos ami biztos alapon a bonthatóban gondolkodom... :)
A linó nem rossz ötlet, a kérdés az, hogy vajon mennyire kell majd a tömbböt összeszorítani, hogy jól szigeteljen ?! Szerintetek? Mert ugye a habfólia az okés, az annyira pont rugalmas, hogy picit összemegy... illetve vajon milyen vastag egy átlag linóleum? Ami beugrott még, hogy ezekre ugye koptatóréteget is szoktak felvinni, kérdés, az menyire fekszok fel és szigetel... bocsi, csak hangosan gondolkodom, hátha valaki tudja ezeket zsigerből... :) :) :)
Parafát illetően meg az az aggályom, hogy a szerkezete miatt nem tudom mennyire vízzáró, ill. nem-e hullik szét, mikor vékony csakokra vágja az ember... sőt: természetesn, valamennyire porózus anyag révén nem-e szívja be a vizet, és dagad, ill. lesz jó táptalaj baciknak, penésznek egyebeknek ... ?!
Akkor vegyel PVC padlot (linoleumot) .Azt konnyen lehet vagni es nem malik szet, a vastagsaga is megfelelo. Vekony csikokra felszabod. Elonye, hogy nem lehet osszenyomni. Ha belegondolsz, vannak olyan hazak, ahol evtizedeken keresztul jarnak rajta,nap mint nap mossak es kibirja. Igaz,idovel egy nagyon picit zsugorodik, azert szok az illeszteseknel elvalni.
A laminált padlók alá való 2 mm-es habfóliát gondoltam betenni "távtartónak" a rendszerbe. Majd az egészet kerettel összeszorítani. Egy aggályom van... mikor elmentem megvenni a habfóliát, akkor említette az eladó, hogy amikor ezt a habfóliát padlófűtéssel használják, akkor adott idő után (évek, de mennyi... :) ?! ) elkezd porladni... mondjuk ott intenzíven fűtve van, ha alacsony hőfokkal is... míg egy rekupecben ugye ritka eaz ilyen körülmény... (pl. nyáron kánikula) ... Ezért is használnak oda más, jobb anyagot (mint egy nagyon vékony XPS szerű lap) persze az drága a habfóliához képest, de ez nem is lene gond, a baj, hogy 2 mm-esben csak perforált van, nem perforáltban meg csak vastag... :)
Épített már valaki rekupecet esetleg ilyen habfóliával?
Termeszetesen csoves levegos hocsereloket mar nagyon regen gyartjak es sok helyen alkalmazzak. De a szivoszalas nagy elonye, az egyszeruseg es az olcso alapanyag.
100db-os 1meteres szivoszal 850 forint. Tehat egy 135m3/oras alapszelloztetesu hocserelohoz csak 750 szal eleg (6375forint), ami nem nagy osszeg. Kell hozza meg par apro dolog es sok turelem.
Szerintem megepitheto egy hetvege alatt sajatkezuleg, ha otthon van az alapanyag. :)
A kepen lathato az keresztiranyu, de a szivoszalas elleniranyu, aminek a hatasfoka ugyanazon hoatado felulet mellett minimum 20%-al jobb.
Akár láthattad is volna, mert ez a megoldás nem újdonság. Nem fedezett itt fel senki semmit. Ez a csöves hőcserélő, úgy mint a klasszikus 6szög ellenáramú forma létezik. Mint ez utóbbit gyártja boldog, boldogtalan, műanyagból, aluból, papírból, ugyanúgy gyárthatja bárki a csövesen szívószálból műcsőből vagy akárhogy.
Google első képtalálat csöves levegős hővisszanyerőre:
Amint latod en megkaptam a visszajelzest, hogy atment a valaszom. En soha sem haragszom senkire, maximum nem keresem a tarsasagat.:) Itt viszont felhozott temakrol irunk, tehat nem a szemely, hanem a mondando a lenyeg.
ezt multkor találtam, erről beszéltem, de nem jutottam velük előrébb mert nem volt rá időm.... szerintem jövőre már 200dollár alatt is lesznek cumok.... ;)
Sajnos Digium topiktarsunk nem valaszolt az e-mailomra. Igy nem valosult meg az epites. De viszont barmikor megepithetjuk, elvegre ha nem penzszerzes celjabol epitem meg, akkor nincs szerzoi jogsertes.:)
Nem kell meg irnod semmit, csak en a folyadek megjelolesenel levo -20 -bol arra kovetkeztettem, hogy mar be van keverve -20C fokra. Ha igy van es Te meg hozzaadsz 40 liter vizet, akkor az -6,666C fokra lesz bekeverve. Vagy tevedek?
Mar kezdem erteni.:) Te megveszel egy kanna fagyallot,ami -20C fokra van megkeverve es ez kerul 9375 Forintba. Milyen homersekletre akarod? Ha -5C fokra, akkor +60liter viz. Igy ket kannabol lesz 160liter -5C fokra bekevert fagyallod.
De akkor kegyetlenul oda kell figyelned, hogy sehol sem erheti hidegebb, mert szetfagy!
