Valóban beszédes a statisztika,mindezt úgy hogy Davisnak azért klasszis kapusok áltak állnak a rendelkezésére. A lejáró szerződésekkel együtt takarítani kellene a keretben és nem töltelék játékosokat igazolni..
Kicsit statisztikáztam ma reggel. A 2009-2010-es szezontól néztem az adatokat. A legkevesebb gólt Ortega edzősége alatt kaptuk,míg Davisnál a legtöbbet. Viszont a legtöbb gólt Davis alatt szereztük átlagban, utána követi Ortega.
Messze a legtöbb gólt Davis alatt kapjuk. Mindegy milyen stílus (skandináv, szláv, spanyol, magyar), ha nincs védekezés, ami minden szisztémának az alapja, akkor nem kell csodát várni. A számok nem hazudnak... Davisnak maradt 5 hónapja összerakni, amit eddig 2 év alatt nem tudott,utána szerintem kitelik a becsülete.
Mások helyett nyilván nem. De Lacika anno azért rá is kiabált, ha valaki nem oda állt, ahol kellett volna, vagy nem lépett ki, ha ki kellett volna..., szervezte rendesen. Támadásban az irányító a főnök (ha nem túlságosan önző). Ott likadunk ki, ahol mindig, sok "jó" játékos még nem csapat. De most nekem a "jó" is kérdés sokak tekintetében már jó pár meccs óta. Vagy jók, csak még ennyi pénz sem motivál?!
Szerintem a legnagyobb baj középső védő helyen van. Moraes Ligetvári és kifújt. Borozan ha jól emlékszem Vardarban nem ott védekezett látszik is hogy nem igazán érzi (még) azt a posztot.
Markussen, Nillson nem jó védő kettesben, irányítók nem tudnak csak szélén védekezni. Shiskarjev akivel lehetne kettest védekeztetni nem játszik semmit. Nagy hiba volt Terzicet elküldene Markussen helyett maradhatott volna ő van annyira rutinos hogy ennél jobban osszetudta volna szedni a védekezést.
Nem arról volt szó, hogy vezér a csapatban, hanem vezér a védekezésben. Nyilván jó, ha van a CSAPATBAN vezér, lehet vezérnek nevezni, kinevezni valakit a védekezésben is, de attól hogy van vezér a védekezésben, nem lesz jó a védekezés, ha a többiek gyenge védők. Támadásban a vezér vállalhat nagyobb felelősséget, kritikus helyzetben is, mások helyett is, de védekezésben hiába ő a legjobb védő, nem védekezhet mások helyett is.
Szerintem nem fogjuk itt elmagyarázni, mit jelent az, hogy vezér, védelemben, csapatban. Az egyik kölni csapatunk összeállításban megszámoltam, 12 nemzet játékosai alkotják a csapatot, tegnap is így volt. Kölnben a másik 3 csapatnak volt nemzeti gerince, német, francia és spanyol. Nekünk? Kiért játszanak ezek a játékosok?! Ja, a világon most ez a legnagyobb költségvetésű csapat, ha nem tévedek.
Terza a saját posztján sem volt kiemelkedő, az meg világ szégyene, hogy védekezőspecialista kettesbe... És ha van "vezér", ő védekezik a többiek helyett is? És akkor nem lesznek olyan játékosok, akiket cserélni kell? És akkor mindenki gyorsabban rendeződik vissza?
Elképesztő lejtőn vagyunk. Most látszik igazán mennyire hamis képet adott a Kiel és Szöged elleni 2 meccs. Semmi koncepció se támadásban, se védekezésben. Vagy még mindig kísérletezgetünk? Vagy Lauge hiányára fogjuk meg a covidra? Nem látszik mi az irány, mi a terv. OK, a csoport 2. helye megvan és még ilyen fos játékkal is meglesz. Na de mi van ha pont a Kiel jön a negyeddöntőben? Most már teljesen világos, hogy a pad a gyenge láncszem és hogy nincs vezér a védelemben. Ha másért nem, ezért maradhatott volna Terza, bár ő nem feltétlenül az a típus. Még Xavi alatt is volt értelmezhető védekezés.
D. D. már nem tud többet kihozni ebből a csapatból, látványos a megtorpanás, két kérdés maradt, meddig erőlködöthet, próbálkozhat még, ill. ki jön helyette. Én személy szerint Parrondót szeretném, Laci nem fog edzősködni, mert ott meg lehet égni és Ő ennél tutistább, ha nem ragaszkodunk a spanyol rendszerhez, akkor hátha Ilics lenne a mi Jihánk...
