MemetikaTan
2024.09.13
0 1
4811
Félre értetted.
Na szájba-rágósan:
"Egyre több könyvtár, kér tőlem belőle példányokat.
Neked meg ugye? :-) Nem lesz mit kérni. "
Neked meg ugye? :-) - Nincs könyved, amit tőled is bekérhetnének a könyvtárak
Nem lesz mit kérni. - Valószínűleg a jövőben sem lesz, amit bekérhetnének tőled a könyvtárak.
Na, további jó árnyékbokszolást és felesleges idő-elpocsékolást kívánok neked itt.
Magam jobban szeretek a neten, több százezer, vagy milliós tagságú csoportokba írogatni.
Előzmény: destrukt (4808)
MemetikaTan
2024.09.13
0 0
4809
Csak annyi, hogy az adott képletet lehet egyszerűsíteni és a mémképen Einstein egyszerűsítve magyarázza Szalacsinak. Úgy könnyebben érthető. Occam elve. !
Előzmény: MemetikaTan (4789)
MemetikaTan
2024.09.12
0 2
4807
Na további kellemes és értelmetlen árnyékbokszolást kívánok neked.
Azért azt nem árt tudnod, hogy a következő könyvem már angol nyelven írom csak.
Bár közben a magyar nyelvű is nagyon sikeres lett.
Beérett, mert sok dolog közben pont úgy valósult meg, ahogyan prognosztizáltam.
Egyre több könyvtár, kér tőlem belőle példányokat.
Neked meg ugye? :-) Nem lesz mit kérni.
Előzmény: destrukt (4806)
MemetikaTan
2024.09.12
0 0
4805
300000 km/s = 300 000 000 m/s
Ez a négyzetre emelve, pont annyi, ami az adott mémképemen szerepel.
Bazi nagy szám.
A test E nyugalmi energiája megegyezik az m (nyugalmi) tömeg és a c fénysebesség négyzetének szorzatával:
A vákuumbeli fénysebesség az egyik alapvető fizikai állandó.
Mass–energy equivalence
Előzmény: destrukt (4804)
destrukt
2024.09.12
-1 1
4802
"" ...a fénysebesség szörnyen fontos valami. Ez talán az Univerzum legfontosabb állandója "."
Ezt Einstein mondta egy interjúban, nem én. Azért van idézőjelben.
Én mindig is azt mondtam, hogy a fénysebesség nem állandó, semmilyen tekintetben.
Előzmény: MemetikaTan (4801)
destrukt
2024.09.12
-1 1
4800
Így van.
Kellett egy bazi nagy szám.
Sebesség dimenzióval a négyzeten, mert csak így jön ki az energia mértékegysége.
"...a fénysebesség szörnyen fontos valami. Ez talán az Univerzum legfontosabb állandója ".
Egy pár év múlva pedig azt írta, hogy nem is állandó a fénysebesség, mert helyfüggő.
Előzmény: MemetikaTan (4799)
MemetikaTan
2024.09.12
-1 0
4799
Pont ezt feszegetem.
Hogy semmi értelme a fénysebességet belekeverni, ha annak egy fix állapota alapján számolják.
Ami egy adott konkrét érték. Nem változó. Vagy még is változó ? ! Vices és paradox egy kérdést raktam fel ugye?
Vagy a
4789-ben ott a válasz.
Kellett egy bazi nagy szám. :-)
Előzmény: destrukt (4798)
destrukt
2024.09.12
-2 1
4798
"Tehát nem érdemes idekeverni bele a mozgást."
Akkor mit keres a képletben a fénysebesség?
Mert ugye sebesség csak akkor van, ha mozgás is van.
Előzmény: MemetikaTan (4797)
MemetikaTan
2024.09.12
0 0
4797
Ez a képlet a "nyugalmi anyag energiájára" vonatkozik .
Tehát nem érdemes idekeverni bele a mozgást. :-)
Mert azokra vannak külön és más képletek.
Előzmény: destrukt (4795)
őszszakál
2024.09.12
-1 2
4796
Hát még a tiéd!
(Két rendőr járőrözik egy tóparton.
Az egyik kérdezi a másikat: mennyi az idő?
Válaszol a másik: Hát még a szúnyog.)
Előzmény: destrukt (4795)
MemetikaTan
2024.09.12
0 1
4793
A nem állandó nak mi is az egyik szinonimája?
Esetleg a változó, különféle, vegyes, sokféle, változatos, sokszínű, variábilis, változékony, eklektikus, többféle, sokrétű, sokoldalú, relatív ?
Előzmény: destrukt (4792)
destrukt
2024.09.12
-2 1
4792
Természetesen nem állandó. Ebben már Einstein sem hitt idősebb korában.
Az általános relativitáselméletben hely szerint változik a c értéke.
De a fénysebesség einsteini állandósága nem is ezt jelenti.
Hanem azt, hogy egy mozgó megfigyelő is ugyanúgy 300 000 km/s-nak mérné a fénysebességet, mint egy álló megfigyelő.
Ez azonban szintén nem igaz. De a valóságban nem is mérte meg soha senki, hogy tényleg ugyanannyi-e.
Tehát ez csak egy légből kapott állítás, amely Einstein "megállapodásán" alapul, amelyet a fénnyel kötött.
Röhejes, nem?
Előzmény: MemetikaTan (4791)
destrukt
2024.09.12
-3 1
4790
Még mindig jobb, ha valakinek a feje üres, mert az még feltölthető okos dolgokkal.
De akinek a feje tele van értelmetlen zagyvasággal, ott már nincs hely az értelmes dolgoknak.
Akinek feltöltötték az agyát a relativitás butaságaival, az már értelmes gondolatokat nem tud befogadni.
MemetikaTan
2024.09.12
0 0
4789
Is "c" now variable or constant? !!!
A "c", akkor most változó, vagy állandó? !!!
Run like hell
2024.09.11
-1 2
4788
Az enyém tiszta és érthető.
"A jó Isten egyszerűnek Alkotta az eszemet, Nincsen abban nagy modernség Csak szelídség, szeretet.
Egyszerű és tiszta nóta, Gólyafészek, háztető - Nincsen benne semmi, ámde Az legalább érthető."
Előzmény: destrukt (4787)
destrukt
2024.09.11
-3 0
4787
Az én fényközegem nem ez.
De nem is az a zavaros valami, mint a tiéd.
Az enyém tiszta és érthető. Ráadásul minden kísérlettel összhangban van.
Még talán az idős Einstein is kiegyezne vele.
Majd egyszer megtudod te is. Ha megéred.
Előzmény: Construkt (4786)
destrukt
2024.09.11
-1 1
4785
Akkor szerinted fényközeg nincs, de az EM mezőt, vagy a téridőt annak lehet tekinteni.
Ekkora értelmetlenséget már régen olvastam.
És ha ilyen nagy a választék, akkor még mit lehet éternek tekinteni?
A hétfejű sárkány leheletét?
Előzmény: Elminster Aumar (4782)
Elminster Aumar
2024.09.10
-2 1
4782
"Akkor most van fényközeg, vagy nincs?"
Nincs.
És ezt már ezerszer megírták neked.
Lehet TEKINTENI az elektromágneses mezőt vagy a téridőt egyfajta "fényközegnek" (az idézőjelek nem véletlenek!) és ebben a stílben beszélni ezekről a laikus közönségnek, hogy még véletlenül se zavarjuk össze szegényeket vadonánsúj koncepciókkal, amik ellentmondanak az iskolában tanult dolgaiknak.
Einstein jó ismeretterjesztő volt. Képes volt a mondandóját a legbutább érdeklődő szintjére is leegyszerűsíteni. Azzal viszont nem számolt, hogy a makacs ostobák direkte félértelmezik a szemléltetőnek szánt magyarázatait. A dafke hülyékkel senki se számol.
Előzmény: destrukt (4781)
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!