Keresés

„Einstein általános relativitáselmélete fényt derített a gravitáció eredetére, de mint minden törvényt, így egyenletét is az teszi teljessé, ha meghatározzuk az érvényességi határokat. A koncepció lényege a tér görbült struktúrája, amely azonban nemcsak gravitációs vonzást, hanem antigravitációs taszítást is létrehozhat. Ez a taszítás okozza az univerzum tágulását, és teremti meg a galaxisok elliptikus tartományait körülvevő hiperbolikus teret, amelynek geometriai alapvetését Bolyai János és Lobacsevszkij adta meg. A sötét anyag és sötét energia fogalma a kozmológiából kiküszöbölhető, mert meggyőzőbb magyarázatot kínál a galaxisok közötti antigravitációs taszítás, amelynek préshatása tömöríti és stabilizálja a csillaghalmazokat,és magyarázatot kínál a gravitációs lencsehatás anomális intenzitására is.” https://afizikakalandja.blog.hu/

"Mik a relativitáselmélet gyenge pontjai?"

Nem lehet a kvantumfizikával összeboronálni.

Ja, most jut eszembe, az meg a másik téma, amihez nagyonnemértesz.

"A fényelmélet, amelyből a mai napig nem derült ki, hogy miben terjed a fényhullám."

Ha hullámként modellezzük a fényt, akkor az az ELEKTROMÁGNESES MEZŐBEN terjed. Tehát kiderült. Az is, hogy tudatlan ostobaságokat írogatsz.

"A mozgás relativitása, amelyről már többszörösen kiderült, hogy nem igaz."

Nem derült ki.

Az egyenes vonalú egyenletes mozgás ekvivalens a nyugalmi állapottal. Csak a K vonatkoztatási rendszer (amiben  a dolog v sebességgel mozog*) origóját át kell rakni a dologra egy adott pillanatnál, és egy K' vonatkoztatási rendszerben felírni a dolog mozgásegyenletét: v≡nullvektor, azaz a dolog nyugalomban van.

"A gravitáció, amelyről szintén kiderült, hogy nem lehet a "téridő" nevű fogalom görbítgetése."

Nem derült ki.

Jelenlegi állás szerint a gravitáció számszerűen legpontosabb modellje a téridő nemeuklideszi geometriájú görbülését leíró áltrel Einstein-féle téregyenletei. Annyira pontos az Öreg 1916-ban felírt differenciál-egyenlet rendszere, hogy az abból kiszámolt hullámszerűen terjedő téridő zavarokat 2015-ben sikerült kimérni, és a Nobel-díjat is megkapta a team elméleti fizikai vezetősége 2017-ben.

Úgyhogy jelen állás szerint a nagy dolgok - ahol a gravitáció az úr - számszerűleg pontos matematikai leírásában az általános relativitáselmélet a legjobb.

_{* A vastag betűs jelölések vektormennyiségek. Bár te azt se tudod a vektorokról, hogy hashtag vagy tik-tok.}

Mik a relativitáselmélet gyenge pontjai ?

A fényelmélet, amelyből a mai napig nem derült ki, hogy miben terjed a fényhullám.

A mozgás relativitása, amelyről már többszörösen kiderült, hogy nem igaz.

A gravitáció, amelyről szintén kiderült, hogy nem lehet a "téridő" nevű fogalom görbítgetése.

Egyszerre nem értesz meg semmit.

Te írásban dadogsz?

Csak neked hülyeség, csak neked hülyeség. 

Változatlanul hülyeségeket beszélsz.

Változatlanul hülyeségeket beszélsz.

Szerintem Feynman alkotás közben jött rá, hogy a fényelmélet a gyenge láncszem.

Nincs ezen csodálkozni való, hiszen Einstein is alkotás közben jött rá, hogy fabatkát sem ér az egész relativitáselmélet.

A Nobel díjnak pedig nem sok jelentősége van, hiszen Einstein is a téves fotonelméletért kapta meg. 

Szerintem Feynman alkotás közben jött rá, hogy a fényelmélet a gyenge láncszem.

Nincs ezen csodálkozni való, hiszen Einstein is alkotás közben jött rá, hogy fabatkát sem az egész relativitáselmélet.

A Nobel díjnak pedig nem sok jelentősége van, hiszen Einstein is a téves fotonelméletért kapta meg. 

"Különben is éppen Feynman állapította meg, hogy a "modern" fizika leggyengébb láncszeme a fényelmélet."

Ez ugyanaz a Feynman, aki a "kvantum-elektrodinamika" nevű specrel-kvantumfizika összevont modern fényelméletet megalkotta, és Nobel-díjat kapott rá?

Szerintem megint hazudtál egy ordas nagyot. Nem szégyelled ilyenkor magadat?

Ez csak az elavult fizika. 

Különben is éppen Feynman állapította meg, hogy a "modern" fizika leggyengébb láncszeme a fényelmélet.

Én pedig éppen ezt írtam újra. 

Szerintem még Feynman is megnyalná az úját, ha olvasná. 

Fogy az időd...

Már csak 680 napod van, hogy a relativitáselméletet megbuktasd a kóklerfizikáddal..

Figyeld!

Ez a fizika:

Ahol képletek vannak, ábrák és diagramok vannak, levezetések és magyarázatok.

Amiből te hiszed a fizikát megismerni, az csak elmesélés. Jó esetben is csak ismeretterjesztő mese-mese-meskete, rosszabb esetben meg maximum (ön)életrajzok, interjúk vagy valami díjátadóra megírt előadás olyan hallgatóságnak, aki segghülye a díjazott szakterületéhez.

Neked persze hogy nem fizika, mert semmit sem értesz belőle.

De szerintem nincs olyan, ami számodra fizika lenne. 

Nincs mit cáfolni, mivel egyetlen értelmes állításod sem volt eddig.

Amikor a rögeszméidet zsolozsmázod, az nem fizika.

Ne csak fikázz, hanem cáfold meg, ha tudod.

Nyilván nem tudod.

Csak a rögeszmés ostobaságodat hajtogatod.

Newton a mozgást az "abszolút tér"-hez viszonyította, ezért számára a mozgás ténye és a sebesség is abszolút volt. 

Később ugyanez volt a helyzet Lorentz-nél is, aki az abszolút nyugvó éterhez viszonyította a mozgást, így a mozgás és a sebesség még nála is abszolút volt. Az ő abszolút nyugvó étere tulajdonképpen Newton abszolút terének anyagiasított változata volt. 

Ebbe köpött bele a fiatal Einstein, amikor az étert nem-létezővé nyilvánította, így a mozgás és a sebesség is relatív lett. Persze 15 év múlva, amikor Einstein visszafogadta az étert, a mozgás tényének és a sebességnek is újra abszolúttá kellett volna, de ez már nem következett be. 

Valami titokzatos ok miatt a tudóstársadalom már nem követte Einsteint, így a mai napi tévesen azt tanítják, hogy a mozgás (és a sebesség) relatív.  

"Tudtad, hogy Newtonnál még a mozgás nem volt relatív?"

Csak a gyorsuló mozgás nem volt az.

"Amit te erről képzelsz, azon nem csak mi, meg a fizikusok nevetünk, de még az út mellett posztoló rendőrök is!"

Te, meg az út mellett posztoló rendőrök is nevetnek.

Ez érthető, mert fizikából kb. egyszinten lehettek. 

Amit te erről képzelsz, azon nem csak mi, meg a fizikusok nevetünk, de még az út mellett posztoló rendőrök is!

Ha nem hiszed, próbáld velük elhitetni, hogy te azért nem kapcsoltad be a biztonsági övedet, mert úgy "nem tudnál mozogni a térben". Ezt bizony még egy rendőr se kívánhatja tőled!" Mert azzal megfosztana téged a mozgási szabadságodtól. Mondom, próbáld egyszer bemagyarázni ezt a szuperfizikádat a "Közegnek", a végén alighanem rád hívja a mentőt, s akkor bizony elvisznek a zárt-osztályra, ahol tényleg megfosztanak a mozgási szabadságodtól.

Tudtad, hogy Newtonnál még a mozgás nem volt relatív?

Maxwellnél sem, és Lorentznél sem, és Michesonnál sem. 

Csak Einstein hitte el ezt a butaságot. (egy darabig)

Na, ebben a hozzászólásodban volt fizika (bár csak szövegelés formájában), viszont ótvar hibás.

Láthatóan még az ősrégi Newton féle mechanikát sem érted. Hót homály a számodra, hogy miről is szól.

Azt sem tudod, hogy mit jelent a "térben mozogni".

És azt sem, hogy a mozgás nem relatív. 

Na, ebben a hozzászólásodban se volt egy incifinci fizika se.

Ennyit tudsz. Handabandázni a vakvilágba.

Na akkor most mit gondolsz? Az ágyához kötött ember mozoghat-e a térben?

Mert pár napja még azt állítottad, hogy nem mozoghat.

Már megint zagyvaságot beszélsz.

Inkább magadért aggódj!

Akkor helyesbítek:

A te véleményedre leginkább igaz. 

Majd a rendőrnek is mondd el, hogy te azért nem kapcsoltad be a biztonsági övedet, mert a te fizikád szerint úgy nem tudsz a térben haladni. De vigyázz, mert ha nagyon kötöd az ebet a karóhoz, akkor a végén esetleg kaphatsz tőle egy beutalót valamelyik műintézetbe, ahol hátulról csatolják rád a karperecet, vagy a kényszerzubbonyt!