Keresés

Részletes keresés

vargailles Creative Commons License 2008.11.26 0 0 6371
Mi volt a szocik ellenzésének indoka?
Előzmény: Piros Hangszóró (6370)
Piros Hangszóró Creative Commons License 2008.11.26 0 0 6370
Tegnap rendkívűli közgyűlés volt.

Ezen jóváhagyták a csatornázási pályázathoz szükséges dokumentumokat, nyilatkozatokat, így-ha a többi település is jóváhagyja ezeket, amely holnap várható- december elején be lehet adni az NFÜ-höz a pályázatot.

Tegnap ezen kívül jóváhagyták a Bem téri Interspar ügyét is. A novemberi rendes közgyűlésen a szocialista frakció felvonult ellene, most is tartózkodtak. Az ügy nem volt tovább halasztható, így remélhetőleg sikerült elhárítani az akadályok nagy részét a bevásárlóközpont beruházás elől és jövőre megvalósulhat a 100 millió Ft-ot meghaladó értékű csapadékvíz elvezetés is.
vargailles Creative Commons License 2008.11.26 0 0 6369
lám-lám :)
Előzmény: otterlo (6364)
T9 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6368

Szerintem pedig 6.000-30.000 Ft (1-5 főig 300Ft/m2/év adómértékkel) éves adóelőny nem ösztönző tényező, ha ennek az az ára, hogy a gyerekemet nem tudom óvodába járatni. Viszont, ha mondjuk van egy 150 m2-es házam + 30 m2-es garázsom, ami Érden nem tekinthető kirívónak, és 900 Ft/m2 adó teljes elengedése a cél (ld. Törökbálint), akkor már meggondolandó az a bizonyos bejelentkezés.

Ennyit az ösztönzés hatékonyságáról.

Előzmény: Árpi (6367)
Árpi Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6367
Ugyan már! A bejelentkezéshez nem kell adó! Elég, ha valamelyik közszolgáltatásból kap jelentős kedvezményt aki bejelentkezett. Pl. vízdíj (csak víz, csatorna nélkül) köbmétere 600 Ft, de bejelentett lakónként havi 5 m3 csak 200 Ft lenne... Ettől kezdve nem lenne szükség vízkorlátozásra sem. :o)
Előzmény: T9 (6366)
T9 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6366

Az is elhangzott, hogy ösztönözni akarják az itt lakók bejelentkezését, amiről itt a fórumon is többször diskuráltunk. Ezért vannak az adókedvezmények.

 

Időközben körülnéztem a szomszédoknál:

Törökbálinton 200 m2-ig adómentes a nem vállalkozási célú lakás, ha a tulajdonos állandó lakosként bejelentkezett, garázs 30 m2-ig, az adó mértéke 900 Ft/m2

Budaörsön 150 m2-ig adómentes tulajdonosonként 1 lakás, ha a tulajdonos állandó lakosként bejelentkezett, garázs 50 m2-ig, az adó mértéke lakás esetében 500 Ft/m2

Tárnok: nem talátam, hogy lenne

Batta: mentes a magánszemély tulajdonában lévő nem vállalkozási célú építmény, a többire az adó mértéke 800 Ft/m2

Budafok: csak a nem lakás céljára szolgáló építmények adókötelesek, ezekre az adó 1.083 Ft/m2, de 16 m2-ig a magánszemély tulajdonában lévő garázs adómentes

Újbuda: a lakás céljára használt lakás adómentes, egyéb építményekre az adó 1.080 Ft/m2, 20 m2-ig a garázs adómentes.

otterlo Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6365
Próbáltam megnézni a 22:30-as ismétlést, de nem találtam. Valaki látta? Leadták?
Előzmény: T9 (6363)
otterlo Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6364
Ezt az érvet azért sem értem, mert a Hangszóró szerint szó nincs adóemelésről. :)
Előzmény: T9 (6361)
T9 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6363

3/4 10 körül volt ez a műsor az ÉrdTV-n, véletlenül kapcsolt oda a férjem, Ő szólt. A honlapon közzétett műsorrend szerint ez a műsor 20:05 - 20:30-ig volt, ismétlés 22:30-kor, úgyhogy nem tudom, hogy amit én néztem, az mi volt. Max. 10 percet láttam belőle.

Előzmény: T9 (6357)
otterlo Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6362
Ez szerintem nem válasz arra, hogy miért igazságosabb a forgalmi érték helyett a m2 alapú építményadó!
Előzmény: T9 (6361)
T9 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6361

Ja, és még azt is ecsetelgette, hogy a minimumadót több éve nem emelték, közben a város kiadásai jelentősen nőttek.

Előzmény: otterlo (6360)
otterlo Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6360
Igazságosabb??? Miért?
Előzmény: T9 (6357)
T9 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6359
jav: egy simabőrű. Bocs.
Előzmény: T9 (6357)
otterlo Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6358
Szakmai (vagy politikai) érvei?
Előzmény: rebondo (6356)
T9 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6357
egy simabörű. nézzétek meg, elvileg 22:30-kor ismétlik, én nem láttam az elejétől. A fő érv: igazságosabb.
Előzmény: otterlo (6354)
rebondo Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6356
simabőrű
Előzmény: otterlo (6354)
Árpi Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6355
Melyik a kettő közül? :o)
Előzmény: T9 (6353)
otterlo Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6354
Mik voltak az érvei? Melyik topiktársunk?
Előzmény: T9 (6353)
T9 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6353

Hát, kedves topiktársunk elég elszántan érvelt a m2 alapú adózás mellett az Ütközőben...

Előzmény: T9 (6351)
Árpi Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6352
De mivel az állam már a megszerzéskor is csak a hülyéket adóztatta, akik hagyták, jön a süket szöveg arról, hogy a vagyoni típusú adókat épp a gazdagok nem tudják majd elkerülni. Pedig de...
Előzmény: T9 (6345)
T9 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6351
nézzétek az Érd TV-t!
Ladyb Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6350

 

 

Válasz az offoldában

 

Ladybird

Előzmény: Báxli (6346)
Ladyb Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6349

 

 

Válasz az offoldában.

 

Ladybird

Előzmény: Árpi (6339)
Ladyb Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6348

 

 

Válasz az Offoldában, mert ez itt off.

 

Ladybird

Előzmény: tutus1 (6337)
Ladyb Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6347

 

 

Válasz az offoldában, mert ez itt off. :)

 

Ladybird

Előzmény: Who111 (6336)
Báxli Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6346

Ha nem tudja kifizetni, adja el és költözzön kisebbe. Sztem meg az az igazságtalan, hogy az ő akkori nagyravágyásukat most más fizesse meg.

 

Ez a hozzászólás vicc vagy ilyen lelketlen az írója? Ez olyan mint a kuláküldözés. Nagyravágyás, ha az ember a belét kidolgozva emberi körülményeket teremt maga körül?

Jobb ha eliszom, elutazom, vagy elszórakozom a jövedelmem, mint ha a kényelmemre költeném? Az összes közművet (ami az értéket növeli) magam teremtettem meg.

Persze várhattam volna a lakótelepi lakásra is annó....

 

Ne mondja már senki, hogy alanyi jogon jár a nagy ház, meg személyenként 1 szoba csak mert úri kedvük úgy tartotta és most ezért kevesebbel szállnak be a közösbe. Inkább a szomszédnak akartak anno villantani.

Senkit sem hat meg az, érzelmileg mihez ragaszkodnak.

 

Amikor engedélyt kértem, egy kb. 60 nm.-es (+ tetőtér) ház tervét adtam be. Azt mondták ebben az építési övezetven csak ekkora, meg akkora házat lehet építeni. Így KELLETT nagy házat építenem. Most meg adózok utána.

 

És egy kicsit ragaszkodunk is hozzá, mert 25 év munkája van benne. Persze Te is biztosan hordtad a cementet, keverted a betont, ástad a gödröt, és neked is tönkrement a derekad mire lakáshoz jutottál......

Előzmény: Ladyb (6335)
T9 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6345
Talán nem is kéne ezekkel a fránya vagyoni típusú adókkal foglalkozni, ha mindenki megfizetné az általad említett "igazságos" adókat, különösen a vagyon felhalmozása során.
Előzmény: Árpi (6339)
T9 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6344

Azt írtam: a város többi adózó lakója kárára gondolkozni.

Értelmezem: adózó= adót fizető, nem adót nem fizető

gondolkozni: nem = tenni, pláne nem múltidőben.

 

Kiválóan sikerült kiforgatni a szavaimat, gratulálok.

Előzmény: tutus1 (6342)
Árpi Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6343
Hát persze! Nem tudtad, hogy aki burzsuj, attól el kell venni? (Ja, vagy ez cuci duma?)
Előzmény: tutus1 (6342)
tutus1 Creative Commons License 2008.11.25 0 0 6342
Bocsánat, eddig nem tudtam, hogy kárt okoztam a "város többi adózó lakója kárára" pláne az eddig nem adózóékra. Az érték kialakulásában nagy szerepe van a hivatkozott hsz-ben leírtaknak. Akkor most azért is fizessek, mert egyszer már létrehoztuk ezt a kommunális környezetet? (Út, járda, gáz, telefon, csatorna) hiszen csak ezek, vagy 25% -ot jelentenek az értékben. De könyörgöm ezt is az utca lakói "adták" össze, és most adóalap legyen?
Előzmény: T9 (6338)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!