Keresés

 Valaki legalább foglalkozik a könyveddel, olyannyira, hogy ellenkönyvet akar irni. Ez már valami.

"Ha meg tévednék és még is megjelenne..."

Meg fog jelenni, nyugodj bele.

Az ellen könyvnek örülnék. Csak magadat tennéd vele köznevetség tárgyává. 

De csak rajta.  

Gondoltam, mert kellőképpen képzett vagyok pszichológiából is.

Nos pont emiatt nem lesz neked soha sem megjelenő könyved. 

Ami mondjuk kap egy hasonló számot is, amit a könyvek kapni szoktak:

"  ISBN: 9786156191991 "

Ami által nemzetközi könyvkereskedelmi és könyvtári forgalomban is részt vehetne. 

Ha meg tévednék és még is megjelenne, valami csoda folytán, az "Áltudomány-e a relativitáselmélet? "  témakörben, saját magam fúrnám meg és tenném köznevetség tárgyává a tartalmát. Egy ellen-könyvben. 

Na most csá. Ezt azért j ha tudod. 

Szándékosan értettem félre.

Na pá. 

Félre értetted.

Na szájba-rágósan:

"Egyre több könyvtár, kér tőlem belőle példányokat. 

Neked meg ugye? :-) Nem lesz mit kérni. "

Neked meg ugye? :-) - Nincs könyved, amit tőled is bekérhetnének a könyvtárak

Nem lesz mit kérni. - Valószínűleg a jövőben sem lesz, amit bekérhetnének tőled a könyvtárak.

Na, további jó árnyékbokszolást és felesleges idő-elpocsékolást kívánok neked itt. 

Magam jobban szeretek a neten, több százezer, vagy milliós tagságú csoportokba írogatni. 

A relativitáselméleten ez már nem segít.

Felejtésre van ítélve. 

Csak annyi, hogy az adott képletet lehet egyszerűsíteni és a mémképen Einstein egyszerűsítve magyarázza Szalacsinak. Úgy könnyebben érthető. Occam elve. ! 

Nem tervezem, hogy kérek a könyveidből.

Na további kellemes és értelmetlen árnyékbokszolást kívánok neked. 

Azért azt nem árt tudnod, hogy a következő könyvem már angol nyelven írom csak. 

Bár közben a magyar nyelvű is nagyon sikeres lett. 

Beérett, mert sok dolog közben pont úgy valósult meg, ahogyan prognosztizáltam.

Egyre több könyvtár, kér tőlem belőle példányokat. 

Neked meg ugye? :-) Nem lesz mit kérni. 

Egyetértünk, bazi nagy szám. 

300000 km/s = 300 000 000 m/s 

Ez a négyzetre emelve, pont annyi, ami az adott mémképemen szerepel.

Bazi nagy szám. 

A test E nyugalmi energiája megegyezik az m (nyugalmi) tömeg és a c fénysebesség négyzetének szorzatával:

A vákuumbeli fénysebesség az egyik alapvető fizikai állandó.  

Mass–energy equivalence 

Miért lenne kötött?

Itt a Földön megmérték, hogy 300000 km/s.

De máshol akármennyi is lehet. Akkor is bazi nagy szám. 

"Így van. Kellett egy bazi nagy szám."

Ezt te írtad. Erre reagáltam. Mert az a szám, egy kötött és fix szám.

""...a fénysebesség szörnyen fontos valami. Ez talán az Univerzum legfontosabb állandója"."

Ezt Einstein mondta egy interjúban, nem én. Azért van idézőjelben. 

Én mindig is azt mondtam, hogy a fénysebesség nem állandó, semmilyen tekintetben.

Nos akkor még is állandó?

Mert korábban még azt írtad, nem állandó.

Így van.

Kellett egy bazi nagy szám.

Sebesség dimenzióval a négyzeten, mert csak így jön ki az energia mértékegysége.

"...a fénysebesség szörnyen fontos valami. Ez talán az Univerzum legfontosabb állandója".

Egy pár év múlva pedig azt írta, hogy nem is állandó a fénysebesség, mert helyfüggő. 

Pont ezt feszegetem. 

Hogy semmi értelme a fénysebességet belekeverni, ha annak egy fix állapota alapján számolják.

Ami egy adott konkrét érték. Nem változó. Vagy még is változó ? !  Vices és paradox egy kérdést raktam fel ugye? 

Vagy a 

4789-ben ott a válasz.

Kellett egy bazi nagy szám. :-) 

"Tehát nem érdemes idekeverni bele a mozgást."

Akkor mit keres a képletben a fénysebesség?

Mert ugye sebesség csak akkor van, ha mozgás is van. 

Ez a képlet a "nyugalmi anyag energiájára" vonatkozik. 

Tehát nem érdemes idekeverni bele a mozgást. :-) 

Mert azokra vannak külön és más képletek. 

Hát még a tiéd!

(Két rendőr járőrözik egy tóparton.

Az egyik kérdezi a másikat: mennyi az idő?

Válaszol a másik: Hát még a szúnyog.)

A rögeszméd a régi. 

Észreveszed a alap logikai és súlyos hibát a saját, ezen mondataidban?

Gondolkozz!!!

A nem állandónak mi is az egyik szinonimája? 

Esetleg  a változó, különféle, vegyes, sokféle, változatos, sokszínű, variábilis, változékony, eklektikus, többféle, sokrétű, sokoldalú, relatív ? 

Természetesen nem állandó. Ebben már Einstein sem hitt idősebb korában. 

Az általános relativitáselméletben hely szerint változik a c értéke.

De a fénysebesség einsteini állandósága nem is ezt jelenti.

Hanem azt, hogy egy mozgó megfigyelő is ugyanúgy 300 000 km/s-nak mérné a fénysebességet, mint egy álló megfigyelő. 

Ez azonban szintén nem igaz. De a valóságban nem is mérte meg soha senki, hogy tényleg ugyanannyi-e.

Tehát ez csak egy légből kapott állítás, amely Einstein "megállapodásán" alapul, amelyet a fénnyel kötött.  

Röhejes, nem?

Akkor miért is kerülgeted, melléírással a választ? 

Állandó, vagy változó a "c" ? 

Még mindig jobb, ha valakinek a feje üres, mert az még feltölthető okos dolgokkal.

De akinek a feje tele van értelmetlen zagyvasággal, ott már nincs hely az értelmes dolgoknak.

Akinek feltöltötték az agyát a relativitás butaságaival, az már értelmes gondolatokat nem tud befogadni. 

Is "c" now variable or constant? !!!

A "c", akkor most változó, vagy állandó? !!!

Az enyém tiszta és érthető.

"A jó Isten egyszerűnek
Alkotta az eszemet,
Nincsen abban nagy modernség
Csak szelídség, szeretet.

Egyszerű és tiszta nóta,
Gólyafészek, háztető -
Nincsen benne semmi, ámde
Az legalább érthető."

Az én fényközegem nem ez.

De nem is az a zavaros valami, mint a tiéd.

Az enyém tiszta és érthető. Ráadásul minden kísérlettel összhangban van.

Még talán az idős Einstein is kiegyezne vele.  

Majd egyszer megtudod te is. Ha megéred. 

"A hétfejű sárkány leheletét?"

Igen, ez a te "fényközeged". Amiről semmit se tudsz, csak lóbálod, mint a misszionárius a bibliáját. Az EM mező viszont egy egzakt módon definiált fogalom, pontosan leírt mérési utasításokkal, akár görbületlen, akár görbült téridőben.