Keresés

Részletes keresés

destrukt Creative Commons License 2024.09.15 -2 1 4835

A másik tünete pedig, hogy csak másokat ócsárlásában nagyfiú, de ha neki kellene valamit bizonyítani, akkor kussol. 

Ilyen vagy te. 

Előzmény: Run like hell (4834)
Run like hell Creative Commons License 2024.09.15 -1 2 4834

A nárcisztikus személyiségzavar egyik tünete, hogy a beteg saját magát idézi mint tekintélyes forrást.

Előzmény: MemetikaTan (4833)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.09.15 0 2 4833

 

 

"Különben is a lelaposföldezés ma már csak egy ahhoz hasonló általános szitokszó, ami egykoron a lepogányozás, leeretnekezés, vagy a leparasztozás volt. Legújabb "divat", a le-trollozás és le-nárciszozás."

 

forrás: LaposFöld-díj, kontra Szkeptikusok Társasága

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (4831)
destrukt Creative Commons License 2024.09.14 -2 1 4832

Úgy látom, hogy itt mindenki világesze, csak te nem. 

Hát igyekezz felzárkózni!   ;)

Előzmény: Elminster Aumar (4831)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.09.14 -1 3 4831

"Ritka fejlődési rendellenességem van."

 

Nem olyan ritka.

A narcisztikus személyiségzavar eléggé gyakori. Persze általában enyhébbek az esetek, mint a tied.

 

 

"Extra módon nem vagyok hipnábilis."

 

Ó! Dehogy nem vagy.

Te saját magadat vezeted meg. Már évtizedek óta egy magadnak bemesélt hamis álomvilágban élsz, ahol te vagy a világesze zseniális nagy kutató, és mindenki hasraesve csodál téged, és issza a szavaid bölcsességét mint az égi mannát.

Pedig semmihez sem értesz, és egy nulla nímand vagy, aki hűdenagynak képzeli magát.

Előzmény: MemetikaTan (4829)
destrukt Creative Commons License 2024.09.14 -1 2 4830

"Ritka fejlődési rendellenességem van."

 

Igen, ezt már többen kiszúrták itt is. 

Előzmény: MemetikaTan (4829)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.09.14 -2 1 4829

Off:

 

Ritka fejlődési rendellenességem van. Extra módon nem vagyok hipnábilis. Tehát a legtöbb ember befolyásolható, irányítható és hipnotizálható is.... Nos én meg nagyon nem.

 

Ellen-könyvet logikusan csak akkor adnék ki, ha a marhaságai elérnék a mémes terjedés egy bizonyos küszöbét. Tehát tömeg befolyásoló, vagy tömegesen terjedő hatása lenne. Ennek a matematikai valószínűsége igen csekély. Hiszen már itt is kiszúrják, hogy betegesen logikátlanok a gondolatai. 

 

On:

 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (4817)
destrukt Creative Commons License 2024.09.14 -1 0 4828

Ezt nem értem. 

Előzmény: gyongyom bokretam (4827)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.09.13 -2 0 4827

Én előszőr csak a sebességekkel foglalkoztam,hogy mekkora erővel lehet egy tömeget megmozdítani egy bizonyos távolságon egy bizonyos idő alatt. A fénysebesség úgy kerűl be hogy a tömegnek mekkora energiája van. példáúl,ha felrobbantod mekkora a hatótávolsága.

Előzmény: destrukt (4825)
destrukt Creative Commons License 2024.09.13 -1 1 4826

"Mivel a Hold 28 naponként megfordul a tengelye körül, legalább is a Földről nézve..."

 

A Földről nézve éppen nem fordul meg a tengelye körül. 

Előzmény: őszszakál (4824)
destrukt Creative Commons License 2024.09.13 -1 0 4825

Szerintem nem.

Hogy kerül a fénysebesség a képletbe? 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (4823)
őszszakál Creative Commons License 2024.09.13 -1 0 4824

„És még csodálkozunk, hogy miért nem érti a Hold nem-forgását.”  

Mivel a Hold 28 naponként megfordul a tengelye körül, legalább is a Földről nézve, az egyéb viszonyítási pontokat már hanyagolhatjuk. A Naphoz viszonyítva minden égitest megfordul egy kerület megtétele után. Hol található az a pont, amihez viszonyítva forog minden mozgásban lévő objektum?;-)

Előzmény: destrukt (4820)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.09.13 -1 0 4823

 Szerinted a képlet helyes?

Előzmény: destrukt (4822)
destrukt Creative Commons License 2024.09.13 -1 0 4822

Einsteinnek.

Legalább 1%-ban. 

Előzmény: gyongyom bokretam (4821)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.09.13 -1 0 4821

 Min csodálkozol te? ??? Mondtam , hogy a képletet támadtam meg , de nem bisztos, hogy igazam van. Most akkor kinek van igaza?

Előzmény: destrukt (4820)
destrukt Creative Commons License 2024.09.13 -1 0 4820

Én is.

És még csodálkozunk, hogy miért nem érti a Hold nem-forgását.   ;)

Előzmény: őszszakál (4819)
őszszakál Creative Commons License 2024.09.13 -1 1 4819

Aki erre releváns választ ad, azt mély meghajlással köszöntöm. 

Előzmény: gyongyom bokretam (4816)
destrukt Creative Commons License 2024.09.13 -1 1 4818

Igen, egy ellenkönyv jó reklám lenne.   

Előzmény: gyongyom bokretam (4815)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.09.13 -1 0 4817

 A matematika tannak érdekesnek tünnek a könyvei , de vele valami nincs rendben.

Előzmény: destrukt (4814)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.09.13 -2 1 4816

 Ha az energia eloszlik a tömegen, és a tömeg a köbön van , akkor a fénysebesség vagy a sebesség, miért van a négyzeten?

gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.09.13 -1 0 4815

 Valaki legalább foglalkozik a könyveddel, olyannyira, hogy ellenkönyvet akar irni. Ez már valami.

Előzmény: destrukt (4814)
destrukt Creative Commons License 2024.09.13 -2 1 4814

"Ha meg tévednék és még is megjelenne..."

 

Meg fog jelenni, nyugodj bele.

Az ellen könyvnek örülnék. Csak magadat tennéd vele köznevetség tárgyává. 

De csak rajta.  

Előzmény: MemetikaTan (4813)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.09.13 0 1 4813

Gondoltam, mert kellőképpen képzett vagyok pszichológiából is.

 

Nos pont emiatt nem lesz neked soha sem megjelenő könyved. 

 

Ami mondjuk kap egy hasonló számot is, amit a könyvek kapni szoktak:

 

"  ISBN: 9786156191991 "

 

Ami által nemzetközi könyvkereskedelmi és könyvtári forgalomban is részt vehetne. 

 

Ha meg tévednék és még is megjelenne, valami csoda folytán, az "Áltudomány-e a relativitáselmélet? "  témakörben, saját magam fúrnám meg és tenném köznevetség tárgyává a tartalmát. Egy ellen-könyvben. 

 

Na most csá. Ezt azért j ha tudod. 

Előzmény: destrukt (4812)
destrukt Creative Commons License 2024.09.13 -2 0 4812

Szándékosan értettem félre.

Na pá. 

Előzmény: MemetikaTan (4811)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.09.13 0 1 4811

Félre értetted.

Na szájba-rágósan:

 

"Egyre több könyvtár, kér tőlem belőle példányokat. 

Neked meg ugye? :-) Nem lesz mit kérni. "

 

Neked meg ugye? :-) - Nincs könyved, amit tőled is bekérhetnének a könyvtárak

 

Nem lesz mit kérni. - Valószínűleg a jövőben sem lesz, amit bekérhetnének tőled a könyvtárak.

Na, további jó árnyékbokszolást és felesleges idő-elpocsékolást kívánok neked itt. 

Magam jobban szeretek a neten, több százezer, vagy milliós tagságú csoportokba írogatni. 

 

 

Előzmény: destrukt (4808)
destrukt Creative Commons License 2024.09.13 -1 0 4810

A relativitáselméleten ez már nem segít.

Felejtésre van ítélve. 

MemetikaTan Creative Commons License 2024.09.13 0 0 4809

Csak annyi, hogy az adott képletet lehet egyszerűsíteni és a mémképen Einstein egyszerűsítve magyarázza Szalacsinak. Úgy könnyebben érthető. Occam elve. ! 

 

 

 

Előzmény: MemetikaTan (4789)
destrukt Creative Commons License 2024.09.13 -1 1 4808

Nem tervezem, hogy kérek a könyveidből.

Előzmény: MemetikaTan (4807)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.09.12 0 2 4807

Na további kellemes és értelmetlen árnyékbokszolást kívánok neked. 

 

Azért azt nem árt tudnod, hogy a következő könyvem már angol nyelven írom csak. 

Bár közben a magyar nyelvű is nagyon sikeres lett. 

Beérett, mert sok dolog közben pont úgy valósult meg, ahogyan prognosztizáltam.

Egyre több könyvtár, kér tőlem belőle példányokat. 

Neked meg ugye? :-) Nem lesz mit kérni. 

 

Előzmény: destrukt (4806)
destrukt Creative Commons License 2024.09.12 -1 0 4806

Egyetértünk, bazi nagy szám. 

Előzmény: MemetikaTan (4805)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!