37 tul sok. Max azoknak a top 5%-nak kene bejonnie, akik nyereszkednek a rendeleteibol, es/vagy a vilag ujrafelosztasara hajaznak, orosz dominanciaval.
Oroszokkal beszelni nem baj. Esku alatt tagadni, hogy beszeltek veluk, az. Amirol most nyomozas, hogy kampany idejen Trump es/vagy haverjai egyuttmukodtek oroszkakkal, az meg majd kiderul.
Foglaljuk mar kicsit ssze a tenyeket. Dem-ek azt utasitjak el, amit barom twittelt, hogy Obama lehallgatta a trump towert. Trump hazudott, buncselekmennyel vadolta Obamat. FBI cafolta, hogy ilyen tortent volna. Azonban volt, van nyomozas Trump orosz kapcsolataira. Akkor, mikor FBI fonok sajtotajekoztatot tartott, hogy Clinton nyomozas alatt, Trump is nyomozas alatt volt, de arrol sajtotajekoztato nem volt. Azaz a sajtotajekoztato miert is volt? Es Trumprol miert nem.
Szoval twittelt az elnokunk, es nyomozast kovetelt. Es most igy kiderult, amit sejtettunk, hogy Manafort, Flint, Roger Stones, mind kapcsolatban alltak oroszkakkal. Roger Stone elobb tudta, hogy wikileak jon, es dicsekedett az infojaval. Ha FB nyomozott nyar ota, lehallgatta oroszkakat, es Trump tower veluk sutymogott - akkor valszeg nyoma ennek. De nem Trump volt figyelve, az oroszok voltak.
Ez a gerekmolesztálási ügy pedig igen aktuális, mert mindkét udsák pártelit nyakig benne van pedofil ügyekben, s az egyik hajtóereje a Trumpi elleni támadásoknak a félelem, hogy Trumpi elkezdi megvakargatni a pedofil ügyeket. A McCain kampánymenedzserét már le is fogták pedofília miatt. De a Lindsay-nak is van rendesen vaj a fején, stb.
well, egy olyan kijelentes mint pl " ha segitesz megvalasztani engem, akkor eltusolom a gyermek molesztalsi ugyeket" az erosen hatareset, ja bocs ez a papatol szarmazik mas tema :o)
na komolyan, nem illik az orosz miniszterelnok kezet szorongatva olyan igereteket tenni, mint pl " ha megvalasztanak akkor rugalmasabb tudok lenni.." ja NEM ez meg az OBAMA volt , b+ kavarnak itt egen foldon.
na tenyleg komolyan, mindenki beszelhet mindenkivel, amit nem illik sziveszeget kiadni elore, nem igerhet meg semilyen jovobeli politikai lepest. csak , h ezt bizonyitani tudd ahoz konkretan ott kell legyel mikor ez elhangzik, vagy le kell hallgasd a beszelgetesuket. mert erosen eselytelen, h akar melyik fel is onkent beismerne.
es mindaddig mig a demek kategorikusan elutasitjak a lehalgatas tenyet, nincs ugy, csak ugyeskedes :oP
Ezzel kvadrálnak a német fösodratú hazugságmédiák örjöngései: Hosszú cikkekben ekézik Trumpi-t, de mindegyikben ott van explicit a mondat, hogy a NSA igazgatója "tudja", de "nincs bizonyítéka". Nos akkor honnan tudja? Ex has, vagy mi? A szokásos liberónáci örjöngés: Ami nem a liberónáci söpredék és terroristák szája íze szerint van, az természetesen "nem demokratikus". Úgy egyébként van olyanérvényes törvény az USA-ban, amely tiltaná egy usák elnökjelöltnek vagy stábjának, hogy oroszokkal beszéljen?
csak suttogva jegyzem meg, h Comey republikanus part tagja volt mikor obama kinevezte FBI igazgatonak, sott, egesz felnott eleteben part tag volt. nem am kotekedni akarok, de ez van :oP
konkretan tavaly aprilisban roppent fel az elso szobeszed arrol, h az orosz heckerek, belenyultak a demokratak valasztasi masinajaba, ezt juniusra sikerult az ujsagokkal is elhitetniuk, lassd WP lejebb. viszont szerintem aki elhiszi, h van egy hangyafasznyi bizonyitekuk az orosz hackelesre, es azt aprilistol novemberig nem sikerult bemutatni, es hagytak, h trump nyerjen, az komolyan demagog.
es megis elutasitotta a vegzes kiadasat, mert NEM VOLT BIZONYITEK !! , ezekutan mit ad isten, illetve , hogy hogy nem elvtarsak a Billy es a fougyesz osszefutottak veletlenul egy repteri kifutopalyan, ahol a csaladrol, es a regi idok szopatasairol tarsalogtak , mellesleg a fougyesz jogkorebe tartozik, h engedelyezheti kulfoldi diplomatak lehallgatasat a birosag megkerulesevel. (par hete belinkeltem az ide vonatkozo torvenyt keressd vissza)
Mikor konkretan megkerdeztek a Comeytol, h volt-e kiadva lehalgatasi vegzes akkor mondta :"no comment" , szoval nincs bizonyitek, nem volt bizonyitek, es sose nem lesz bizonyitek ! ami van az demokrata nyavajgas....
en mondjuk nem bannam, ha a demek alma teljesulne (de igen) csak azert, h lassam, h reagalnanak a Pence elnoksegre, aki a Trumphoz kepest egy komoly naci, neznenek a demek, mikor kijozanodnak az impicsment buli utan, es arraebrednenek, h az LBGT szabadsag jogok pont annyira jogok mint mondjuk szaudarabiaba, abortusz nem is kerdes, .... bar szerintem meg akkor sem ebrednenek ra, h rovid idon belul 2. sikerult tokon loniuk magukat, elosszor a Killary jelolesevel, es most meg a trump impicsevel ... jokat rohognek a szenvedesukon, viszont nem kedvelem, mikor az emberi jogok visszafele pedaloznak, igy qrvara nem szeretnem, ha a Donald impicselve lenne.
Ez blabla. Amióta rágódnak rajta, azóta nem derült ki, hogy milyen jogszabály megsértésével gyanusít valaki kicsodát. Az elmarasztaláshoz négy feltétel szükséges: jogellenesség, felróhatóság, büntethetőség, bizonyíthatóság.
cedd ehez hozza, h a libsi apja nevere szegyent hozo St-Justint 39%-al nyert vallasztast , es mar is lathato, h legkozelebb a kanadaiak visszakuldik a montreali muzulmanokkal imadkozni , kar volt azt a sok penzt elkolteni az elnoki lakas felujitasara, nem fogja sokaig elvezni .
OH NO !!! mar a kanadai liberalis uszitasnak sincs foganatja,
100 ezerrel tobb kanadai utazott az usaba mint egy evvel ezelott !!!
oupss egy masik rosszul sikerult bojkot, annak ellenere, h a cbc faradsagot nem ismerve napi szinten ismetelgeti az usa hatarrol visszaforditott kanadaiak remtorteneteit :oP
es ujra elojon az, h akik tudnak kolteni, mert nem segelyen elnek, azok le se szarjak a bojkotott, akik meg bojkotalnak azok akik ugysem engedhetnek meg maguknak az usa nyaralast :o)))
ja a "feherhaz atadasa elott" konkretan 10 honappal az atadas elott. a demek tavaly aprilis ota ismetelgetik a minden alapot nelkulozo, soha sem bizonyitott hazugsagot, h az oroszok hackeltek meg a vallasztasokat ..... APRILIS 2016 !!!! , volt ra 10 honapjuk, h mutassanak valami bizonyitekot, ugy, hogy ebbol a 10 honapbol 9 honapig Obama volt az elnok, nem mutatnak bizonyitekot, mert nincs bizonyitek !!!
azon ritka alklamak egyike mikor egyetertek veled, igazad van, a demek alkalmasint vettek a faradsagot, h hamis bizonyitekot szolgaltassanak , Comey szemelyeben.
akit egyebkent par honapja meg megfolytottak vona egy kiskanal vizben, mert akkoriban a trumpot tamogatva hazudott, most meg oket tamogatva hazudik, igy rogton kisangyal lett az ordogbol :o)
ha nem ismernelek azt irnam viccelsz ugye, de mivel ismerlek, tudom, h nem viccelsz, te aki habzoszajjal szidtad comey-t novemberben, most istenited :o)) demokrata gerinc .
csak kedvenc allamfomet tudom idezni mikor megkerdeztek, h megbizik-e a cia embereiben akkor azt valaszolta
