Keresés

Fecsegsz itt össze-vissza.

A LÉT is ki volt itt tárgyalva, de (n+1) verziót lehet készíteni, ha az alapokat nem érted, akkor egyiket sem fogod érteni.

na de mi van ha az indiai és a vietnámi nem elégszik meg az FNA-val és átcsábítja a tőkét a gazdagabb helyekről, ahol már nagyon nehéz motiválni az embereket? vagy ő egységes Global FNA-ról álmodozik?

Ezt az elvtársaid itt eszözölt agymenéseiből szedtük össze már régen. :-D

De még azt se láttuk, hogy pl. a segélyezéssel szeerintük hányan foglalkoznak... akiket le lehetne építeni. :-D

Ezek tényleg úgy képzelik el, hogy a segélyezés sokezer ember napi 8 órai munkája? :-DDDD

-hát számold ki ha tudod, hogy több pénzed lesz-e tőle, csináld mind a kettőt életed végéig,akkor össze tudod hasonlítani, nem bonyolult

- az FNA alapelve, hogy máshol is vezessék be, hiába mész máshová

- egy ideig fütyülhetsz rá, honnan szedik a pénzt, ha azzal az alappal megelégszel, és összeségében kitermeli a társadalom, ha nem, akkor meg csökkenni fog vagy megszűnni, akár fütyülsz akár nem

Első küszöbként próbáltam valami konkrétumot kicsikarni... Még az sem ment.

Most ettől  / ilyenektől várjunk komplex világszemléletet és levezetést...??? LOL 

Világbéke. Ennyit tudnak. :-D

:-)

De hát nem tudsz hová menni, mert mindenhol FNA lesz. Vizionálják a lilaködösök.... :-DDDD

mindenkinek a magánügye hogy jól jár-e vagy sem.

vizsgáltam, csökkenteni az állami újraelosztást és ezáltal felelősen gondolkodó polgárokat nevelni.

A nyugdíjrendszer nem független a többi rendszertől, jóember. Az egész rendszert kell vizsgálni. 

Születésétől fogva haláláig, meg a családtagjai is. Tehát máris nem tudod kiszámolni hogy egy ember jól jár-e vele vagy nem. Csak fecsegsz itt.

Ezeket magadnak meséled be, te tudod hogy miért. 

tudjuk, legyen adóemelés, és szüntessék meg a különféle segélyekkel foglalkozó adminisztrációt....

az FNA-t nem elsősorban számokkal kell levezeni, hanem bele kell ileszteni a globális értékláncok rendszerébe, na arra már nincs válasz.....csak ilyen legyen világbéke típusú....

1000x elmondtam milyen nyugdíjrendszer kell, a megfelelő topikban.

itt nem az elsődleges téma.

Az kizárt dolog mert a fizetést én adom magamnak, én meg nem nevezném át - ezt tőlem senki sem tudja biztosabbra. Gondolom az FNA-t az küldenék valami központi helyről, államkincstárból vagy ilyesmi. Egyébbként is az egésznek csak akkor van számomra értelme ha több pénzem lesz tőle, mert ha kevesebb akkor megyek oda ahol nincs FNA - ez egyszerű elemi számtan és elemi érdekem.  Ha viszont több lesz mert küldik, akkor fütyülök rá honnan szerzik rá a pénzt, tulajdonképpen nem érdekes a módszer, szerintem csinálja meg akinek ez szívügye, én nem ellenzem. Alapvetően egyetértek azzal a törekvéssel, hogy mindenkinek több legyen, kapjak FNA-t, süssön a nap és legyen világbéke. https://www.youtube.com/watch?v=3st-Hai1y54

Csak ugye te, mint dolgozó ember nem plusz pénzt kapnál, hanem a jelenlegi fizetésed egy részét neveznék át FNA-nak.

Ahogy ez többször kiviláglott a lilaködös fejtegetéseikből.... 

tőletek szeretnénk már egyszer látni legalább 8-10 tételre levezetve, hogy mit/mennyit honnan vennétek el (a mostani ktsgvetésből), és hogyan csoportosítanátok át. 

Ehelyett megy a lufifújás-lilaköd-eeregetés….. 

Azt sem voltatok képesek megnézni, hogy a jelenlegi költségvetésben bizonyos sorokon mennyi pénz áll rendelkezésre.

A legfőbb érvetek eddig az volt, hogy le kell építeni az állami bürokráciát. ROTFLMAO

De már arra se reflektáltatok, hogy leépített állami adminisztrációval hogyan lehet majd ellenőrizni az adóelkerülő ügyességeket. Amiket ezer %-ra meglépnek az emberek és a vállalkozások is, ha eszement mértékű pluszadóval akarjátok sújtani őket. 

Én sosem szavazok - kivárásra játszok, azt szeretem ha más kaparja ki a gesztenyét. Az FNA nekem nem életbevágó, de örömmel fogom üdvözölni a plusz pénzt.

Mindegyik megoldás ide vezetődik le.

Persze ha neked könnyebb ugyanezt megérteni egy 100 oldalas tanulmánnyal, akkor te keresd azt.

Ez így konkrétan egy nagyhalom bullshit. 

Kb. azzal egyenértékű, hogy "legyen világbéke". 

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Hogy te mit (nem) látsz, az nem mérvadó.

Mellesleg nem is kell levezetés, két mondat az egész.

1.) A jelenlegi járandóságok másfajta szétosztásával, költségek megspórolásával.

2.) További források bevonásával, amik így jobban hasznosulnak. 

Mi sem egyszerűbb, szavazzátok meg és megtudod. 

Ami itt elhangzott konkrétumként, abból kb. havi 1200 ft FNA jönne ki reálisan... VAgy tán még ennyi sem. 

(most nincs kedvem visszakeresni) 

LOL

Ja, persze... a lilaködöt fújtátok.

De egyetlen számszaki levezetést se láttunk még itt, egyik agyrokkant fna-hívőtől sem. 

De többünknek ez nem is igazán érdekes kérdés, mert nem finanszírozni akarunk, csak felvenni a pénzt.  A helyes kérdés nem a miből, hanem a  mikor, hol, mennyit.

Hogyne lenne húgyagyú, már leírtuk vagy százszor.

Arra nincs válasz, hogy az FNA-t miből akarjátok finanszírozni... 

Naív baromságotok nektek van azzal, hogy majd a nyugdíjasokon spórolva haladtok előre. És amikor rákérdeznek hogy hogyan is, arra meg nincs válasz.

szerintem ő bárhol felbukkanhat, az egyszerű, naiv baromságaival...