Na ide figyelj, te "szakmailag korrekt" nick! Aki annyira büszke rá, hogy van, amiben nem tűri a hazudozást. (Érdekes ez a válogatós stílus...)
Ne csinálj úgy, kispajtás, mint aki nem tud olvasni. Nem dőlök be a szemforgató álnaivitásodnak.
Olyasmiben adtál nekem igazat, amit nem mondtam, amivel rossz híremet kelted. Kétszer is a szádba rágtam, mit kifogásolok: azt, hogy márványtáblák szétverésére való buzdítással rágalmaztál. Ha nem néznélek le ennyire, ha azt gondolnám, hogy számítasz valahol valamit, és bárki komolyan vesz itt, akkor kimoderáltattam volna a hazudozásodat.
of
A "tőszomszédság" lehet 1-2 kilométer is ha lehallgatásról van szó. A lényeg, hogy ne legyen közben épület, vagy más tereptárgy, ami gátolja a rálátást. (Amin a lézersugár nem hatol át.)
on
" ... a Pentagon tőszomszédságában vett új irodát ... a konzervatív The Washington Times kitűnő riporterének köszönhető, hogy a kínaiaknak végül le kellett mondaniuk a kémkedésre például tökéletesen alkalmas helyről"
Elnézést az OFF-ért, de:
A Pentagont parkolók, erdők és a Potomac veszi körül, annak sem a "tő", sem más "szomszédságában" nincs semmilyen épület.
Na, nézze meg az ember, mit talált Google elvtárs!
Nem off, mert többen kérdeztek tőlem is hasonlót.
Idézet a fővárosi önk. jegyzőkönyvéből:
„Az MSZP-s és „az egyéb hozzászólók” szakmai hozzáértéséről szólva elmondta: a MIÉP annak idején a Teve utcai palota mellé építendő magasház kapcsán nemzetbiztonsági kockázatról is beszélt. Schuster citált egy részletet a The Washington Postból: „Egy, a titkosszolgálat részeként üzemelő kínai hírügynökség a Pentagon tőszomszédságában vett új irodát, és csak a konzervatív The Washington Times kitűnő riporterének köszönhető, hogy a kínaiaknak végül le kellett mondaniuk a kémkedésre például tökéletesen alkalmas helyről.” Először elfoglaltuk Manhattant, aztán Berlint, most Budapesten a sor – fogalmazott.”
„Mint korábban jeleztük, a szocialista városatyák Schuster Lóránt felszólalásánál elvesztették a fonalat. Bihary Gábor ugyanis kisvártatva közölte: továbbra sem értik a MIÉP-es politikus megjegyzéseit. meg kell mondjam – hangzott a kijelentés –, Schuster Lóránt képviselő úrnak lassan ideje volna egy szótárat kiadnia, amiben értelmezné a általa elmondottakat, mert az itt ülők egymásra néztük, végiggondoltuk a dolgot: egyszerűen nem értjük, miről beszél. Bánovics Tamás megígérte Biharynak, hogy a szótárat ki fogják adni külön az ő számára, és dedikáltatják is Schuster Lóránttal. Marsi Péter Pál pedig tudatta: szívesen ajándékoznak neki egy kötetet a magyar nyelv értelmező szótárából.”
Visszatérek régebbi állításomra:
Azt hiszem, többen kifogásolták azon kijelentésemet, hogy Bihary Gábornak csak a jelölése nemzetbiztonsági kockázati tényező.
Lehet, Bihary Gábor az én kijelentésemet sem érti?
Szótár helyett tömören:
Anno Óbudán "elportfóliozódott" 71 millió, a Bihary Gábor által portfólió – tanácsnoknak ajánlott párttársa révén. Meglett, nem kell megijedni, de Tarlós szerint ma sincs „visszakerülve” az Önkormányzathoz.
Még nem lehetett nevesíteni a „gyanúsítottat”, de Bihary Gábor már név szerint akarta párttársát, az általa javasolt portfólió – tanácsnokot feljelenteni.
Ettől csak Tarlós, Csire, és Szász urak levele hatására állt el (?), és várta meg a banki vizsgálat eredményét. /Mindjárt előkeresem az indexen megjelent levelet is – Tiborc. /
Érthető legyen, miről beszéltem én: egy neves titkosszolgálat, - akár az izraeli, az amerikai, az orosz, de akár a német, akár a kínai, nem felejtve a románt sem, - nem olyan pipogya, mint a magyar, amelyet most küld padlóra Mécs Imre képviselő úr.
Bennem csak kételyek merülnek fel Bihary Gábor jelöltje, a jelöltjének megválasztása, majd lebukása utáni párttársa bemószerolása ügyében kifejtett igyekezete kapcsán; az előbb említett szervezetek pontosan ismerik az általunk nem ismert megtörténteket.
Adott esetben jól jön egy megzsarolható polgármester Budapesten is, és akkor még nem gondoltam azokra a pénzügyi csoportokra, amelyek szintén tapogatóznak; kit lehet, kit érdemes „megkeresni” egy tervezett befektetés sikere miatt.
Erre ideális médium Bihary Gábor.
Gondolkodjanak el ezen az indexen lelkesen kampányoló asztaltársaim, megéri ezt a kockázatot felvállalni?
(Képviselő – jelölt asztaltársunkat megnyugtatom, ezen sorokat elégnek tartom itt leírni, gyerekszobám volt, ennyit megengedhetőnek tartottak szüleim is. Nem hozom kényelmetlen helyzetbe, hogy magyarázkodjon, miért is ajánlotta polgármesternek ezek ismeretében, vagy nem ismeretében Bihary Gábort. Nem írok az NBH – nak, felesleges, mert Mécs Imre megoldja a kérdést!)
Megélhetési politikusnak születni kell.
A túlélési politikussághoz sokat kell tanulni.
Aki bukik, annak itt nincs pótvizsga.
Tiborc
Mi az a Fővárosi Stratégiai Alap, amelyről lecsúsztunk?
Lenne kedves linkelni a 2002. szeptember 03. – i sajtótájékoztatójának sajtóbeli visszhangját?
És a Fővárosi Önkormányzat döntéseinek lelőhelyét is.
Megkönnyítené tájékozódásunkat.
A kézivezérelt gátaktivisták tájékozódását is.
Meg az Önkormányzat kormánypárti képviselő – jelöltjeinek tájékozódását is.
Köszönettel.
Tiborc
Értem: a Te fogalmaid szerint az MSZP 7IGEN-es szórólapja utcai politizálás (mert az utca emberét szólítják meg), amivel egyébként az életedre is törnek, ezért az ellenségeid.
A múlt kezr körvonalazódni.
Egy indexes anyag, előbányásztam:
„
Kádár Mónika válasz erre | adatok | e-mail 2000-02-15 14:00:44 (32)
Az alábbi levelet Tarlós István kérésére közöljük:
Tisztelt levelező Lakótársaim!
Való igaz, hogy információk jutnak el hozzám az Internet engem (is) érintő vitafórumainak történéseiről.
Persze, nem esik jól minden, amit erről olvasok, nem is minden feltétlenül igaz, de valószínűleg tudomásul kell venni, hogy mindez ma az élet, főként a közélet része. Hozzászólni azonban csupán „Peyerk” (alias Bihary Gábor önkormányzati képviselő) „nyilatkozatához” kényszerülök, ill. kényszerülünk. Annak is az óbudai önkormányzat értékpapírjait taglaló fejezetéhez.
„Peyerk” információit csak tényekkel szeretnénk kiegészíteni.
1. Pánczél képviselő Urat, a szocialista frakció tagját az MSzP frakció javaslatára (melynek „Peyerk” a vezetője) választotta a testület portfoliótanácsnokká. Pánczél F. kinevezését testületi ülés 1999. április 7-i jegyzőkönyvének tanúsága szerint épp „Peyerk” sürgette, megtagadva a Fidesszel általa korábban beígért egyeztetést.
2. A brókercéggel a szerződést nem a polgármester állította össze, (sohasem állít össze szerződést) hanem Pánczél képviselő úr, ill. az a brókercég, mely mellett az ő ajánlatkérései és támogatása alapján döntött a képviselőtestület.
3. „Peyerk”, vagyis Bihary Gábor frakcióvezető szó szerint azt írja Önöknek, hogy: „ami a szerződést illeti, azt a képviselőtestület nem látta…” Ehhez képest – bár a dolog nem releváns abból a szempontból, hogy értékpapírjaink december 11. és február 12. közötti időtartamra egyszerűen eltűntek, (s azt hiszem, azt senki sem feltételezheti, hogy a bróker a szerződésben ilyen felhatalmazást kapott volna) – az igazság a következő:
- a szerződést valamennyi képviselő kézhez kapta (ezt a testületi ülés jegyzőkönyvében épp szocialista képviselő igazolja vissza)
- a gazdasági bizottság, ülésén egyhangúlag fogadta el a bizottságban Pánczél F. által előterjesztett szerződést (381/GKB/1999. (VI.22) GKB határozat)
- a képviselőtestület határozata pedig szó szerint így hangzik: „a képviselőtestület úgy határozott, hogy:
- az önkormányzat értékpapír-portfóliójának kezelésére a határozat mellékletét képező szerződést köti a Bre-Wor Observer Brókerház Rt-vel.
- Felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására.
(Jelen van 27 képviselő: 26 igen szavazat, 1 tartózkodás)
Ezek után írta alá az említett szerződést a portfólió-tanácsnok, a jegyző, Csire János úr (SzDSz) a gazdálkodási bizottság elnöke, s végül a polgármester.
A szerződés egyébként szó szerint tartalmazza az alábbiakat:
„…A megbízott heti rendszerességgel pénz és tőkepiaci, havi rendszerességgel makrogazdasági jelentéseket, elemzéseket bocsát a megbízó rendelkezésére.”
2000. január 19-i dátummal (kézhez véve január 24-én) a kontrollnak is beépített letétkezelő bank jelzi, hogy működési zavarok vannak a bróker és a letétkezelő közt, de ahogy ekkor még írja: „…őszintén reméljük, hogy a munka során keletkezett félreértéseket mihamarabb orvosolni tudjuk…”
Ennek alapján még senkit nem lehetett feljelenteni.
Február 9-én tájékoztat a letétkezelő arról, hogy „…A portfolió átadáskori értéke 127.051.600,-Ft. volt, míg a mai napi értéke mindössze 52.180.590,-Ft. Figyelembe véve az értékpapírpiacon szokásos befektetési üzletmenetet és elszámolási rendet, nem magyarázható, hogy a Vagyonkezelő a portfolió kevesebb mint 50%-át tartsa folyamatosan a letétkezelőnél. A fentiek alapján indokoltnak tartjuk, hogy az Önkormányzat megtegye a szükséges jogi lépéseket az ügy rendezése érdekében.”
Ez volt a bizonyíték, melynek alapján a polgármester és a gazdasági bizottság elnöke meg kellett tegye a feljelentést.
Azt csak Bihary Gábor (Peyerk) tudja, hogy mi az, ami miatt általa korábban igen erősen protezsált frakció-társát a bizonyíték megszületése előtt 10 nappal –név szerit és sikkasztásért – fel akart jelenteni.
A polgármester és a gb. Elnök feljelentése (melyet utólag két MSzP képviselő is aláírt) után 2 nappal visszakaptuk értékpapírjainkat.
Tisztelettel:
Csire János Tarlós István"
Csodálatos az Index keresője.
Hogyan is állunk ezzzel Bihary Gábor Polgármester - jelölt Úr?
Tiborc
Esetleges saját életrajz:
http://www.mutf.hu/HALLG/vegzh/1997/panczel.html
„Pánczél Ferenc
1974. június 5-én születtem Budapesten. Középiskolai tanulmányaimat az óbudai Kőrösi Csoma Sándor Gimnáziumban végeztem, ahol a felsőfokú, C típusú nyelvvizsgát is megszereztem orosz nyelvből. A gimnázium befejezése után jelentkeztem a Modern Üzleti Tudományok Főiskolája által indított nulladik évfolyamra, idegenforgalmi ügyintéző, vállalkozási ismeretek szakra, majd a főiskola nappali tagozatán folytattam a tanulást, nemzetközi üzletek és banküzemtan szakirányon. A szakmai gyakorlatok közül a legjelentősebb a Budapest Bank Rt. Óbudai Vállalati Igazgatóságán töltött három hónap volt. Itt a gyakorlat befejeztével állást ajánlottak fel részemre, melyet el is Fogadtam, hiszen érdeklődési körömben kiemelt helyen áll a bankok, befektetési és bróker cégek tevékenysége. Egyik hobbim, a pénzcsinálás szintén ehhez kapcsolódik, míg másik igen kedvelt szabadidős elfoglaltságom az evolucionista és teremtés elméletek kritizálása, bírálata. Diplomadolgozatom címe: A Budapest Bank Rt. hitelezési tevékenysége. „
Tisztelt Bihary Gábor Polgármester Jelölt!
Mellékelek az 1998 – as kampányszegfűből egy életrajzot.
A nevezett úriember nevét a 2002/1 Kisokos kiadvány 14. oldalán nem lelem.
Felvilágosítaná asztaltársainkat, miért nem?
Idézet:
„PÁNCZÉL FERENC /25/ közgazdász, a Budapest Banknál, elemző.
"A körzet, ahol indulok számomra ismert, itt jártam középiskolába és a közelben lakom. A Szentendrei út Duna felőli oldalának korszerűsítése, a Hajógyári sziget jobb megközelíthetősége vagy körzetem kaszásdűlői részének, főleg a lakótelep és vasúti töltés közötti terület rendezése épp elég feladatot kínálna. Ha rajtam múlik, olyan bizottságban vállalnék szerepet, ahol pénzügyi ismereteimet, banki tapasztalataimat hasznosítani tudom."
Miért nem tudja hasznosítani ez az úriember tapasztalatait a mi javunkra?
Tiborc
*Megjegyzés: néhány html hivatkozást mellékelni tudok, ha kell.
Polities idézte a Népszabadságot.
"2000.05.15.
Hetvenmilliós hiány Óbudán
Letartóztattak egy volt III. kerületi képviselőt
A bíróság előzetes letartóztatásba helyezte Pánczél Ferenc volt III. kerületi
önkormányzati képviselőt, akit a rendőrség 350 millió forintos sikkasztással gyanúsít –
közölte munkatársunkkal Dézsi Mihály, a BRFK szóvivője.
A rendőrség Pánczél Ferencet a felszámolás alatt lévő svájci Hoffmann– Schneider S. A.
vállalat 350 milliójának elsikkasztásával gyanúsítja, mivel a BRFK feltételezése szerint
Pánczél az említett vállalkozás szökésben lévő vezetőjével összejátszva fizette ki
adósságait. Dézsi Mihály hozzátette: a rendőrség az Állami Pénz- és Tőkepiaci
Felügyelet (ÁPTF) feljelentése alapján kezdett nyomozást az ügyben.
A volt önkormányzati képviselő azután jelentkezett a rendőrségen ügyvédjével, hogy már
közel három hete keresték. A letartóztatására is arra hivatkozva tett javaslatot a
nyomozó hatóság, hogy tartani lehet a szökésétől, illetve szabadlábon hagyása esetén
bizonyítékokat tüntethet el és akadályozhatja a nyomozást. Az MSZP kerületi elnöke,
Márkus András helyi képviselő még február 10-én arról tájékoztatta az MTI-t, hogy
hűtlen kezelést vélelmezve, több mint 70 millió forintot hiányolva tett feljelentést a helyi
MSZP kezdeményezésére a III. kerület vezetése az önkormányzat portfóliócsomagját
kezelő brókercég ellen. Elmondta, hogy a Bre-Wor Observer Brókerház Rt.-t tavaly
nyáron pályázat útján bízta meg a testület a kerület 127 millió forintos
portfólióvagyonának kezelésével. Kitért arra is, hogy a brókercég igazgatósági
elnökének múlt év októberében megválasztott Pánczél Ferenc szocialista képviselő
rögtön lemondott portfóliókezelési tanácsnoki és bizottsági posztjáról.
Ismertetése szerint a portfóliókezelés első zavarairól idén január 24-én, a letétkezelő
Raiffeisen Banktól értesült a kerület. Egy decemberben keletkezett irat lapján ugyanis azt
valószínűsítették, hogy az elvárhatónál kevesebb önkormányzati vagyon van a
brókercégnél."
Nehogy az a vád érjen, nem olvasok Népszabadságot.
Tiborc
Kedves konrad!
Nem szoktam egyoldalú lenni.
„Na, én igen. Vagy mi volt az az eset, amikor a Sziget ellen fellépett, mert volt a homoszexuálisoknak is sátra? Vagy ők nem emberek??? „
Volt egy sorozatunk Pethorral itt: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9040326&uq=125
A sztori nem erről szólt.
Maradok a másik erénycsősz mellett?
Ő írja elő nekem?
Vagy szavazok a harmadikra?
Tiborc
Na, én igen. Vagy mi volt az az eset, amikor a Sziget ellen fellépett, mert volt a homoszexuálisoknak is sátra? Vagy ők nem emberek???
Nézd, ha valaki _számomra_alapvető_ értékeket nem vall, akkor attól fogva azt csinál, amit akar. Márpedig egy polgármester NEM erénycsősz, ne ő döntsön helyettem, hogy mit szerethetek és mit nem.
Tehát nekem már az alapok ingoványosak, és csak a nagyrabecsült Gyaloggalopp című filmben építenek mocsárra várat... (No meg E.A.Poe könyvben, de ez most mind1.)
Örülök, hogy az általam írott és idézett anyagokból hiteles képe alakult ki Tarlósról.
Őt nem értem hazugságon, füllentésen, az emberek semmibe vevésén.
Nézzük az MSZP 7 IGEN egy élhetőbb környezetért röplapját:
„Mi, a III. kerületért dolgozó szocialisták IGENT mondunk egy tiszta, rendezett Óbuda-Békásmegyerre.
Vállaljuk, hogy gondoskodunk a békásmegyeri és Vörösvári úti MDF-piac környezetkímélő működtetéséről, a hulladék piaczárás utáni azonnali elszállíttatásáról.”
Nézzük meg a békásmegyeri, a szocialisták által MDF – piacnak aposztrofált piacot. Ismereteim szerint a CSAPI – hoz tartozik, de nem veszem sértésnek, ha az egykori alapító iránti tiszteletből MDF – piacnak nevezik.
Viszont ez a mondás:”.. gondoskodunk a békásmegyeri és Vörösvári úti MDF-piac környezetkímélő működtetéséről, a hulladék piaczárás utáni azonnali elszállíttatásáról” nagyképű és hazug állítás.
A békásmegyeri piacot megnéztem. A délelőtt folyamán megjelenik egy FKF Rt feliratú teherautó, kihelyez egy konténert, amelybe a piac zárása után egyenöltözetű dolgos emberek elhelyezik a szemetet, és elszállítják. A terület rendesen kitakarítva átadva az ott parkolóknak.
A piacon rendszeresen ellenőriz egy idősebb hölgy a tisztiorvosi szolgálat részéről.
Ez a tény, és ezt vállalják. A jövőben.
Nem hiszem, hogy ismeretlenek lennének ezek a tények Bihary Gábor és a mögötte álló csapat előtt, mert ez is szomorú képet adna róluk.
Meglevő tényeket „lenyúlni”, hazudni, befeketíteni, idiótáknak nézni a választókat, rágalmazni, ez az undorító való.
Aljas mószerolás folyik a kampány során, nem nézik, kibe rúgnak bele, csak nyerjünk! Aztán visszamutogatunk, hogy mégse megy, mert üres a kassza.
Tisztában vagyok asztaltársam gondolatmenetével: „ez a politika”, nem ma látom először.
Sajnálom, hogy már nincs velünk GLászló asztaltársunk, aki tisztán, magyarán megmondaná, hogy ez az erőszakos, kirekesztő kampány hova vezet.
Az emberi aljasságot, a másokon való kíméletlen átgázolást sosem viseltem, ellene miden eszközt felhasználtam. Most is, itt ezt teszem.
Tiborc
Mondhatnám azt is: Akármilyen titulusú PÁRTNACSALNYIK!
Ide jutottunk, hogy 7 hazugsággal szédítjük a birka népet?
Maszlagot nekik?
Sorban:
1. „Mi, a III. kerületért dolgozó szocialisták IGENT mondunk egy tiszta, rendezett Óbuda-Békásmegyerre.
Ezt ki tagadta? Ez olyan általános maszlag, amelyre ki nem mondana IGENt?
Álságos, mint udvari szerzőjük antifasiszta hablatyai; ha nem állsz be a kórusba, fasiszta vagy.
2.” IGENT MONDUNK: a szelektív hulladékgyűjtés bevezetésére. Szelektív hulladékgyűjtő konténereket helyezünk ki a kerület több pontján és gondoskodunk ezek rendszeres és szakszerű ürítéséről.”
Ez megvalósult, Önök az álságos, valótlan állítással, az ezzel foglalkozó cégek hitelét rontják!
Bihary Gábor és hazug csapatának begyűjtésére nem a szelektív, hanem a veszélyes hulladék gyűjtésére vonatkozó jogszabályok a mérvadók. Ezt hol helyezik el?
3. „IGENT MONDUNK: az utcai hulladékgyűjtők számának növelésére, gyakoribb ürítésükre, elhelyezésük racionalizálására. Vállaljuk, hogy gondoskodunk a békásmegyeri és Vörösvári úti MDF-piac környezetkímélő működtetéséről, a hulladék piaczárás utáni azonnali elszállíttatásáról.”
Ez a kiváló csapat nem járt még az úgynevezett MDF – piacon? A név archív, emlékőrző, az üzemeltető évek óta más szervezet, csak Bihary Gábor nem tud róla? Meg a mögötte álló kiváló csapat?
Igen, az URAK nincsenek erre rászorulva, nem is járnak utána! Ők nem ide járnak, még kampányolni sem. Kindl Józsefné képviselőtársukat pedig a mély szociális liberalizmusukban beszámoltatása előtt nagyméltóztattak kiszuperálni?
Elárulhatta volna Önöknek, hogy a piacok zárása után a keletkezett hulladékot dolgos kezek azonnal eltávolítják? A nagyságos MSZP nem járt a piacon?
Sajnálom, de ki kell mondani: A méltóságos MSZP – s uraknak és hölgyeknek vastag bőr van a képén, ha ilyen valótlanságokkal képesek házalni. Élen Bihary Gábor tanácsnok úrral, kinek ez a kutatási területe.
4.” IGENT MONDUNK: a barátságos, zöld utcaképre. Vállaljuk az elpusztult utcai faállomány cseréjét, elsősorban allergiás tüneteket nem okozó, várostűrő fajokkal”
Régi jó szocialista akció a fásítás, ideje felújítani. Remélem az MSZP megteszi ezt önként, nem a költségvetés terhére.
5. „IGENT MONDUNK: az egészséges környezetre. Vállaljuk a parlagfű rendszeres, virágzás előtti irtását. „
Úgy legyen, nem az első dugába dőlt kezdeményezés. /Google 10 Mb adatot adott./
6. „IGENT MONDUNK: a kutyaillemhelyekre. Vállaljuk ezek kialakítását, hogy csökkentsük az ebtartók és lakókörnyezetük közötti konfliktusokat és óvjuk a füves területeket.”
Rendben, alakítsák ki pártpénzen, és ne ilyen hablatyra költsék a pénzt, NE AZ ÉN PÉNZEMBŐL!, mint mondja az önökkel szimpatizáló választói réteg.
7.”IGENT MONDUNK, hogy igényeik szerint, az önkormányzat anyagi és szakmai támogatásával, önök alakíthassák lakóhelyük zöld környezetét. Együtt többre jutunk.
Ez igaz, Orwell sem gondolt erre, mert az anyagi támogatást a szakmaival így „ le tudjuk nyúlni”.
Ügyes ez Bihary Gábor!
Tanult a közgázon, és használni is tudja.
A saját szempontjából helyesen.
Kárunkra, és káromra.
Nem engedem. Aki nekem kárt okoz, az ellenségem.
Valaha párttársai prédikáltak nekem a „békés egymás mellett élésről”.
Élhet, de tőlem ne lopjon.
Akkor nincs kímélet, az életem, és a megélhetésem ellen törőket ellenségként kezelem.
Nem megélhetési politikusként, hanem megélhetési bűnözőként.
Ahogyan egykor mesteremtől GLászlótól tanultam.
Meg egykori parancsnokomtól: ne kíméld ellenségedet, mert megöl.. El kell pusztítani.
Ő most egyidős lehet D – 209 – el.
Kegyetlen leckéje volt, de igaz.
Tiborc
„Utcán folyik a politizálás”. Nem sikerült a mondatom, és félre is érthető.
Elnézést.
A kampány során az utca emberét szólítják meg.
Elismerem, jó taktika az MSZP – től.
Kapunk ilyen röplapot is, a tavaszi választásokkor is ez volt a szlogenjük.
Idézem, szkennelve, nem az eredeti, de szöveghű.
„7 IGEN egy élhetőbb környezetért
Mi, a III. kerületért dolgozó szocialisták IGENT mondunk egy tiszta, rendezett Óbuda-Békásmegyerre.
l. IGENT MONDUNK: a szelektív hulladékgyűjtés bevezetésére. Szelektív hulladékgyűjtő konténereket helyezünk ki a kerület több pontján és gondoskodunk ezek rendszeres és szakszerű ürítéséről.
2. IGENT MONDUNK: az illegális hulladéklerakók felszámolására. A területek ellenőrzésével megakadályozzuk újraképződésüket, szigorúan fellépünk kialakítóik ellen.
3. IGENT MONDUNK: az utcai hulladékgyűjtők számának növelésére, gyakoribb ürítésükre, elhelyezésük racionalizálására. Vállaljuk, hogy gondoskodunk a békásmegyeri és Vörösvári úti MDF-piac környezetkímélő működtetéséről, a hulladék piaczárás utáni azonnali elszállíttatásáról.
4. IGENT MONDUNK: a barátságos, zöld utcaképre. Vállaljuk az elpusztult utcai faállomány cseréjét, elsősorban allergiás tüneteket nem okozó, várostűrő fajokkal.
5. IGENT MONDUNK: az egészséges környezetre. Vállaljuk a parlagfű rendszeres, virágzás előtti irtását.
6. IGENT MONDUNK: a kutyaillemhelyekre. Vállaljuk ezek kialakítását, hogy csökkentsük az ebtartók és lakókörnyezetük közötti konfliktusokat és óvjuk a füves területeket.
7. IGENT MONDUNK, hogy igényeik szerint, az önkormányzat anyagi és szakmai támogatásával, önök alakíthassák lakóhelyük zöld környezetét. Együtt többre jutunk.”
Mindjárt kommentálom, a következő hozzászólásban.
Tiborc
