Keresés

Részletes keresés

híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -1 0 2129

Hrűsztosz mindég arra mutatott, mint van megírva. Ezért nem hülye az, ki szintén erre hivatkozik. Hígakot nem érdekli, inkább gúnyolódnak...

Előzmény: elterito (2125)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.03.01 -4 0 2128

hol az ellentmondás?

Előzmény: híg ember (2127)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -2 0 2127

Úgy tűnik, nem inkább, mint a bulgár orthodoxia vagy az evolucionista "kereszténység"...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2126)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.03.01 -4 1 2126

A fundamentalizmus önellentmondásos eszme.

Előzmény: elterito (2121)
elterito Creative Commons License 2024.03.01 -2 1 2125

Krisztus-követőt azért nem ártana, ha érdekelné...

 

A Krisztus-követő hülyefundit, aki bálvényimádó, és nem Istent imádja, hanem az Írást, mert az Írást Istennek mondja (Íge), no azt valóban nagyon érdekli.

De a Krisztus-követők nem mindegyike hülyefundi, csak egy része az.

Előzmény: híg ember (2124)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -2 0 2124

Kit érdekel?

 

Krisztus-követőt azért nem ártana, ha érdekelné...

Előzmény: elterito (2119)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -2 0 2123

még nem láttam fundit, aki szerint mind a 613 törvényt be kellene tartani

 

Akkor most jól nyisd ki a szemed: https://youtu.be/djfwW97X2GE?si=JHPy59U4pKAzza7C .

 

Még a Szukkóth-ot is megtarcsa: https://youtu.be/-WS9i55hyuk?si=xL125NmtQAQqhfK- ...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2078)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -2 0 2122

Mit se tudok, híg...?

Előzmény: elterito (2119)
elterito Creative Commons License 2024.03.01 -2 1 2121

Ő, mivel vérfundi, úgy érti, hogy fundi értelemben Isten szava.

Tehát hiba nem lehet benne, mert Isten szava, Isten meg csak 

nem hibázik, vagy téved. Ő, mivel vérfundi, még azon is ki van

akadva, ha azt mondom, Jézus szavai tudományos szempontból 

hibásak lehetnek, vagy van oly dolog,  melyről Jézus nem tudott.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2114)
elterito Creative Commons License 2024.03.01 -2 1 2120

azt való megérteni

 

nem inkább illő megérteni?

Előzmény: fhrfl (2116)
elterito Creative Commons License 2024.03.01 -1 0 2119

Kit érdekel?

Nem azt kérdeztem, mit ír az írás atekintetben, hogy ki véste kőbe (azt én is tudom, híg)

Azt kérdeztem, ki véste a kőbe.

Vagy te ezt se tudod, híg?

Előzmény: híg ember (2118)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -2 0 2118

Mint van írva...?

Előzmény: elterito (2117)
elterito Creative Commons License 2024.03.01 -2 1 2117

Ki véste kőbe? Mojszejev?

Előzmény: híg ember (2104)
fhrfl Creative Commons License 2024.03.01 -2 0 2116

Ami Isten szava, azt Isten jelenti ki, és Isten megteheti, amit akar, hát emberek által is közölheti, amit közölni akar. - amit közöl, azt való megérteni. 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2114)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -2 0 2115

Bulgár orthodoxok nem tanálják...?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2112)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.03.01 -4 1 2114

Milyen értelemben Isten szava?

Előzmény: fhrfl (2113)
fhrfl Creative Commons License 2024.03.01 -1 0 2113

Van, aki azt mondja a Bibliáról, hogy az Isten szava, aztán meg azt, hogy Isten szavaiban mennyi tévedés van. 

Biztos hívő lehet, hisz hiheti, amit leír.

 

 

Előzmény: elterito (2101)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.03.01 -5 0 2112

Hol a bibliai alap?

Előzmény: híg ember (2110)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.03.01 -3 1 2111

Van tévedés és van nem-tévedés, ami csak akkor tévedés, ha szószerint értelmezed.

Előzmény: híg ember (2107)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -1 0 2110

Pont, hogy nagyonis bibliai alapon...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2108)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -1 0 2109

Mert az írja az Íge

 

Az ósz-i zsidóknak. Nem penig nekünk. Ezt a "fundik" tudják. A bulgár orthodoxok nem...?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2106)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.03.01 -3 1 2108

Azaz válogatsz. Nem bibliai alapon.

Előzmény: híg ember (2093)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 0 1 2107

Tehát tévedés az Ígében a életkorok, Háromság, monoteizmus, teremtés...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2095)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.03.01 -3 1 2106

Mert az írja az Íge.

 

Te pl. tavaly októberben megülted a Szúkkót és Jóm Kippúr ünnepét? Laktál 7 napig sátorban pálmaágakkal és patakparti fűzfaágakkal körülötted?

Előzmény: híg ember (2088)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -1 0 2105

Én nem olvastam ilyest az Ígében...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2098)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -1 0 2104

S még kőtáblába is véste a "tévedést"...

Előzmény: elterito (2102)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -1 0 2103

A költői képeket...?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2097)
elterito Creative Commons License 2024.03.01 -1 1 2102

De nem is hibásan...

 

Holott de igen, híg.

Előzmény: híg ember (2099)
elterito Creative Commons License 2024.03.01 -2 0 2101

Ki állított mást...?

 

Csak annyit állítottál (tévesen), hogy a Szent Bibliában levő tényszerű számadatok nem tévesek, így a teremtés is hatnapos volt. Ott szúrod el, hogy tévedhetetlennek tartod a Szent Biblia szövegét, számadatait.

Előzmény: híg ember (2096)
híg ember Creative Commons License 2024.03.01 -1 0 2100

?

Előzmény: max val bircaman szeredőc (2098)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!